Las
revelaciones de Daniel Coronell en su columna de la Revista Semana, sobre los contactos
clandestinos del narco expresidente Uribe con las guerrillas de las FARC y ELN,
no son nuevas.
No
obstante, la carta firmada por el entonces comisionado de paz Luis Carlos
Restrepo, aporta detalles muy importantes a las revelaciones que ya se conocían
y que fueron difundidas por la organización Wikileaks con ocasión de la masiva filtración
de cables diplomáticos gringos. El aporte mas importante en la carta revelada
por Coronell es la propuesta de Uribe de desmilitarizar una área de más de 800
km2.
Uno de
los cables de Wikileaks que refuerza las revelaciones del columnista Daniel
Coronell, fechado Mayo 26, 2009, registra una reunión del congresista Henry
Acosta con representantes de la embajada de EEUU y de la Comisión Nacional de Conciliación,
en la cual Acosta los pone al tanto (o les rinde cuentas?) sobre sus acercamientos
con representantes de las FARC con miras a iniciar un proceso de paz; gestiones
que contaban con la autorización del entonces presidente Uribe.
En la
minuta de la reunión, la embajada de EEUU registro lo siguiente:
El 4 de Mayo,
Polcouns se reunió con el político del Valle del Cauca Henry Acosta en las
instalaciones de la Conferencia de Obispos Católicos en Bogotá. El gobierno
colombiano estaba al tanto de la reunión, la cual fue organizada y atendida por
el padre Darío Echeverri, Secretario General de la Comisión Nacional de Conciliación.
Acosta dijo que el miembro del secretariado de las FARC Jorge Torres Victoria
(Pablo Catatumbo), su contacto principal, le había pedido que estableciera
contacto con la embajada. Acosta enfatizo que el no traía ningún mensaje de las
FARC para el gobierno de EEUU, pero dijo que Catatumbo quería establecer una
relación con la embajada que podría ser útil en el futuro. Acosta dijo que
Catatumbo esta convencido que la participación del gobierno de EEUU en cualquier
eventual proceso de paz con el gobierno colombiano será clave para el éxito del
proceso. Acosta fue autorizado por el gobierno colombiano para establecer
comunicación con las FARC desde Julio de 2008 hasta Marzo de 2009.
A
Daniel Coronell, el narcoparaco expresidente y toda su jauría de psicopatas, podrán insultarlo y hasta amenazarlo en su intento por desvirtuar sus
valientes denuncias y presentarlas como infamias. Lo que no podrán calificar
como infamias son los registros que la Embajada de EEUU hacia con ocasión de
cada una de sus reuniones con el propio presidente o con sus representantes
cuando iban a rendir cuentas.
Pero las
gestiones clandestinas de Uribe con representantes de las FARC y ELN no solo se
limitaron a las que Daniel Coronell revela en su columna de hoy.
Gestiones
de la misma naturaleza aparecen registradas en cables diplomáticos posteriores,
fechados al inicio del 2010, cuando el comisionado de paz era Frank Pearl. En
uno de esos cables, la embajada revela que Frank Pearl les informo “que el gobierno colombiano había
establecido comunicación con las FARC y el ELN con el fin de desarrollar una
agenda de trabajo y construir confianza con miras a un acuerdo de paz”. El
comisionado de paz también hizo énfasis en que las cartas claves con que
contaban para ese emprendimiento era “la posible
re elección de Uribe y el apoyo del presidente Chávez”.
Cable de Departamento de Estado, Enero 7, 2010 - Rendicion de cuentas de Frank Pearl en Embajada de EEUU
Recogiendo
las palabras con que Coronell termina su columna, el presidente de entonces era
mas “Castro-Chavista” que Juan Manuel Santos.
Al
Castro-Chavismo que Uribe lleva en la profundidad de su alma, hay que agregarle
sus deseos de “construir confianza” con los que ahora califica de
“terroristas”.
Muy oportuno y relevante
el artículo publicado hoy por el periodista investigador Michael Evans en su
portal nsarchive.wordpress.com. El articulo
devela apartes de cables diplomáticos publicados por Wikileaks en los que los
nombres de los ex generales Naranjo y Mora, dos de los negociadores “de lujo”
de Santos, aparecen o bien rindiendo cuentas al gobierno de los EEUU o
simplemente mencionados.
Lean a continuación algunos
apartes traducidos del artículo:
Con gran fanfarria e
incluso las más grandes expectativas el presidente de Colombia Juan Manuel Santos
dio a conocer esta semana los nombres de los escogidos para representar al
gobierno en las negociaciones de paz con las FARC, el grupo guerrillero que ha
estado en guerra con el gobierno colombiano por cerca de 50 anos.
Hasta donde conducirán las
conversaciones, es materia de especulación para todo el mundo, pero en la medida que las
negociaciones toman forma, vale la pena revisar lo que algunos documentos desclasificados
(y filtrados) del servicio secreto de los EEUU revelan sobre dos de los
individuos designados para liderar el proceso de negociación.
Gracias a Wikileaks ahora sabemos que Naranjo fue una
importante fuente de información para los EEUU en asuntos políticos, criminales
y de seguridad durante el transcurso del presente siglo.
Un cable de 1996 reporta
que Naranjo, entonces director de
inteligencia de la Policía, admitió ante los diplomáticos de los EEUU que las
fuerzas de policía “no actúan” en las regiones de Colombia que estaban bajo el
control de las fuerzas de milicia ilegales del país, que eran lideradas por el jefe
narco paramilitar Carlos Castaño.
En un cable de Marzo de 2007
publicado por Wikileaks, Naranjo declaró que el fugitivo jefe paramilitar
Vicente Castaño –hermano mayor de Carlos Castaño- “disfruta de inmensa colaboración
por parte de elementos de la policía y el ejército”, a pesar de los supuestos planes para
desmantelar los grupos ilegales por parte del gobierno.
Otro cable de Wikileaks señala
que Naranjo trabajo muy de cerca con los
EEUU en la planeación de acciones políticas sensibles y ataques
transfronterizos en contra de las FARC en Panamá. El cable revela que la Embajada estaba “agradecida” por el compromiso de Naranjo de trabajar
conjuntamente con el gobierno de los EEUU.
Pero mientras los EEUU parecían
ver a Naranjo como un aliado de confianza, el ex comandante del ejército Jorge
Enrique Mora, otro de los miembros del equipo negociador, es algo así como un
caballo de diferente color. Si bien los
EEUU veían a Mora como un oficial militar profesional capaz, el era visto como muy
crítico frente a los esfuerzos de judicialización de miembros del ejército por
violaciones de DDHH, y un oficial compañero de él incluso les dijo a los
oficiales de EEUU que Mora era uno de los que miraba para otro lado y que no interfería
cuando miembros del ejército colaboraban con los escuadrones de la muerte de
los paramilitares. Al periodista Michael Evans se lo olvido incluir en la lista de logros del general Mora, su participacion en el asesinato de Jaime Garzon.
Equipo de negociadores “de
lujo” como dirían los pseudoperiodistas serviles del gobierno…..Naranjo, el informante mas confiable y mas admirado de los EEUU; el general Mora, "amigo" de los paramilitares; en ultimas, los dos hacen parte de la misma cara de la moneda. No es dificil adivinar quien sugirio (u ordeno) a Santos que los incluyera en el equipo de negociadores. Mas manoseado no puede estar el mal llamado proceso de paz de Santos....
Las denuncias de María Jimena Duzan en su columna del pasado Domingo
en la revista Semana tienen bases solidas e históricas. Dice María Jimena que por cuenta de la pelea que ha
casado el ex presidente Uribe con el gobierno del presidente Santos, por sus
divergencias en el tema de la política de seguridad, el ex presidente anda
organizando reuniones en los cuarteles con el propósito de “desmotivar al Ejército e incentivar el descontento en los cuarteles
para que en un eventual proceso de paz, si es que este se llega a dar, las
Fuerzas Militares sean las primeras en oponerse a ese proceso y por primera vez
desconozcan que el jefe de las Fuerzas Militares es el presidente de la
República, al que ellos juraron defender.”
Como bien lo anota
María Jimena, “aunque todo este escenario
suena descabellado y medio caricaturesco, en realidad es mucho más real de lo
que muchos se imaginan.”
Tampoco es nuevo, le agregamos nosotros. De hecho, Uribe no tiene que
hacer muchos esfuerzos para convencer a mandos medios y altos del ejercito a
que se unan a su causa conspiradora/golpista.
Correos electrónicos privados de la firma Global Inteligence Stratfor (GI Stratfor),
filtrados a Wikileaks, y que
relatan discusiones internas entre analistas de esta firma, revelan que
facciones militares conspiracioncitas contra las negociaciones de paz con las
FARC, ya existían desde el 2006.
Los siguientes son apartes de un correo fechado en Noviembre de 2006, en
el que un agente analista de GI Stratfor comparte información con un contacto (informante)
suyo en América Latina, a quien le pide su opinión. El contacto es un
periodista investigador en temas de seguridad que luego se vuelve agente de GI
Stratfor. El e-mail original será
publicado en la pagina de Wikileaks GI Files simultáneamente con este articulo.
Hola Sam,
Pensé que tu podrías estar
interesado en la información que sigue –viene de una de nuestras fuentes en la región.
Dime qué piensas.
Saludos,
Anya
“He
escuchado mucho un fuerte rumor sobre la posible existencia de un grupo disidente
dentro del ejercito –nada especifico que lo respalde, pero un viejo compañero
de estudios (exiliado colombiano cuyo padre estuvo en el ejercito) confirma que
el ejército está relativamente dividido sobre el asunto de las negociaciones
con las FARC y que hay mucha indisposición entre pequeños círculos militares
contra cualquier tipo de negociación con las FARC. Ellos la ven como una negociación
con terroristas y que como tal la respuesta debería ser eliminar a las FARC no
conversar con ellas.”
El autor del mensaje da un pequeño giro al tema y comenta sobre los
carros bomba que explotaron por esa época (incluyendo uno en una institución
militar), en los siguientes términos:
“
También se especula mucho de que el ejército ha montado bombas, culpa de ellas
a las FARC, luego difunde el montaje y con eso salva el día. Estos “rescates”
militares parecen ocurrir justo cuando hay algún avance en las negociaciones
entre el gobierno y las FARC. Esto
comprueba la teoría del grupo disidente dentro del ejercito que no está muy
entusiasmado con la idea de que las FARC consigan algún aliento por parte del
gobierno colombiano.
Tenga
presente que –la mayoría de la policía y ejército colombianos están tan metidos
en el trafico y comercio de drogas como las FARC – así que no estamos hablando de
nobles solados, así Uribe diga que lo son. El vinculo común en el comercio de
drogas podría también significar que de lo que se trata es de una batalla entre
narcotraficantes militares vs. narcotraficantes de las FARC.”
Tanto la denuncia de María Jimena Duzan como las revelaciones
anteriores lo que muestran es que Uribe
simplemente esta re organizando sus propios bastiones disidentes
(golpistas!), los mismos que en su momento, cuando engañosamente anunciaba que
estaba dispuesto a hablar con las FARC, le hicieron saber que con ellos (el
ejercito) no contara. Mensaje que no
podía aceptar sino como muy oportuno y
positivo, y aprovecharlo al máximo, dada la total confluencia con sus verdaderas
políticas de gobierno: guerra frontal
(pero controlada) contra la guerrilla, violencia y represión contra quienes se oponían
a su régimen, impunidad para los crímenes cometidos por sus socios narco
paramilitares, y apertura y entrega total del patrimonio y recursos naturales
de la nación a los “inversionistas extranjeros”. Políticas que Uribe esperaba Santos replicara
en un 100%. Su furia ahora es porque Santos solo las ha replicado en un 99%.
El lector pensará que las revelaciones en el e-mail de GI Stratfor no
son nuevas. Cierto, lo de la autoría del
ejercito en el montaje de los carros bomba,
la existencia de un cartel dentro del ejército y la policía, y hasta la
existencia de facciones golpistas han sido expuestas/denunciadas en varias
ocasiones por investigadores y periodistas independientes, ONGs y por organizaciones
de Derechos Humanos. La diferencia es que cuando se trata de denuncias hechas
por estas organizaciones, el gobierno de turno acude a la estrategia de
aplacarlas y desvirtuarlas mediante su estigmatización como organizaciones
afines a la guerrilla y contraofensivas propagandísticas/acusatorias haciendo
uso del servilismo de los grandes medios, quienes controlan prácticamente todos
los espectros de comunicación con la opinión pública.
La situación se torna muy difícil cuando se trata de denuncias e
información que circulan al interior de organizaciones de inteligencia
internacionales que tienen relaciones contractuales y contacto directo con
gobiernos extranjeros, de los que precisamente depende la estabilidad del
gobierno cuestionado, en este caso el de Uribe. Las denuncias provenientes de sus propias
agencias o contratistas sobre sus gobernantes “amigos” tienen toda la
credibilidad para EEUU, por ejemplo. Y
las saben utilizar muy bien. Las convierten en un instrumento adicional para
chantajear y consolidar el control de su gobernante títere. Y a Uribe sí que le
tienen un gran prontuario; de allí que el se les haya abierto de piernas
durante los 8 trágicos años de su gobierno, y que los gringos por su parte lo
sigan blindando contra la justicia hasta tanto no vean ninguna posibilidad real
de volverlo a poner en el banquillo de sus sátrapas predilectos.
GI Stratfor, para quienes no conocen quienes son, se presenta
públicamente como una firma de inteligencia privada que publica análisis y pronósticos
geopolíticos dirigidos a multinacionales, gobiernos y particulares, los cuales
les permita manejar riesgos y anticipar cambios en asuntos políticos, económicos
y de seguridad que son vitales para sus intereses. En la realidad, esta
compañía provee servicios confidenciales de inteligencia a grandes
corporaciones tales como Bhopal’s Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northorp
Grumman, Raytheon y a agencias de gobierno de EEUU como el Departamento de
Seguridad Nacional, la Marina, y la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Nadie
mejor, para mostrarnos la realidad colombiana, particularmente la guerra que
libra el estado colombiano contra el pueblo que no hace parte de las elites y
mafias políticas y económicas (agudizada en los últimas semanas contra los
indígenas), que un analista extranjero que no tiene vínculos ni con su gobierno
de su país de origen ni con el de Colombia. Uno de ellos es Daniel Kovalik, un
abogado en derecho laboral de Pittsburgh, EEUU, quien dicta clases de Derechos
Humanos Internacionales en la Escuela de Leyes de la Universidad de Pittsburgh,
y quien recientemente publicó el siguiente articulo que lo reproducimos
traducido a Español.
Estudio de Caso de Mentiras Orwellianas y
Delirios Imperiales
Los Desaparecidos en Colombia
Por
Daniel Kovalik
La carátula
de la revista Semana de Colombia presenta una foto que debería producir un gran
sentimiento de alegría en cualquier corazón decente: los indígenas del Cauca
alzando un soldado, uno de los muchos que habían invadido sus tierras, para
sacarlo fuera de su tierras. La historia de la resistencia en el Cauca fue
sencillamente increíble pues indígenas, armados con nada mas que palos, sacaron
corriendo al ejercito financiado por los EEUU y desmantelaron sus barracas y
trincheras que apenas habían levantado.
Pero los editores de Semana, no tan contentos con esta escena, prefirieron
referirse a ella como a una “tragedia”, cuestionando sobre como puede ser que
los indígenas expulsen al ejercito que estaba allí para protegerlos.
La
pregunta, por supuesto, se responde por si misma. Los indígenas no ven al
ejercito como a su protector; por el contrario, los ven como lo que realmente
son –invasores que vienen a tomar posesión de su tierra ancestral tal como se
las han co-optado a cientos de miles de otros indígenas quienes hacen parte de
la escandalosa cifra de los mas de 5 millones de desplazados internos –la
población internamente desplazada mas grande sobre la faz de la tierra. De hecho, la administración de Obama –que financia la compaña contrainsurgente del
ejercito de Colombia, conoce muy bien los sentimientos de los indígenas sobre
este asunto.
De ahí
que, tal como la embajada de EEUU lo reconoce en un cable diplomático revelado
por Wikileaks, fechado Febrero 26, 2010, las tribus indígenas hayan pedido que
el ejercito de Colombia sea retirado de sus territorios debido a que es
precisamente su presencia la que “lleva el conflicto al patio trasero de los
indígenas”, lo cual pone en riesgo sus vidas y su propia existencia. No obstante, en el mismo cable diplomático
titulado “La Violencia en Contra de Indígenas Muestra Tendencia a Crecer”, la
embajada considera la petición del retiro del ejercito de sus tierras (las
cuales la embajada reconoce que son “sagradas para identidad cultural de los
indígenas”), es “imposible”. Y la
embajada explica el porque de su posición, declarando que las “inversiones de
capital en el sector de hidrocarburos”, así como las inversiones en cultivos de
caucho y palma de aceite” –precisamente las inversiones que la política militar
de EEUU promueve –exigen que esas tierras sean ocupadas por el ejercito. El hecho de que, como la propia embajada lo
reconoce, 34 grupos indígenas estén siendo conducidos a su extinción como
resultado de la guerra, no cambia en nada sus planes siniestros. (Pero claro, dado el genocidio tan eficaz cometido
por los EEUU contra su propia población indígena hasta el punto de
desaparecerla –mucho mas extenso, se podría decir, que el que los Españoles
cometieron en Latinoamérica – su posición sobre la situación de los indígenas
de Colombia no debería sorprender).
En el
caso del Cauca, el ejercito que había sido expulsado por los indígenas con mínima
violencia (ningún soldado resultó herido aunque luego el propio ejercito asesinó
a 2 indígenas como contraofensiva a su expulsión), re tomó el área con una
desproporcionada fuerza de 28,000 soldados. Y el gobierno de Colombia, como de costumbre,
satanizó el levantamiento de los indígenas, declarando que de alguna manera era
inspirado, sino instigado, por las guerrillas de las FARC –esto a pesar del
hecho de que los indígenas también habían demandado que las FARC salieran de
sus territorios. Debe anotarse que las
FARC habían acordado salir de esas áreas si el ejercito y los paramilitares
salían por su cuenta también.
Este
tipo de satanización –señalando cualquier oposición política, incluso pacifica,
como vinculada con la guerrilla –es una vieja táctica de los gobiernos de los
EEUU y Colombia para justificar su propia barbarie. Tristemente, esta táctica es bastante
efectiva incluso para engañar a las fuerzas progresistas y de izquierda de los
EEUU, y para convencerlos de que se abstengan de apoyar luchas populares que
merecen ser apoyadas.
Un
ejemplo de este fenómeno, del cual tengo conocimiento personal, es el del
sindicato de campesinos de Colombia, conocido como FENSUAGRO, el segundo
sindicato mas grande de Colombia. FESUACRO
tiene una larga y meritoria historia de resistencia pacifica en Colombia y es
uno de los grupos que mas abiertamente ha apoyado un proceso de paz negociada
con la guerrilla. Pero FENSUAGRO ha
pagado muy caro su abierto activismo. 5
de los 11 sindicalistas asesinados este año
en Colombia pertenecían al sindicato FENSUAGRO.
Uno de estos sindicalistas, Herman Henry Díaz, fue desaparecido y
únicamente su ropa fue encontrada sobre una carretera que unía dos bases
militares. FENSUAGRO cree que el Señor Díaz
fue asesinado por el ejercito pues es quien controla el área en la cual fue
retenido, aunque el cuerpo no aparece, la verdad tal vez nunca será conocida.
En mi
reciente visita a Colombia, el presidente de FENSUAGRO Eberto Díaz, me habló
acerca de la violencia contra su sindicato.
El me explicaba que FENSUAGRO ha perdido 1.500 miembros por asesinato
–la mayoría a manos del ejercito colombiano y de sus aliados
paramilitares. En cuanto a los
paramilitares, Eberto ( coincidiendo con el ex fiscal general Mario Iguaran),
atribuye su crecimiento y control de vastas áreas del territorio Colombiano al
apoyo que recibieron de Chiquita Bananas entre 1997 y 2004 – apoyo que alcanzó
1,7 millones de dólares y que incluyó también 3.000 fusiles kalashnikov. Estos mismos paramilitares apoyados por
Chiquita asesinaron y desplazaron muchísimos miembros de FENSUAGRO quienes
vivían y trabajaban en la región bananera que Chiquita se apoderó por la fuerza
al final de la década de los 1990’s.
El
numero de asesinatos que ha padecido FENSUAGRO
es alarmante, representa alrededor de la mitad de todos los sindicalistas
asesinados en Colombia (más de 2.900 desde 1986). Y como Colombia es el líder
mundial en asesinato de sindicalistas, es apenas lógico afirmar que FENSUAGRO
es el sindicato que está en mayor peligro en el mundo.
Eberto
también comentó acerca del problema de otras personas que como Herman Henry
Diaz habían sido desparecidas en Colombia.
Al respecto, Eberto mencionó algo que yo ya había escuchado antes pero
que es difícil de creer –que, como algunos paramilitares procesados han
admitido, en muchos casos los cuerpos de los desaparecidos son destruidos por
completo y sin dejar rastros mediante el uso de hornos crematorios tipo régimen
Nazi. De hecho, el propio estado
colombiano ha sido bastante efectivo con sus desapariciones. De acuerdo con el propio gobierno, y tal como
ha sido reportado también por el Latin American Working Group, en Colombia hay
51.000 personas registradas como desaparecidas –cifra que ubica a Colombia como
el líder histórico del hemisferio en desapariciones. No obstante, existen creíbles evidencias de
que esta cifra es mucho mas grande, debido al persistente ocultamiento y
eliminación de los cuerpos. Por ejemplo,
de acuerdo con la reportera colombiana Azalea Robles, citada en el libro “Cocaína, Escuadrones de la Muerte, y la Guerra de Terror: Imperialismode EEUU y la Lucha de Clases en Colombia”, 250.000 civiles colombianos han sido
desparecidos en las ultimas dos décadas en Colombia.
Eberto
también lamentaba un hecho que yo ya conocía plenamente –que FENSUAGRO es una de las organizaciones sociales mas
estigmatizadas en Colombia, pues constantemente es acusada por el gobierno de
tener vínculos con las FARC. Y es que FENSUAGRO
es el objetivo más apropiado para tal acusación dadas sus raíces en el
campesinado y sus exigencias de reforma agraria. Históricamente tales acusaciones han tenido
el efecto intencionado de convencer a algunos progresistas en los EEUU de
abstenerse de cualquier vinculo con FENSUAGRO.
Lo cual es muy triste en vista de la inmensa ayuda que para FENSUAGRO
representa cualquier apoyo. Para mi,
esta situación es devastadora. Estamos
hablando de un sindicato legitimo y un vocero prominente de la paz en Colombia
que es acusado de ser parte de un grupo armado.
Pero como es obvio, en Colombia aquellos que piden un dialogo de paz con
las FARC y una solución política al conflicto son siempre acusados de apoyar la
lucha armada.
En
otras palabras, paz = guerra y oposición = terrorismo de acuerdo con los que
gobiernan Colombia y su gran aliado los EEUU.
Tristemente, muchos de la izquierda aceptan esta retorica como verdad,
con las terribles consecuencias que ello conlleva. Felizmente, eso esta empezando a cambiar con
sindicatos tales como el de los Trabajadores del Acero Unidos (United
Steelworkers), el cual firmó el ano pasado un acuerdo de trabajo conjunto con
FENSUAGRO, para develar las mentiras y ofrecerle a FENSUAGRO la solidaridad que
tanto necesita.
Otra
persona de FENSUAGRO con quien me encontré fue Aidee Ibague, quien lidera el
Departamento de Derechos Humanos de FENSUAGRO. Aidee, quien me pareció enérgica, feliz, y de
muy buen humor, me ayudó gentilmente con mi deficiente español durante nuestra
conversación. Su extrovertida
personalidad es sorprendente dada su trágica experiencia. Su esposo fue asesinado cuando ella estaba embarazada
de su segundo hijo. Luego, su madre fue
asesinada frente a los ojos de su hijo. Aidee
perdió luego a su hermano y sobrina también por la violencia, y su familia
entera fue forzosamente desplazada de su tierra natal en el Meta. Ella
permanece bajo amenazas por parte de los paramilitares alineados con el estado
colombiano solo por el hecho de defender los derechos de los miembros de
FENSUAGRO y denunciar la violencia estatal.
Como sorprende ver que esta victima de la violencia en Colombia debe
defenderse a si misma contra la infame acusación de que su organización es de
alguna manera parte de la violencia.
Es por
gente como Aidee que nosotros debemos luchar todos los días para desenmascarar
las mentiras de los EEUU y sus medios serviles los cuales han decidido que son ellos
los árbitros que determinan quienes son los activistas legítimos y
revolucionarios que deberían ser apoyados, y quienes son los terroristas que
deben ser rechazados y reprimidos.
El siguiente artículo fue publicado recientemente en un reconocido portal
de noticias internacional (Counterpuch.com) por Daniel Kovalik, quien es el
abogado asociado principal del Sindicato de Trabajadores de la Industria del
Acero en los EEUU.
Por su relevancia, actualidad y objetividad con que analiza la
situación de violencia que vive Colombia y su estrecha conexión con los
intereses de los EEUU, lo traducimos a continuación…
Slaughter in Colombia
(Las masacres en Colombia)
by DANIEL KOVALIK
Durante años se creía que, en la era moderna, Guatemala era el líder
del hemisferio en asesinatos masivos, con 200.000 víctimas en la década de los
80’s, de los cuales cerca del 90% fueron cometidos por fuerzas estatales
apoyadas por los EEUU y sus aliados de los escuadrones de la muerte. Muy
tristemente, parece que Colombia ha sobrepasado ese récord y, según lo revela
Wikileaks, el gobierno de EEUU tiene pleno conocimiento de ello.
De eso da cuenta un cable de la embajada de EEUU de Noviembre 19,
2009, titulado "Informe 2009-2010 sobre la Estrategia Internacional de
Control de Narcóticos". En este cable la embajada de EEUU reconoce, como
si nada, la horrible verdad: 257.089 víctimas registradas de los paramilitares.
Y tal como lo reporta la organización Human Rights Watch en su reciente informe
anual del 2012 sobre Colombia, esos paramilitares continúan trabajando hombro a
hombro con el ejercito colombiano, y con el apoyo del gobierno de EEUU.
Incluso para quienes hemos estado profundamente vinculados con
Colombia, esta cifra es escandalosa. La única vez que vi antes tal cifra fue en
un libro titulado "Cocaína, Escuadrones de Muerte y Guerra contra el Terrorismo",
el cual revise recientemente en este mismo portal, y que cita las cifras de un
periodista independiente, quien menciona que son 250.000 las víctimas que han
sido asesinadas por el gobierno para-estatal colombiano. El libro refiere además,
que esa cifra ha sido incluso reducida artificialmente a través de fosas
comunes y hornos crematorios estilo Nazi.
Ahora resulta que el gobierno de EEUU desde hace mas de dos años ya
estaba bastante enterado de esta cifra de asesinatos, aunque a pesar de tener
conocimiento no hizo nada para cambiar su política de apoyo hacia Colombia, la
cual tiene programados $500 millones de dólares en ayuda para las fuerzas
militares y policiales durante los siguientes dos años. Ese conocimiento
tampoco sirvió para impedir que la administración de Obama buscara e hiciera
aprobar el año anterior el tratado de libre comercio con Colombia.
Y tal como ocurría en Guatemala en los 80s, la violencia en Colombia
afecta desproporcionadamente a la población indígena, otro hecho que según
otros cables revelados por Wikileaks, también es reconocido por el gobierno de
EEUU. Además, esta violencia contra los indígenas se esta incrementando. De
hecho, tal como la propia embajada de EEUU lo da a conocer en un cable de
Febrero 26, 2010 titulado "La Violencia contra los Indígenas Tiende a
Aumentar", tal violencia es la causa de que 34 grupos de indígenas estén a
punto de su extinción. Esta violencia por supuesto no puede ser calificada sino
como actos genocidas.
Este cable del 2010 explica que, "el asesinato de indígenas
aumento por segundo año consecutivo", con un incremento del 50% entre el
2008 y el 2009 (alcanzo la cifra de 106
asesinatos). El cable menciona además que "otros indicadores de la violencia
contra indígenas también empeoraron en el 2009. De acuerdo con la Organización
Nacional de Indígenas de Colombia (ONIC), el desplazamiento aumento en un 20%
(de 3.212 paso a 3.649), el
desplazamiento forzado en mas del 100% (de 7 a 18) y las amenazas en un 3000%
(de 10 a 314). La ONIC reporto también un aumento en el reclutamiento forzado
de menores por parte de grupos armados ilegales pero no suministra un
estimativo del numero de casos".
Además, al tiempo que la embajada menciona que las FARC (por admisión
de ellos mismos) fueron responsables por algunas de las acciones violentas
contra los indígenas, la embajada también reconoce que es el estado colombiano
y sus aliados paramilitares quienes son los principales culpables de esa
violencia.
Adicionalmente, la embajada, con base en un estudio desarrollado por
Esther Sánchez (estudio que fue financiado por el gobierno. EEUU), anota que
los militares y paramilitares tienen en la mira a los indígenas porque ellos
"frecuentemente perciben a los indígenas como colaboradores de las FARC ya
que estos coexisten en sus territorios"; y que es la presencia del
ejercito colombiano en territorios indígenas lo que "lleva el conflicto a
los patios de los indígenas", con lo cual se ponen en riesgo sus vidas y
su propia existencia. Aun así, la embajada de EEUU desdeña la noción de que el
ejercito debería salir de los territorios indígenas, caracterizando esta
solicitud hecha por los propios indígenas Awa como "no realista".
Y es "no realista" ,
según lo explica abiertamente la embajada, porque esos territorios deben ser
capturados para explotar su inmensa riqueza en recursos naturales. Es decir, la
embajada explícitamente reconoce que "las inversiones de capital en la explotación
de los sectores de hidrocarburos" así como también "inversiones en
caucho y aceite de palma"; esto es, las mismas inversiones que la política
militar de EEUU y el tratado de libre comercio promueven, son las que
directamente conllevan a la violencia contra los indígenas. Según la embajada, eso
tiene que ser así porque los indígenas "no abandonaran una tierra que es
considerada sagrada para su identidad cultural". Lo que significa que
ellos no despejaran voluntariamente el camino para la explotación por parte del
capital.
Todo esto demuestra que los EEUU y Colombia continuarán presionado
tanto con política militares como económicas, lo cual el propio gobierno de EEUU
reconoce esta causando un genocidio. De hecho, como la misma embajada lo
reconoce, el genocidio es realmente necesario para que esas políticas sean
llevadas a cabo.
Esto revela lo mentirosas que son las declaraciones de EEUU con
respecto a su interés por la protección de los derechos humanos. De hecho, los
llamados de EEUU a que se excluya a Cuba de la Cumbre de las Américas sobre la
base de los derechos humanos, deberían aplicársele pero a Colombia, el anfitrión
de la cumbre. Si la evaluación fuera
objetiva, Colombia es el país que debería ser excluido dadas sus malas políticas
de derechos humanos. Aunque en justicia, debería ser el propio gobierno de los EEUU,
que soporta el régimen brutal colombiano, el que debería ser excluido. Pero como
EEUU es el país que maneja el mundo, eso también parece ser "no
realista".
Mucho se ha hablado de la
personalidad, carácter y de lo que realmente representa el presidente de
Colombia Juan Manuel Santos. Palabras
con las que lo describen sus opositores políticos (incluso seguidores de Uribe)
y críticos tanto en el país como en el exterior, varían desde oportunista,
inescrupuloso, desleal,... hasta pro multinacionales, manipulador, guerrerista, traidor,
pelele del imperio gringo, etc .
Lo que muy pocos saben es que la
presentación que el mismo ha hecho ante algunos medios de comunicación
extranjeros supera con creces la que resultaría de la combinación de todas las
virtudes mencionadas anteriormente. Una muestra de sus presentaciones
internacionales es la que hace ante un canal de TV israelí en la época en que era
Ministro de Defensa de Uribe, época en que también mercenarios israelíes, amigos
de él, competían con los mercenarios gringos por los contratos de asistencia
militar/paramilitar en la lucha contra la subversión, los opositores del
régimen de Uribe, contra defensores de derechos humanos, sindicalistas,
periodistas independientes, indígenas, campesinos, e incluso contra gobiernos
vecinos a quienes consideraban como una amenaza para la región.
Ese verdadero Santos emerge luego
de leer y ver los videos insertados en una interesante columna de opinión escrita
por Belén Fernández y publicada recientemente en el website de la cadena
internacional de TV Al Jazeera, y la cual reproducimos fielmente a
continuación, traducida a Español para que el pueblo colombiano se entere de
que su presidente se “siente orgulloso de ser considerado el israelí de América
Latina”.
Pero antes, y para quienes, de
Israel, no tienen sino la referencia del holocausto, es importante que conozcan
algunas de las acciones criminales que el gobierno de Israel, con el apoyo de la
mayor parte de su población, ha infringido (y sigue infringiendo) contra los estados de Palestina y Líbano, para solo mencionar dos ejemplos:
Usurpación/arrebatamiento continúa
de los territorios palestinos desde 1948 y desplazamiento hacia fuera de su
país a más de 6 millones de palestinos;
Continúas incursiones a
territorio palestino y libanes y bombardeos indiscriminados de pueblos y áreas rurales
que han dejado miles de muertos entre los que se cuentan mujeres, ancianos,
niños. Los bombardeos y masacres cometidos entre Diciembre 2008 y Enero 2009 en la
franja de Gaza es el acto terrorista más reciente repudiado por la humanidad,
precisamente en estos días que se cumplen 3 años;
Bloqueo de la franja de Gaza que
impide que sus habitantes (más de un millón) tengan acceso a los alimentos, servicios y materiales más
básicos para su subsistencia (los están matando poco a poco). …………………………
Luego de leer estos tres ejemplos
no les será difícil darse cuenta de lo efectiva que ha sido la asistencia
militar y paramilitar suministrada por los mercenarios israelíes al gobierno
colombiano: más de 4 millones de desplazados, quienes además han sufrido el
arrebatamiento de sus tierras de las que
subsistían (millones de hectáreas); asesinatos de civiles inocentes para
presentarlos como bajas de la guerrilla, incursiones y bombardeos en territorio
ecuatoriano, cientos de masacres cometidas por fuerzas paramilitares en colusión
con fuerzas regulares del estado; persecución, hostigamiento y amenazas contra
opositores, activistas de DH, profesores, periodistas, sindicalistas, etc.,
etc., etc…….
Ahora si a continuación la
columna publicada en Al Jazeera….
Private security and 'the Israelites of Latin America'
En años recientes, en los círculos
neoconservadores de USA y entre oficiales israelíes del ministerio de asuntos
extranjeros, se hablado mucho sobre el peligro que representa para la seguridad
global una supuesta infiltración islámica en Latinoamérica.
La noticia que manipulan los autodenominados expertos en este asunto es
que en la actualidad es posible volar desde Caracas a Teherán con una sola parada
en Damasco. Y dado que los responsables del desarrollo de políticas y el
público en general no responden de manera alarmante ante esta noticia, la
severidad de la amenaza es reforzada inventando vínculos entre
musulmanes en América Latina y cualquier potencial tendencia politica desfavorable para
la región, llegando incluso a inventar la existencia de carteles islamico-narco-socialistas
ficticios que amenazan la frontera sur de USA.
En un cable de Wikileaks originado en la embajada de USA en Bogotá con
fecha Diciembre 1 de 2009, un actor inesperado fue agregado a la usual lista de
amenazas para América Latina. El cable discute las maniobras en Colombia por
parte de la firma Global Comprehensive Security Transformation (Global
CST), fundada por el Mayor General (R) Israelí, Ziv (Ex- jefe de la Dirección de
Operaciones del ejército Israelí) la cual fue contratada para apoyar la lucha
contra las organizaciones criminales y
las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), así como para evaluar
potenciales peligros provenientes de Ecuador y Venezuela.
Por un periodo de tres años, Ziv creó una relación de confianza con el
Ministro de Defensa de ese entonces, Juan Manuel Santos, mediante la promesa de
una asistencia más barata que la americana y sin nuestras ataduras.
Nosotros y el Gobierno de Colombia nos hemos enterado que Global CST no tiene
ninguna experiencia en América Latina y que sus propuestas han sido diseñadas
con el propósito de apoyar la venta de
equipo y servicios israelíes y no el de atender las necesidades del país.
Lo que no es claro es por qué el gobierno americano expresaba sorpresa
ante las aparentes deficiencias de Global CST en atender las “necesidades del país” cuando
su propia experiencia en América Latina incluye el multi-millonario Plan
Colombia, inaugurado hace más de una década supuestamente con el propósito de
reducir la producción y tráfico de drogas. En 2009 tuve la oportunidad de hablar
con campesinos en el departamento del Putumayo, al sur del país, quienes señalaron entre los efectos del plan las repetidas fumigaciones aéreas sobre
sus cultivos de pan coger, sus bovinos, recursos hídricos y sus familias.
Es de anotar que una gran parte de los recursos del Plan Colombia han
sido gastados en contratistas americanos de seguridad privada. Estudios señalan que actualmente el 97 por ciento de la cocaína que llega a Estados Unidos proviene de
dicho país.
Con relación a las ataduras que supuestamente van ligadas a la
asistencia de EEUU, Amnistía Internacional ha objetado el hecho de que “el
Departamento de Estado continua certificando la ayuda militar a Colombia
aun después de conocer el desempeño del país en derechos humanos”, razón
por la cual se ha ganado la distinción de tener el peor record en el hemisferio.
La experiencia de Global CST
La presentación que hace Ziv con relación a la significancia internacional de su
experiencia en el ejército israelí – “Creemos que nuestra experiencia podría
contribuir tremendamente a la seguridad mundial y la paz mundial [sic]” – es, por
lo demas, controvertida en el siguiente aparte del cable de Bogota:
“En febrero de
2008 fuentes [Policía Nacional] reportaron que
Shai Killman, intérprete de Global CST, nacido en Argentina y con
nacionalidad israelí, había fotocopiado documentos del Ministerio de Defensa de
Colombia con la intención fallida de venderlos a las FARC a través de contactos que tenia en Argentina y Ecuador. Los documentos supuestamente contenían una base de
datos con información sobre objetivos de alto valor. Ziv negó este intento y
envió a Killman de regreso a Israel”.
La negación de Ziv se torna menos convincente si se mira el hecho de que
Global CST ha prestado sus servicios tanto a las fuerzas armadas de Georgia como a la República separatista de Abkhazia. Las intenciones
pacíficas de la firma son, por lo demás, puestas en entredicho por las armas y entrenamiento que supuestamente suministró a la junta militar de Ghinea responsable de la masacre de manifestantes pro-democracia en Conakry en
2009.
Actualmente, de la Junta Directiva de Global CST hace parte también el ex Asistente
del Ministro de Defensa israelí, Ephraim Sneh, cuyos recientes esfuerzos en
favor de la paz han incluido la defensa de los asesinatos masivos de palestinos
durante la operación Plomo Fundido debido a que Hamas se había negado a “llevar..…
inversionistas a Gaza". El ex asistente del Ministro no explicó cómo
esperaba que los inversionistas traspasaran el bloqueo militar israelí en Gaza si
ni siquiera es permitido el paso de artículos tan pequeños como pasta dental y
lápices.
Los israelíes de América Latina
La intrusión de Global CST en el ámbito imperial del Gobierno de Estados
Unidos fue facilitada por Juan Manuel Santos, actual Presidente de Colombia,
quien ha dicho que la firma le fue recomendada a él durante su ejercicio como
Ministro de Defensa por su amigo el ex Ministro de Relaciones Exteriores israelí
Shlomo Ben Ami.
En un video promocional de Global CST, Santos presenta así a esta
empresa: "son personas con mucha experiencia; ellos nos han estado
ayudando a trabajar mejor. Es como esa persona que está en el gimnasio, y
cuando usted va y hace ejercicio le indica cómo hacerlo mejor.”
Más efusivos elogios son ofrecidos hacia los entrenadores atléticos en
un video para un programa de televisión israelí en el que Santos declara:
"Nosotros hemos sido acusados de ser los israelitas [sic] de América Latina,
lo cual a mí personalmente me hace sentir muy orgulloso."
Este pronunciamiento se produce poco después de que el narrador del programa habla sobre la incursión de Colombia en 2008 en el Ecuador y el asesinato del
segundo comandante de las FARC Raúl Reyes. La evaluación de la operación hecha
en hebreo por parte del narrador es transcrita así con subtítulos en inglés: "de repente,
los métodos que resultaron eficientes en Nablus y Hebrón comienzan a hablar
español."
Además del orgullo que comparten por los asesinatos ilegales y selectivos
extraterritoriales, existen otras razones por las cuales Colombia podría
calificar como el Israel de América Latina. Para quienes no conocen los
detalles, el difunto Carlos Castaño Gil - padre del paramilitarismo colombiano
moderno - reconoció haber copiado el concepto paramilitar de los israelíes
durante una excursión de entrenamiento en Israel realizada en la década de
1980.
Tratándose del desplazamiento de seres humanos de sus tierras, el
ejemplo sionista es sin duda también invaluable, aunque lamentablemente
los colombianos no tienen la opción de citar respaldos bíblicos a los reclamos
territoriales. En ambos paises, la aplicación liberal del término
"terrorista" proporciona una conveniente justificación para la
eliminación de sectores de la población que les incomodan; ya sean los palestinos en
los campamentos de refugiados, o campesinos colombianos cuya existencia
interfiere con los planes de las multinacionales frente a la explotación de los
recursos de la zona.
Pero el hecho de que la muerte y destrucción causada por el estado judío y el
modelo de colusión militar-paramilitar del estado Colombiano supere cuantitativa
y cualitativamente la causada por sus respectivos enemigos, no ha a afectado en
nada sus posiciones como principales receptores de ayuda militar de EE.UU.
Creatividad militar
La necesidad de declarar a las víctimas como agresores ha dado lugar a
una serie de creativas campañas militares, tanto en Israel como en el ambito de su
alumno aprendiz en America Latina. En 2008 se reveló que soldados colombianos
habrían asesinado miles de civiles inocentes a quienes posteriormente vistieron con trajes de las
FARC con el fin de recibir bonos y vacaciones adicionales.
Al momento de estallar el escándalo de los "falsos positivos",
Juan Manuel Santos se desempeñaba como ministro de Defensa de la administración
de Alvaro Uribe. A pesar de esto y otros detalles - como el hecho de que desde
la posesión de Uribe, han sido asesinados mas sindicalistas en Colombia que en
el resto del mundo combinado - Santos tuvo la desfachatez de comentar en el
programa de televisión israelí referido anteriormente que el miedo "ya no
existe" en Colombia y que "ahora nos sentimos libres".
En relación con la creatividad militar israelí, y con ocasión de la
masacre del 2010 en el barco Mavi Marmara, - que era parte de la Flotilla de la
Libertad que trato de romper el bloqueo de Gaza - la portavoz Avital Leibovitch explicó que las verdaderas víctimas del incidente no habían sido los nueve
activistas humanitarios turcos asesinados sino los soldados israelíes que les
habían disparado.
Muy diligentemente, el Ministerio israelí de
Relaciones Exteriores puso en Flickr una serie de fotografías bajo el titulo
"Armas encontradas en Mavi Marmara", en las cuales se hacía énfasis en las
tendencias violentas de los navegantes mostrando botellas de agua, cuchillos de cocina, destornilladores, kufiyyas y una cauchera
con estrellas rosadas y púrpuras, y con la palabra "Hezbollah". El
hecho de que la cauchera en realidad no "fue encontrada en Mavi
Marmara" sino en un archivo ajeno a la escena es evidenciado por la
etiqueta que acompañaba la imagen y que decía "Esta foto fue tomada el 7 de
febrero de 2006 con una cámara Nikon D2X".
Los colombianos tuvieron la oportunidad de hacer gala de su denominación
como los israelitas de América Latina cuando, al término de su mandato
presidencial en el 2010, Uribe fue nombrado como Vice-Presidente de la comisión
de la ONU encargada de investigar la masacre de la flotilla. El informe final -
el cual determinó que un grupo de activistas de la flotilla había incurrido en
un "nivel extremo de violencia", y validó el bloqueo israelí a Gaza a
pesar de que la misma Naciones Unidas lo califica como ilegal - aparentemente tuvo
en cuenta la filosofía de Uribe en el sentido de que las organizaciones de
derechos humanos frecuentemente sirven como fachada de terroristas.
La comunidad de paz de San José de Apartado
Defendiendo su posición como paramilitar colombiana de facto en la junta editorial del Wall Street Journal, en un artículo sobre la comunidad de paz de San José de Apartado publicado en el 2009, Mary
O'Grady reportó que había una alianza entre terroristas de las FARC y los
"pacifistas" de esta comunidad, la cual hace parte de varias
organizaciones no gubernamentales.
Esta comunidad de paz, la cual visité ese mismo año, fue fundada en 1997
en la región de Urabá en el noroeste de Colombia como respuesta a décadas del
conflicto armado. Utilizando un sistema de grupos de trabajo colectivo
dedicados a la producción de cultivos que van desde plátano miniatura hasta
cacao, la comunidad ha rechazado por igual la colaboración con todos los
actores armados: ejército, paramilitares y las FARC. Sin embargo, desde su
duodécimo aniversario en 2009, esta población de aproximadamente 1.500 ha
sufrido 184 asesinatos.
De esos 184 asesinatos, 24 han sido atribuidos a las FARC mientras que
el resto se atribuye a las fuerzas armadas y/o a ejércitos paramilitares. Estas
cifras hacen aún más ridícula la propaganda de O'Grady en el sentido de que
"la comunidad de paz ayudaba a las FARC con el objetivo de poner al
ejército colombiano como un violador de los derechos humanos".
La co-fundadora de la comunidad María Brígida González – cuya hija de 15
años de edad, Elisena, fue asesinada en el 2005 por miembros de la Brigada 17
del Ejército colombiano mientras dormía, y quienes reportaron que Elisena era
una combatiente de las FARC – me comentó que el propósito de este tipo de
ataques era "sembrar el terror para que todos huyamos y nuestras tierras y
recursos puedan ser explotados".
Colombia como modelo regional de seguridad
En un cable de WikiLeaks de marzo de 2009, la embajada de USA en Bogotá
precisó que la región de Urabá era una de las "17 áreas de enfoque
estratégico" y hacia parte de una de las "dos franjas claves de
territorio" colombiano donde la Global CST estaba apoyando al gobierno de
Uribe en "lograr la irreversibilidad" en la lucha contra las FARC.
Nueve meses después, la misma embajada declaró que esta empresa había
infringido territorios de EEUU.
Que los
israelíes usurpen el legado de USA en Colombia es, por lo demás, muy dudoso. Una ironica muestra de ello es el contenido de un correo electrónico que recibí el año pasado de la comunidad
de paz, en el que se describen recientes casos de acoso y asesinatos de residentes de la
zona: "John Kennedy fue asesinado la tarde del miércoles 11 de mayo luego
de salir de su casa a encontrarse con algunos vecinos para jugar fútbol."
Independiente de que a los colombianos les dé por llamar a sus hijos
David Ben-Gurión, el hecho de que Colombia haya sido aplaudido por el
departamento de Estado y el Banco Interamericano de Desarrollo como un modelo
regional en la confrontación de las amenazas de seguridad, garantiza el
fortalecimiento de un sistema en el que los beneficios económicos dependen de la
perpetuación de la inseguridad.
