lunes, 28 de julio de 2014

Según Juan Manuel Santos, las devastadoras consecuencias de la sequía que azota a Colombia se deben a que los niños son más traviesos y devastadores que las niñas


Patéticas, repudiables las declaraciones del presidente Santos frente a un auditorio en Arjona, Bolívar explicando (o más bien manipulando) las causas de la crítica situación que vive el país como consecuencia del fenómeno climático denominado “el niño”

Si ruborizarse, Santos compara los fenómenos climáticos  de “el niño” y “la niña” con el comportamiento de los niños y las niñas.  NO, no es un chiste trágico, lo dijo públicamente en su reciente visita a Arjona.  Dice que al igual que las terribles consecuencias que trajo el fenómeno de la niña el año pasado, caracterizadas por las intensas lluvias e inundaciones, el fenómeno del niño traerá aún más devastadoras consecuencias para el país, caracterizadas esta vez por intensas sequias.  Dice Santos que como los niños en general son más traviesos y devastadores que las niñas, las consecuencias del fenómeno de “el niño” van a ser mucho más graves para el país.


Esa patética similitud lo que explica es su ignorancia y  desprecio por los niños y por la humanidad en general.  De ahí su indolencia con los más de 15.000 niños que se mueren de hambre en La Guajira, sin contar los miles más que se mueren en otras regiones del país;  y su apoyo a la masacre de cientos de niños en la franja de Gaza en Palestina por parte de sus ídolos, los sionistas terroristas israelís. Más de dos semanas lleva el gobierno terrorista israelí masacrando civiles (niños, mujeres, ancianos) y bombardeando escuelas, hospitales, centros de refugiados, etc., y el presidente Santos ni una muestra de repudio por estos horrendos crímenes contra la humanidad. Por el contrario, siguiendo fielmente los libretos dictados por Washington y sus propias convicciones, lo que ha expresado es su apoyo a Israel y su “derecho a defenderse”; y la acostumbrada frase estúpida de cajón que reproducen sus medios prepago: “Colombia llama a un cese inmediato del fuego entre Israel y Palestina”

Y ni hablar respecto a la tragedia que viven los niños y en general la población en La Guajira y en muchas otras regiones del país como consecuencia del abandono estatal, agravada por la intensa sequía, la cual a su vez se ha acentuado por las actividades, esas si devastadoras, de la minería trasnacional, la incontrolada explotación petrolera, la agroindustria y la construcción de las grandes represas, para solo mencionar unos pocos ejemplos de la locomotora de la “prosperidad” de Santos.

Pero obviamente, Santos no va mencionar los devastadores efectos de su locomotora económica. No, a un gobierno farsante, manipulador, mezquino, hablar solo de las amenazas y efectos de fenómenos naturales que se presentan regularmente (y que como tal se pueden prevenir o minimizar) y en general del cambio climático, le sirve a sus propósitos de ocultar y/o desviar la atención de las verdaderas causas de las tragedias sociales y económicas que cada año ocupan las primeras páginas de la prensa prepago nacional.  Pero que se quedan en eso, en meros titulares,…. porque los análisis de esa prensa prepago mediática nunca llegan al fondo de las causas, menos a la denuncia de los responsables directos e indirectos de esas tragedias; por el contrario, su propósito es difundir masivamente y amplificar las “explicaciones” y propaganda del establecimiento.

Y ese es el presidente que “suena con la paz de Colombia”, el mismo que se siente orgulloso de ser el israelí latinoamericano....

PD. Insolita la complicidad de los medios prepago con el establecimiento. Habia incluido en este post la grabacion de BluRadio con la patetica declaracion de Santos en Arjona, pero intempestivamente la recortaron, suprimieron la patetica analogia que hacia sobre los devastadores efectos del fenomeno del nino con lo devastadores que son los ninos en general. Seudo periodismo prepago extremo!!!

lunes, 14 de julio de 2014

Las celebraciones en Colombia continúan…..Ya sin mundial de futbol, la celebración es ahora por llegada de Starbucks. Increíble pero cierto!!



No es fácil digerir la enfermiza reverencia e idolatría que profesa la inmensa mayoría de colombianos por todo lo extranjero.  Las celebraciones por la llegada de la multinacional Starbucks a Colombia es solo una muestra más de ese estado de servilismo con lo extranjero, y de desprecio o subvaloración de lo nacional.

Su ignorancia de lo que realmente ocurre fuera de Colombia no les permite anticipar que esa multinacional terminará no solo obligando a cerrar muchas de las cafeterías de barrio donde abrirán sus nuevas tiendas, sino absorbiendo, si no también obligando a cerrar, las tiendas Juan Valdez.


Starbucks es una multinacional que a Julio 12, 2014 tenía 23.187 tiendas alrededor del mundo (64 países), ingresos anuales de $14,9 billones de dólares (14.900 millones),  y abre aproximadamente 7 nuevas tiendas cada día. Como lo hace?!!

Luego que ha logrado penetrar los mercados de nuevos países y ha posesionado sus primeras tiendas, preferiblemente en zonas de clase media alta, inicia un plan agresivo de expansión a lo largo y ancho del país, cual epidemia mortal, adelantando minuciosos análisis de mercadeo en todo tipo de vecindario, y de todos los estratos.
 
Sus “minuciosos” análisis son en ultimas muy sencillos. Se limitan a identificar cafeterías locales y tradicionales, estratégicamente ubicadas y que por lo mismo ya tienen una clientela establecida; y esos son los puntos que escogen para abrir sus nuevas tiendas. Pero no se confundan, el plan no es abrir una tienda Starbucks en el mismo vecindario o cuadra para hacerle competencia a la cafetería local ya establecida. NO, su plan es sacarla del vecindario, obligarla a que cierre. Y para eso cuentan con una chequera muy abultada en dólares, de la cual giran millones en sobornos a los dueños de las casas o edificios que arriendan los locales donde funcionan las cafeterías locales, como mecanismo de presión para que terminen los contratos de arrendamiento con los dueños de los negocios locales. Se han denunciado incluso casos en los que Starbucks paga abultadas sumas mensuales o anuales a todos los propietarios de casas de cuadras enteras para que no arrienden sus locales a negocios que les hagan competencia.

Introducimos aquí el término “negocios locales” porque  no son solamente las cafeterías las que son sacadas del vecindario sino también cualquier otro tipo de tienda o negocio que tenga la mala suerte de estar estratégicamente ubicado en la cuadra o vecindario donde Starbucks quiere abrir una tienda. En el caso colombiano, esos negocios pueden ser una miscelánea, una pequeña tienda de víveres, un pequeño almacén de ropa, un restaurante, una peluquería, etc. De esta táctica mezquina no se salvan ni los que tienen sus negocios en sus propias casas. Si el sitio es el que Starbucks determina es el perfecto para una de sus tiendas, a esos propietarios también los presionan mediante ofertas de compra tentadoras para que les vendan sus inmuebles; con el daño colateral de que una vez la nueva tienda Starbucks es instalada,  el decaimiento en las ventas de las demás cafeterías del vecindario será insostenible y en algún momento también se verán forzadas a cerrar.

Y de las condiciones laborales ni hablar.  En Norte América y Europa a sus empleados los llaman “Asociados” (Associates, en Ingles), para crear la percepción entre sus clientes de que sus empleados son tratados de manera muy especial y que ellos se sienten parte de la multinacional. Pero la verdad es muy diferente, de hecho totalmente opuesta a su propaganda comercial.  Les pagan salarios de míseria, aún para los estándares de países desarrollados; los explotan haciéndolos trabajar horarios extendidos, sobrecargados  y con mínimos descansos; les toca pagar los mismos precios elevados por los productos que consumen en las tiendas donde trabajan; los discriminan; y los beneficios sociales como prestaciones, seguro de salud, etc., son los más limitados dentro del mercado corporativo, equivalentes a los también sobre explotados empleados de Wal-Mart.
  
Para no mencionar la calidad y precios exorbitantes de los productos que venden. El café por ejemplo, es catalogado como el peor café del mundo por su sabor penetrante de lo chamuscado que es, tanto que millones de personas no se refieren a sus tiendas como Starbucks sino como “Charredbucks”. “Charred” es la palabra en inglés para describir algo chamuscado, quemado, carbonizado. Pero eso no le importa a Starbucks dado que el café es chamuscado  a propósito. De hecho, el café negro, o tinto como se toma en Colombia, no es muy consumido en Norte América. La inmensa mayoría lo consume mezclado con montones de leche y otros endulzantes, cremas y cualquier cantidad de químicos que Starbucks le agrega a todos sus variados y “exóticos” (toxicos) productos: lattes, cappuccinos, macchiatos, frapuccinos, café mochas…….

De ahí que el café entre más fuerte y amargo, pero por lo chamuscado, mucho mejor. Tienen que agregarle muy poco para imprimirle el sabor a café a toda la basura de productos que son los que realmente constituyen la fuente de los abultados ingresos de Starbucks. Y decimos basura de productos porque eso es lo que son. Ni siquiera el café negro se salva de la manipulación para hacerlo más adictivo.  Le añaden un químico llamado acrylamide, el cual no solo incrementa el poder adictivo sino que es un reconocido cancerígeno. A lo cual se suma la inmensa variedad de aditivos artificiales, endulzantes transgénicos y otros químicos que le agregan a todos los productos estrella de sus tiendas, algunos de los cuales ya fueron mencionados atrás.

No es por aguarles la fiesta a los colombianos pero Starbucks es una multinacional cuestionada por millones de personas y organizaciones de consumidores alrededor del mundo; de hecho, cientos de miles de personas se unen cada día a campanas de condena y rechazo a sus corruptas prácticas comercialices y laborales, asi como al boicot  directo de sus tiendas.
  
Entre las cuestionadas prácticas comerciales hay que mencionar la explotación y saqueo que hacen en países de Africa (para mencionar solo una región) donde controlan incluso el cultivo y producción de café y a los campesinos, además de haberles arrebatado sus tierras, les pagan sueldos de centavos de dólar por día.

Pero esto obviamente tampoco será conocido por la inmensa clientela de borregos arribistas que les espera  en Colombia.  Tal vez despierten de su letargo mental y servilismo con lo extranjero cuando la caficultura colombiana, otrora orgullo nacional, sea también controlada totalmente por la criminal multinacional Starbucks.



  
Con las redes sociales, la campaña en contra de Starbucks se está extendiendo rápidamente en el mundo entero. A continuación, solo una muestra de lo que se discute en Twitter. 



















domingo, 6 de julio de 2014

A propósito de la reciente visita de Blair a Colombia, un hecho para destacar o un insulto a los colombianos


Con todo y la histeria que despertó el mundial de fútbol, la reciente visita a Colombia del ex primer ministro Británico Tony Blair no paso del todo desapercibida. Por supuesto, los medios serviles del establecimiento no podían dejar de registrar su visita a Cartagena con ocasión de la “cumbre de la tercera vía”, resaltando lo importante que es para el país su visita y lo significativos que son sus “aportes” para el diseño de un nuevo desarrollo económico y el proceso de paz.

Tiene que ser un medio internacional, precisamente del propio país de origen de Blair, el que tenga que contarles a los colombianos quien es realmente este oscuro personaje: un oportunista politiquero que encarna la corrupción y la guerra.

Lean a continuación lo que un columnista del diario británico The Guardian, escribió sobre Blair, precisamente durante los días en que era homenajeado en Colombia por el gobierno de Santos, y por una inmensa mayoría de colombianos.

Tony Blair encarna corrupción y guerra. Debe ser removido

Por Seumas Milne
The Guardian, Wednesday  July 2, 2014

Desde que el primer presidente democráticamente electo de Egipto fue derrocado hace un año mediante un golpe militar, el país ha sido sometido a una represión brutal y prolongada. Más de 2.500 manifestantes - la cifra real es probablemente mucho más alta - han sido asesinados a sangre fría en las calles por las fuerzas de seguridad. Por lo menos 20.000 han sido encarcelados.

Más de 1.000 activistas políticos han sido condenados a muerte. La tortura es rampante, las libertades básicas son suprimidas. Tres periodistas de Al Jazeera fueron encarcelados el mes pasado por "difundir noticias falsas". El golpista egipcio, el general Abdel Fatah al-Sisi, es ahora presidente gracias a un apoyo del 96% en una falsa elección realizada luego de que la Hermandad Musulmana de su predecesor Mohamed Morsi fuera prohibida.

Pero este es el régimen que Tony Blair, enviado de paz para el Medio Oriente por el "Cuarteto" de los EE.UU., la ONU, la UE y Rusia, ha elegido para asesorarlo sobre "reformas económicas", como parte de un programa financiado por los Emiratos Árabes Unidos. El ex primer ministro británico ya había declarado el golpe de estado que derrocó al gobierno legítimamente elegido como el “rescate absolutamente necesario de una nación".

El entonces estrella del Nuevo Partido Laboral está ofreciendo ahora "cualquier ayuda que pueda" con el fin de lograr apoyo financiero internacional para la dictadura egipcia. Obviamente, el hombre cuyas opiniones sobre todo lo que tenga que ver con Europa y el Islam son regularmente solicitados por los medios occidentales, no está en esto por "beneficio personal" ni esta entre sus planes "hacer dinero a costa de Egipto".

Sin embargo, la clave está en las "oportunidades de negocios" a las que sus empleados se han referido en privado, tanto en el Golfo como en Egipto, como abiertas para aquellos que participen en el fortalecimiento del régimen de Sisi. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están manteniendo a flote a Egipto porque consideran a los Hermanos Musulmanes como una amenaza mortal para la supervivencia de sus autocracias.

El fondo soberano de Abu Dhabi ya le está pagando a Blair más de 1 millón de libras al año. Tal como un cercano ex asociado personal de Blair lo plantea, "se ha logrado un gran trato", que "combina una batalla existencial contra el islamismo y oportunidades de negocios bastante apetitosas a cambio de la promoción persuasiva que le proporcionó a George Bush sobre Irak". De ahí que no seria extraño que Blair este preparando abrir una oficina en los Emiratos Árabes Unidos.

Por supuesto, Blair ha hecho dinero de un sinnúmero de otros regímenes represivos desde que dejo su oficina como primer ministro, desde Kazajstán y Kuwait hasta Colombia -  asi como también con bancos y multinacionales. Su trabajo para Nursultan Nazarbayev, el dictador de Kazajstán, un país rico en petróleo, le permitió ganar 13 millones de dólares, sin importarle que el régimen tomaba medidas represivas contra las libertades civiles.

Pero ser cómplice de Sisi en nombre de los gobernantes del Golfo, quienes de hecho son duramente represivos, rompe nuevos esquemas. El régimen egipcio no es sólo autocrático. Su presidente derrocó, al estilo Pinochet, un gobierno elegido democráticamente, con el consecuente baño de sangre al igual que en Chile.

Egipto también es fundamental en el conflicto del Medio Oriente, y su gobierno es en efecto un aliado de Israel. El conflicto de intereses entre el trabajo de Blair con los dictadores regionales y su papel como enviado de paz para el Medio Oriente - descrito por líderes palestinos como inútil o simplemente de hacer eco de las exigencias de Israel - es tan extremo que raya en lo surrealista.

Blair es el político que encabezó la invasión de Irak sobre la base de afirmaciones completamente falsas a expensas de por lo menos medio millón de muertos, trajo a al-Qaida al país e incubó el virus sectario que hoy lo está despedazando, al tiempo que convivía con la tortura y el secuestro - y es el mismo político que no sólo continúa propugnando por encender en llamas aun mas la región, sino que llama a que el fuego se propague en nuevas guerras e intervenciones.

Hasta el día de hoy Blair defiende la invasión de Irak sobre la base de que por lo menos el dictador Saddam Hussein fue removido del poder, al tiempo que utiliza su fama internacional para promocionarse a sí mismo con otros dictadores y así acumular grandes ganancias que ahora se estiman en alrededor de 20 millones de libras al año.

El apoyo del Occidente a las tiranías árabes fue un factor crucial en el incremento del terrorismo al estilo al-Qaida, y ahora su connivencia con el derrocamiento de un gobierno democrático islamista en Egipto le esta dando una nueva oportunidad de vida en toda la región, incluyendo en Irak.

Respaldado por el eje reaccionario del Golfo - cuya influencia maligna, lubricada con petróleo, se siente en todo el establecimiento británico - Blair es ahora el principal portavoz internacional en la misión de mantener la arrogancia imperial occidental y la supresión de la democracia en el Medio Oriente, todo disfrazado como una lucha contra el islamismo.

Blair también viene a ser el referente de la corrupción en el corazón de la vida pública británica. Lo cual no quiere decir que haya hecho algo ilegal. Y no se trata sólo de sus inmensos  ingresos, las siete casas, el anticipo de 2 millones de euros con JP Morgan o el mercado de influencias y apoyos a gobiernos autoritarios corruptos - todo basado ​​en los contactos que construyó como líder político británico electo.

Blair también jugó un papel crucial en la corrosión de las instituciones públicas en su país, ya que la privatización del Nuevo Partido Laboral y  la sobrecarga de burocracia en la Ciudad aceleró la colonización corporativa del gobierno y las puertas giratorias que ofrecen trabajos muy bien pagos en el sector privado a políticos y funcionarios públicos en las industrias a las que previamente regulaban.

Los conservadores de David Cameron, quienes tienen sus propias relaciones íntimas con las autocracias del Golfo, ahora han llevado ese proceso aún más lejos, su dependencia en los financistas y multimillonarios de la ciudad puso al descubierto un séquito que donó 5 millones de libras al partido en una sola cena de recaudación de fondos el verano pasado.

Pero Tony Blair encarna la puerta giratoria en una escala global. Una vez que los primeros ministros saben que pueden llegar a ser ricos si juegan bien con las compañías y gobiernos, eso se convertirá en un hábito. La "reforma económica" que Blair presionará para Egipto, sin duda, involucrará un tipo de privatización y desregulación que enriquece a sus patrocinadores pero que resulta muy desastroso para el pueblo. El impacto sobre el legado del Nuevo partido Laboral que tanto preocupa a sus aliados no podría ser más claro.

Para el resto de nosotros, el enriquecimiento personal de Blair por su trabajo con las multinacionales y las dictaduras ha degradado la oficina del primer ministro. Para deshacer el daño será necesario un cambio profundo en la dirección política. El propio Blair nunca se librará de las demandas para que sea condenado por crímenes de guerra - incluso si el sistema está fuertemente cargado en su favor.

Pero su continuo papel como enviado de paz para el Medio Oriente es un escándalo y un insulto para los pueblos de la región.  Blair debe ser despojado de cualquier autoridad pública que quede. Su remoción es ahora una necesidad moral y democrática.

Buscar en este blog

Cargando...