Wikileaks - Uribe obsesionado (paranoico) con las explosiones de Chavez

Como obsesionado por las explosiones de Chávez presenta a Uribe un reciente cable diplomático de EEUU, el cual revela los pormenores de una reunión entre militares y altos funcionarios de gobierno gringos y colombianos. En representación de EEUU asistieron: el Almirante Mullen, Comandante del Estado Mayor Conjunto de los EEUU, el embajador Brownfield y otros funcionarios de la embajada de EEUU; y por Colombia: Uribe, Santos (en calidad de Ministro de Defensa) y el general Freddy Padilla (en calidad de comandante de las fuerzas armadas).

La reunión se produce con ocasión de la visita a Colombia del Almirante Michael Mullen, en Enero de 2008. El cable revela que Uribe llegó tarde a la reunión y que venia directamente de una reunión con su gabinete donde se había discutido como responder a las últimas declaraciones difamatorias de Chávez y a la muestra de solidaridad del congreso venezolano con el otorgamiento de “estatus de beligerancia” a las FARC. Registra el cable que Uribe llego tan alterado que “era claro Uribe todavía seguía con su mente enfocada en Chavez y en la respuesta que le daría su gobierno”

Una vez le pasa el acelere e ira por las declaraciones de Chávez, Uribe prosiguió expresando agradecimientos al gobierno de los EEUU por su permanente apoyo y les manifestó que su gobierno tiene confianza en que la guerra contra las FARC la ganaran. También les manifestó que el gobierno de EEUU y sus fuerzas armadas tienen una gran parte de los créditos por el éxito de Colombia. El Almirante Mullen le responde reafirmando la fortaleza de las relaciones bilaterales y la continuación del compromiso del gobierno de EEUU en lograr la derrota de sus adversarios comunes.

Comentario: Como mas adelante lo registra el cable, dada la obsesión de Uribe de presentar a Chávez como aliado de las FARC y una amenaza para su gobierno, es de entender que los adversarios comunes a los que hace referencia el Almirante Mullen también incluye al propio Chávez.

En ese momento la reunión se enfoca sobre el tema de Venezuela, específicamente sobre el supuesto apoyo de Chávez a las Farc. Al respecto, Uribe dice que las acciones de Chávez le estaban causando mucha dificultad a Colombia, e insiste en que tanto a las FARC como al ELN debían mantenérseles la designación de terroristas, y que debería haber consecuencias negativas para cualquier país que les otorgue estatus de beligerancia. Uribe consideraba que era precisamente sobre este aspecto que se debía enfocar la respuesta y confrontación a la retorica de Chávez.

El Almirante Mullen le pregunta sobre el nivel de apoyo que las FARC reciben de Chávez. Y es aquí donde Uribe se despacha con sus paranoias o fabricaciones. Uribe responde que Chávez tiene un plan para, entre 5 y 7 anos, extender su agenda Bolivariana en Colombia, y que en ese propósito ha creado milicias populares internas para ayudar a sus fuerzas armadas a sostener su revolución. Según Uribe, Chávez planeaba usar las FARC y sus milicias dentro de Colombia para tumbarlo a él y a su gobierno democrático, dado que él era visto por Chávez como principal obstáculo de sus sueños expansionistas bolivarianos.  Utilizando la estrategia de la hecatombe con la que tanto amenazó durante su gobierno si no lo reelegían, Uribe les dice a los funcionarios gringos que  debido a que no hay claridad sobre quien sería su sucesor, un candidato favorito y bien financiado por Chávez podría encontrar espacio en el 2010.

La mejor ofensiva contra Chávez, según Uribe, continuaba siendo la acción inmediata, incluyendo acciones militares.   Presionando sobre esta contraofensiva contra Chávez, Uribe urgió a que los gobiernos de Colombia y EEUU trabajen conjuntamente para hacerles ver a los países latinoamericanos que la cercanía de Chávez con las FARC era equivocada y podría afectar la democracia regional y de Colombia. El gobierno de EEUU, según Uribe, debía liderar una campana pública en contra de Venezuela y confrontar el avance de Chávez a través de ofertas de petróleo preferenciales. 

Comentario: mientras que la oposición de Chávez dentro de Venezuela tienen que manejar sigilosamente sus vínculos con el gobierno de EEUU, a través de sus agencias que operan en Venezuela (USAID, etc), el gobierno de Uribe se reunía cara a cara con los más altos mandos militares y funcionarios gringos para urgirlos a que conspiren contra el gobierno de Chávez. La oligarquía rancia venezolana no tiene con qué pagarle  el empujón de Uribe a su causa. Como mínima deberían darle una condecoración…. O una cátedra universitaria 

El cable culmina con el registro de los planes de Uribe para liberar los secuestrados y eliminar objetivos de alto valor en la guerra contra las FARC.

Al respecto, Uribe dijo que tenía un plan para acordonar las zonas donde se encontraban los secuestrados y que luego abriría temporalmente esas zonas para que facilitadores internacionales como la Cruz Roja Internacional entrara a ofrecer una misión medica internacional y entablara negociaciones para su liberación. Finalmente, Uribe señalo que su gobierno le ha dado prioridad a los objetivos guerrilleros de alto valor y que estaba preparado para autorizar a las fuerzas armadas a incursionar en territorio venezolano, arrestar a líderes de las FARC y traerlos para entregarlos a la justicia colombiana.

Comentario final:

Con Uribe ya por fuera de la presidencia, las revelaciones del cable no tendrían mucha importancia si no fuera porque el actual presidente era su Ministro de Defensa de entonces y también participante de la reunión.

Aunque el cable no registra ninguna intervención de Santos, es claro que como ministro de defensa de Uribe compartía todas las maquinaciones, paranoias y planes de Uribe en contra de Chávez, incluyendo sus continuas  incitaciones a producir una confrontación armada y las peticiones para que el gobierno gringo emprendiera campanas de propaganda y desprestigio contra Chávez.

Así las cosas, Colombia sique siendo la amenaza más grande para la estabilidad de la región, y particularmente para Venezuela. Con un gobierno colombiano dispuesto a abrirse de piernas y entregarle a los gringos todo el territorio nacional para cualquier operación militar en contra de Venezuela, el gobierno de EEUU no tiene necesidad de inventar que Chávez está produciendo armas nucleares, armas químicas, instalando misiles, entrenando terroristas de Al Qaeda, etc., tal como lo hizo para justificar la invasión y destrucción de Iraq, Afganistán y más recientemente Libia.  Con un gobierno en Colombia tan sumiso y servil, le bastará con presionarlo para que cree un incidente fronterizo que desencadene acciones militares, lo cual será suficiente para justificar el despliegue militar gringo nunca antes visto en la región, todo bajo el pretexto de que debe proteger a su “mejor aliado” y garantizar la estabilidad regional. 

El objetivo, por supuesto, no será otro que derrocar a Chávez, quedarse utilizando el territorio Colombiano como centro de operaciones militares regional, y consecuentemente presionar y hostigar a los otros gobiernos de la región que se han salido de sus dominios. Esto no es paranoia.  Las derrotas sufridas en Iraq y Afganistán, y muy seguramente en Libia, forzarán a los gringos a que vuelvan a concentrarse en recuperar el control de su patio trasero, el cual perdieron por andar invadiendo y destruyendo países al otro lado del planeta, con todo y lo que les ha costado: crisis económica con rumbo al colapso total, altas tasas de desempleo, incremento de la pobreza, altos índices de descontento social,..

El terrorismo de estado de Juan Manuel Santos

En una de las demostraciones de desprecio más vil por la vida de las comunidades que habitan en zonas de guerra, el presidente Santos ha autorizado al ejercito y fuerza aérea bombardear cualquier casa en la que según la “inteligencia  militar” se estén “alojando o escondiendo” miembros de la guerrilla. El anuncio es tambien una clara evidencia de la infuencia en las estrategias de guerra contra la guerrilla (y la oposicion en general), de sus amigos mercenarios Israelies, cuya presencia en Colombia salio a la luz publica con ocasion de las revelaciones en varios cables dipolamaticos de EEUU publicados recientemente por Wikileaks. Por eso no sorprende que Santos quiera convertir la region de Toribio en el Cauca, Chaparral en el Tolima y otras zonas del pais con presencia guerrillera, en lo que es la franja de Gaza para Israel.

Esta declaración temeraria y abiertamente terrorista exige una respuesta inmediata  de parte de la Oficina en Colombia de la ONU y de todas las organizaciones de DH locales e internacionales, pues la declaración de Santos es la oficialización de la continuidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad que recurrentemente han venido cometiendo las fuerzas armadas en contra de comunidades indefensas e impotentes que por décadas han estado sometidas a presiones y amenazas, no solamente por parte de la guerrilla sino de los paramilitares y de las propias fuerzas armadas estatales.

No es sino traer la memoria dos aberrantes crímenes de lesa humanidad cometidos por el estado colombiano: 1) el bombardeo de Santo Domingo en Arauca en el que vilmente fueron asesinados 17 campesinos; 2) el crimen de lesa humanidad cometido contra la comunidad de paz de San José de Apartado en el Uraba, con saldo de 8 civiles inocentes masacrados. En los dos casos, fue precisamente la “inteligencia militar” en alianza con la “inteligencia paramilitar”, la que falsa y perversamente identifico a la población civil como miembros o auxiliadores de la guerrilla, desconociendo que incluso desde tiempo atrás estas comunidades habían declarado neutralidad frente al conflicto interno armado.

Este parecer ser solo la antesala del recrudecimiento de los ataques de la fuerza pública en contra de la población civil; y que casualidad, precisamente cuando el presidente habla de la importancia de la gran minería, cuyos principales proyectos están precisamente localizados en zonas de conflicto.

El pretexto que está usando Santos para oficializar su política de terror es el reciente enfrentamiento de las fuerzas armadas con las Farc en el departamento del Cauca, en el cual según la propaganda oficial, magnificada por sus medios prepago, “fueron asesinados por esta guerrilla” 6 civiles.

Difícil creer que las Farc sean tan torpes (con todo y la campaña de desprestigio en su contra por parte del gobierno), como para que hayan planeado acciones militares directas contra de la población civil. Y si lo hicieron, aun si ocurrió  por error, esas acciones deben ser repudiadas, y el propio comando central de las Farc debería enjuiciar a los comandantes de los frentes responsables de tal atrocidad. Pero la historia del conflicto demuestra otra cosa. Estos civiles y todos los cientos de miles de víctimas de otros enfrentamientos, murieron precisamente a causa de esta guerra fratricida y absurda que todos los gobiernos se han empeñado en perpetuar.

Esta guerra, y todas sus trágicas secuelas, no se acabará con la muerte de Alfonso Cano, como el establecimiento y sus medios prepago lo quieren hacer creer, sencillamente porque así acaben con todos los grupos armados irregulares, las causas reales de la violencia no solo permanecerán sino que se agudizaran, porque cuando el establecimiento niega, desconoce o simplemente ignora esas causas, el mensaje que está enviando es que no tiene la más mínima intención de eliminarlas: la extrema pobreza, la injusticia e inequidad social, el desempleo, la corrupción rampante a todos los niveles, la ilegalidad, impunidad, el narcotráfico, etc., etc..

De ahí que la última columna de Antonio Caballero en la revista Semana, en la que analiza las “causas objetivas” del conflicto colombiano, debería ser de obligada lectura para todos los idiotas que se dejan engañar con la propaganda difundida por el cartel de la guerra conformado por el gobierno, las elites políticas y económicas, sus patrones internacionales,  y obviamente sus medios prepago. Y nos referimos solo a los idiotas, porque son estos los que tienen que despertar del aletargamiento al que han sido sometidos………Los autores y difusores de esta propaganda, los señores de la guerra, no son idiotas. Son unos criminales cínicos que no solo conocen a cabalidad estas causas sino que saben cuáles son sus dimensiones reales y su incidencia en el conflicto. El hecho simple es que a estos rufianes no les interesa eliminar, o por lo menos mitigar, esas causas, porque es el escenario de violencia el que les permite seguir aplicando políticas de choque y represión en contra de la población que se atreva a obstaculizar, protestar u oponerse a los planes trazados por sus amos: mantenerlos como grupo privilegiado que controla el poder político y económico del país, no importa que este papel lo tengan que cumplir como sirvientes de los poderes políticos y económicos internacionales, pues al fin y al cabo este papel de sirvientes les permite incrementar sus riquezas,  y por lo tanto seguir rotándose los poderes nacionales y locales a través de procesos electorales que no son más que una burda farsa.

Y no importa que en ese plan macabro y perverso se lleven por delante la vida de cientos de miles de compatriotas, desocupen las arcas del estado, acaben con los recursos naturales (no solo por el saqueo de sus minerales sino por la devastación ambiental), y entreguen la soberanía política, económica y territorial de la nación a los amos a quienes sirven. Lo más repudiable y perverso es que con todo y lo que han hecho y siguen haciendo estos sirvientes de cuello blanco se presentan y son reconocidos como los más altos dignatarios, lo más patriotas, los que más se sacrifican por el país,….…. 

Colombia's gold rush‬‏ (La fiebre del oro Colombiano) - From Al Jazeera

(

El documental en su versión original en Ingles incluye una breve introducción que la traducimos a continuación:

La fiebre del oro esta extendiéndose a lo largo y ancho de Sur América. Sin embargo, en ningún otro lugar es más mortal que en Colombia, donde la fiebre del oro se ha convertido en un nuevo eje de la guerra civil que vive el país. Guerras por territorios están explotando entre paramilitares y grupos rebeldes de izquierda quienes luchan por tomar control de las regiones mineras. La fiebre del oro está avivando el fuego de un viejo conflicto ideológico y causando el desplazamiento de cientos de personas.

Ataques con helicópteros por parte del ejército colombiano sobre pequeñas comunidades mineras se han vuelto acciones rutinarias, y el gobierno Colombiano es acusado de estigmatizar trabajadores pobres para proteger los intereses de las grandes corporaciones, las cuales violan los derechos humanos con impunidad.

Miles de personas han tenido que huir de sus casas donde la tierra es disputada violentamente, mientras que otros tienen que vivir con el temor de que serán despojados de sus tierras, arrestados o asesinados.

En el entretanto, las compañías multinacionales llegan por montones. Con el precio del oro alrededor de $1.500 dólares la onza, todo el mundo está tratando de entrar en acción, incluyendo muchas compañías mineras norteamericanas. La mentalidad pro negociante colombiana ha visto como muchas concesiones que habían sido adjudicadas arbitrariamente están ahora siendo vendidas por el Estado a compañías multinacionales. Estas concesiones, en la mayoría de los casos, están ubicadas en terrenos de comunidades indígenas.

El programa Fault Lines de Al Jazeera viajó a Colombia para hablar con la gente que está atrapada en la mitad de esta situación. Trabajadores rurales y mineros artesanales, quienes han vivido de la minería por generaciones, y algunos cuyos ancestros fueron incluso esclavizados durante la primera fiebre del oro ocurrida hace siglos. Otros son ex cultivadores de coca quienes han sido dejados sin trabajo a causa del Plan Colombia liderado por los EEUU.



Apartes claves del documental que no se pueden olvidar; y que por el contrario deberían desencadenar movilizaciones masivas de protesta:

Familiares de Santos y ex altos funcionarios de Uribe ocupan altas posiciones ejecutivas en las compañías multinacionales interesadas en los megaproyectos mineros, lo cual muestra un evidente conflicto de intereses y serios cuestionamientos éticos y legales para el presidente Santos y el ex presidente Uribe;

En la compañía canadiense Medoro, el hijo de un primo de Santos y la ex canciller de Uribe son altos ejecutivos de la compañía;

Como lo expresó el primo de Santos en el documental, en la mega minería todo es un asunto de dinero; pero la lectura precisa de esa declaración es que los ríos de dinero que fluyen no son solamente los que se necesitan para pagar las concesiones a los que aceptan, voluntaria o forzadamente, venderlas a las multinacionales, sino principalmente para pagar los servicios de limpieza de los territorios a los grupos paramilitares, y a las propias fuerzas estatales (ejército y policía), grupos que luego se convierten en la seguridad  permanente durante las operaciones mineras;

Como también lo expresó el primo de Santos la filosofía política del gobierno colombiano para sacar adelante la mega explotación mineral es que “el bien y derechos públicos predominan sobre los particulares”, lo cual traducido a la realidad es que los intereses de las multinacionales prevalecen sobre los de los indígenas, afro colombianos y campesinos que han ocupado esos territorios durante siglos;

Los beneficios para la nación del desarrollo minero de los que tanto habla Santos están representados en que más del 96% de los ingresos por producción minera terminan en las cuentas bancarias de las multinacionales y sus socios locales (incluido el presidente), y en que las migajas (regalías) que quedan para el país, terminan también en los bolsillos de los funcionarios y políticos corruptos; para no mencionar los miles de desplazamientos y asesinatos de los pobladores de las zonas mineras, y la agudizacion de su miseria;

Importante resaltar que el periodista conductor del documental se refiera a los grupos criminales que operan en los territorios mineros como “paramilitares” y no como bandas criminales, en oposición a como se refieren los medios nacionales al servicio del establecimiento;

De resaltar también que por fin un medio de comunicación presente la realidad y consecuencias del boom minero que con tanto interés promueve el gobierno de Santos, aunque es al mismo tiempo vergonzoso que tenga que ser un medio internacional el que saque a flote esa realidad. Al igual que el propio gobierno, los grandes medios nacionales no tienen el menor interés en informar con la verdad, pues sus intereses siempre estarán en sincronía con los de las elites políticas y económicas que explotan la nación.

Wikileaks – Las relaciones y negocios del hoy presidente Santos con mercenarios Israelíes

El más reciente cable diplomático sobre Colombia se refiere nuevamente a las relaciones entre el gobierno colombiano (bajo la administración de Uribe) y el gobierno Israelí, así como con firmas y mercenarios privados.

En esta ocasión no se trata de minutas de reuniones con funcionarios del gobierno de Uribe, sino de un análisis de la embajada de EEUU sobre la cooperación militar entre los gobiernos de Colombia e Israel. Los asuntos que analiza el embajador son:  cooperación militar, la venta de armas por parte de los israelíes y el programa “salto estratégico”, entre otros.

El diario norteamericano McClatchy hace un resumen y análisis de este y de anteriores cables que se puede leer en el siguiente link:

http://www.mcclatchydc.com/2011/05/09/113919/wikileaks-us-saw-israeli-firms.html

Pero como la publicación en este diario y el cable original están en ingles, a continuación hacemos la traducción de algunos de los apartes más relevantes. Hay que anotar que este cable vuelve a hacer referencias a asuntos tratados en otro cable en el que se registran conversaciones entre el embajador de EEUU y el general Naranjo, en reunión que ocurrió en Diciembre de 2009.   El resumen y análisis de ese primer cable, también sobre las relaciones militares entre los gobiernos de  Colombia e Israel, está disponible en este blog bajo el titulo “Los mercenarios Israelíes contratados por Santos.....……”

Veamos ahora si algunos apartes de lo que reportó el embajador Brownfield en Noviembre de 2008:

Sobre la cooperación militar

El cable hace un recuento de la cooperación militar de Israel con Colombia mencionando que esta se había enfriado durante las décadas de los 80s y 90s como resultado de que algunos mercenarios Israelíes habían supuestamente ayudado a entrenar paramilitares. Según el análisis que hace el embajador, “el gobierno colombiano recientemente ha contratado ex oficiales militares israelíes para que provean entrenamiento y asesoría en la lucha contra las FARC y otros grupos terroristas”. Este resurgimiento de relaciones militares, dice el embajador, se iniciaron en Diciembre de 2006.

Según el cable, “los contratistas Israelíes apoyaron al gobierno de Uribe a través de la venta de armamento, entrenamiento militar y servicios de consultoría y planeamiento militar estratégico”. El gobierno de Uribe habría también contratado mercenarios Israelíes “para entrenar fuerzas especiales, especialmente en relación con objetivos de alto valor (high value targets – HVTs)”.  Al respecto, el embajador Brownfiel manifiesta que, “en el 2005 y 2006, había una gran frustración entre los altos oficiales colombianos debido al escaso éxito en la tasa de asesinatos o capturas de objetivos de alto valor”.

Pero la asesoría de los militares y ex militares Israelíes no se limitó  a ayudar al ejército en la cacería de "objetivos de alto valor". Según el embajador, los mercenarios Israelíes también “hicieron recomendaciones sobre compras de equipo militar, operaciones militares conjuntas y sobre como re estructurar los servicios de inteligencia colombianos”.

La pregunta que surge aquí es si la estrategia de persecución, acoso,  amenazas y hasta asesinatos perpetrados desde el DAS contra jueces, periodistas, defensores de DH, sindicalistas y opositores de Uribe tuvo también el sello de los mercenarios Israelíes.

Sobre El Salto Estratégico

Reporta el embajador que “el Ministerio de Defensa de Colombia contrato también a la compañía Israelí Global Comprehensive Security Transformation (Global CST) para que ayudara al gobierno colombiano con la evaluación estratégica del conflicto interno". Según el embajador,  “ Global GST es una compañía de seguridad dirigida por el Mayor General (de la reserva) Yisrael Ziv, quien era ex Director de Operaciones de las Fuerzas de Defensa Israelíes y amigo personal del Ministro de Defensa Juan Manuel Santos”. La tarea encomendada a esta compañía de seguridad Israelí estaba enfocada principalmente, según el embajador, “a derrotar las FARC y a otras organizaciones internas terroristas y criminales; pero también incluía una evaluación de las  amenazas externas por parte de Venezuela y Ecuador”

Sobre la venta de armas

El cable menciona que de “acuerdo con un documento interno del Ministerio de Defensa, en el 2007 aproximadamente 38% (el equivalente a 606.773 millones de pesos colombianos) de las compras de defensa en el extranjero fueron hechas con Israel”.  

Así mismo, en Febrero de 2008, el gobierno colombiano firmo un acuerdo con el gobierno Israelí para actualizar 24 aviones Kfir C7 a la versión C10 y que estaba en negociación un contrato por 160 millones de dólares con la compañía estatal Israelí, Israel Aircraft Industries, Ltd. (IAI),  el cual incluía la reparación de los aviones Kfir y Mirage 5 que, según palabras del embajador,  estaban ya muy viejos. Otras compras de equipo militar que estaba negociando el gobierno colombiano incluía “vehículos aéreos no tripulados (unmanned aerial vehicles – UAVs) con capacidad de reconocimiento, vigilancia e inteligencia”.

Preguntas que el presidente Santos, Ministro de Defensa de entonces, está obligado a responder, y las autoridades pertinentes a investigar:

• Quienes, aparte de la compañía estatal Israelí, fueron invitados a presentar propuestas para la reparación y modernización de aeronaves y suministro de los UAVs?

• Cuál es el estado del contrato por 160 millones de dolares, si es que si firmó, y sobre qué estudios previos se determinó el grado de reparación que requerían las aeronaves y su costo?

• Cuantos UAVs se compraron finalmente y donde se  han y se están utilizando?

• Desde cuando conoce y cuál es su relación actual con el mercenario Yisrael Ziv, dueño de la compañía Global GST?

• Cual fue la participación de los mercenarios Israelíes en el bombardeo en el que fue asesinado Raúl Reyes en territorio ecuatoriano; y cual en el desarrollo de la estrategia de asesinar civiles inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros?

• Cuáles eran los otros grupos terroristas, aparte de las FARC, en cuya lucha participaban los mercenarios Israelíes?  Eran acaso los paramilitares?  O eran los colombianos por la paz, periodistas independientes, jueces, opositores políticos, defensores de derechos humanos (a los que Uribe definió como guerrilleros vestidos de civil y a quienes el DAS  persiguió, acosó en intimido)?

El Robo de Agro Ingreso Seguro - Revelaciones de los Cables Diplomaticos en Wikileaks

Si Julian Assange, el creador de Wikileaks, hablara español y estuviera enterado de los pormenores de la realidad colombiana, sin duda su frustración al leer los cables que están publicando sus medios asociados locales, El Espectador y Semana, sería muy grande. La simple publicación de la traducción al español de los cables gringos no cumple con el propósito central de Wikileaks; esto es, servir como factor determinador de mayor conciencia ciudadana lo que se traduce en protestas y demandas de transparencia, justicia social y responsabilidad por parte de los gobiernos, por sus acciones u omisiones en contra la seguridad, justicia, los derechos humanos y el bienestar de los pueblos.

La muestra más reciente es la publicación de las infidencias de una reunión entre el director general del Instituto Interamericano  de Cooperación para la Agricultura (IICA) y representantes de la embajada gringa en relación con el escándalo del programa Agro Ingreso Seguro (AIS).

Sobre estas revelaciones hay que decir que lo que publica El Espectador es muy pobre en contexto pues ni siquiera hace las conexiones pertinentes con lo que ahora se conoce o se ha dicho sobre el escándalo de AIS, tanto por parte de los implicados como por lo que los medios y las propias autoridades judiciales han descubierto; sobre todo  dado el sinnúmero de documentos y declaraciones que los organismos de investigación han recopilado como material probatorio en los procesos contra varios de los funcionarios de bajo nivel  ya judicializados, y como material acusatorio en los procesos judiciales, disciplinarios y fiscales en curso en contra del ex ministro Arias.

El Espectador omite el análisis pertinente a las declaraciones controversiales que hace el director general del IICA en el sentido de que según ellos el programa AIS fue exitoso sobre la base de que los subsidios no fueron otorgados directamente a los propietarios de las fincas sino que se usaron para pagar directamente a los contratistas de los sistemas de riego; y además porque el programa AIS no prohibía que los beneficiados fueran prominentes familias o que se hicieran parcelaciones para acceder a subsidios más cuantiosos.  El funcionario del IICA agrega que bajo estas condiciones, sus empleados no podían rechazar los proyectos de riego presentados por los terratenientes y empresarios envueltos en el escándalo. 

El comentario que hay que hacer al respecto es que (dejando a un lado los consabidos sobrecostos de todos los contratos que se ejecutan en el país)  la ilegalidad de los subsidios no se configura por las irregularidades técnicas o financieras asociadas a los proyectos de riego sino por la desviación de recursos públicos que estaban destinados a ayudar a pequeños y medianos agricultores que realmente requerían el apoyo financiero para incrementar la productividad de sus fincas.  A lo cual se suman las trampas utilizadas para acceder al programa y multiplicar los subsidios.

Hoy nadie puede cuestionar que esas familias privilegiadas que se beneficiaron de AIS, no solo eran inelegibles como beneficiarios porque tenían capacidad de financiar sus proyectos con recursos propios sino que fraudulentamente modificaron a última hora títulos de propiedad y extensión de las fincas; además de que tenían un claro conflicto de intereses con el gobierno de Uribe como quiera que habían financiado sus dos campañas presidenciales; e incluso, la fallida campaña presidencial del que fuera ministro de Agricultura cuando los subsidios fueron otorgados.

En el mismo sentido, El Espectador no incluye ningún análisis sobre la defensa que hace el director del IICA del papel que cumplió esa agencia en todo el proceso de evaluación y adjudicación de los subsidios de AIS.  Es de anotar que si bien para la época de la reunión del director del IICA con los funcionarios de la embajada gringa (Enero de 2010) aun no se conocían cargos judiciales en contra de empleados de esa agencia, hoy la absolución que hace a sus funcionarios puede ser controvertida contundentemente pues varios de ellos están ya judicializados, incluso pagando cárcel.  Lo cual demuestra que los empleados del IICA no solo si tenían claro conocimiento del manoseo que el ministro Arias estaba haciendo del programa AIS sino que se prestaron para hacer aparecer como elegibles y viables las solicitudes fraudulentas presentadas por familias y empresarios prácticamente seleccionadas a dedo y con anticipación solo por sus estrechos vínculos con el gobierno de Uribe.  Esos funcionarios no solo se limitaron a evaluar técnicamente los proyectos de riego propuestos sino que participaron también en la revisión de la documentación que sustentaban esos proyectos: categoría y extensión de las fincas, usos, condición económica de los propietarios, etc..

Sobre este mismo aspecto, incluso el propio funcionario de la embajada incluye  al final del cable el siguiente comentario utilizando palabras (ver subrayado) que dejan entrever que no estaba totalmente seguro: “al parecer el IICA cumplió con los aspectos técnicos de su contrato y probablemente pudo no haber estado enterado de que recursos de AIS serian otorgados a familias prominentes, en contra del espíritu de la ley, si no de su misma letra”

El cable trae otra revelación trascendental que El Espectador, aparte de la traducción literal, pasa desapercibida. El director general del IICA  Christopher Hansen afirma que “el Ministerio de Agricultura ejercía total supervisión del programa y de hecho era quien tomaba las decisiones finales sobre los beneficiarios”.  Al respecto, son varias las preguntas que quedan por resolver: 

• Qué declararon ante la Fiscalía los funcionaros del IICA que hoy están judicializados?; 

• Fueron estos funcionarios interrogados sobre quienes en ultimas tomaban las decisiones sobre a quién otorgar los subsidios?; 

• Fueron sus respuestas consistentes con las de su jefe durante la reunión con los funcionarios de la embajada gringa?; 

• Los cerca de 20.000 documentos que menciona el director del IICA en su entrevista con la embajada gringa y que prometió entregar a las autoridades investigadoras para ayudar a esclarecer el escándalo, fueron finalmente entregadas? 

• Qué curso tomará la investigación en contra de estos funcionarios si en sus declaraciones negaron que el ministerio supervisaba todo el proceso y tomaba las decisiones finales?

Sobre esta misma revelación, los defensores de Arias y Fernández alegaran que la referencia al “Ministerio de Agricultura” no implica que ellos como ministros hubiesen participado en el proceso y toma de decisiones.  Pero entonces tendrán que explicar porque el ministro Fernández le solicitó al director del IICA que les diera un empleado de esa agencia como chivo expiatorio a quien responsabilizarían del fraude.  Así registra el cable de la embajada esta patética petición del entonces ministro Fernández: “Los abogados del IICA afirman que el Ministro Fernández había solicitado al IICA ofrecer uno de sus empleados como chivo expiatorio a quien el ministerio podría inculpar por el escándalo. El IICA rechazo la petición”.

Preguntas para los ex ministros Arias y  Fernández:  

• Si ellos no participaron en el proceso de evaluación de los proyectos ni tomaron las decisiones finales, porque el afán y la torpeza de pedirle a una organización internacional que sacrifique a uno de sus empleados; 

•  Porque también el acoso, chantaje y amenazas al IICA con hacer efectiva la póliza de cumplimiento de su contrato tal como lo denuncia el director de esa agencia en su reunión en la embajada;

Para quienes no saben que es el IICA y que hace en Colombia, esta es una agencia internacional financiada mayoritariamente por los gobiernos de EEUU y Canadá y en menor proporción por el gobierno de Méjico. Su aparente misión es promover programas de desarrollo agrícola competitivos y sostenibles para las Américas; y en el caso particular de Colombia, entre otras, supuestamente ayudar a poner en marcha el programa AIS y garantizar la transparencia del proceso de adjudicación de los subsidios.

Lo que la mayoría de la opinión publica no sabe es que esta agencia, al igual que todas las agencias internacionales que dependen o son financiadas por el gobierno de EEUU (USAID, es otra de las que opera en Colombia), es simplemente uno de los tantos instrumentos con que cuenta el imperio gringo para mantener seguros sus intereses políticos y económicos.  Así las cosas, es de ilusos pensar que el IICA no se haya percatado que la adjudicación fraudulenta de los subsidios de AIS, ni hayan encontrado extraño que los recursos de un programa supuestamente estructurado para ayudar a pequeños y medianos agricultores se estuvieran desviando hacia terratenientes. 

Si pasaron por alto todos estos fraudes fue precisamente porque ese tipo de programas son los que están en línea con los intereses de sus patrones; esto es, enriquecer y privilegiar a unos cuantos funcionarios, terratenientes y empresarios locales, quienes les devuelven el favor apoyando incondicionalmente al títere que los gringos quieren mantener en el poder.

Finalmente, no sobra recordar que prácticamente todos los mal llamados programas de desarrollo social y económico que reciben “ayuda” de agencias internacionales como el IICA, surgen como resultado de condiciones impuestas por bancos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional, el BID, el Banco Mundial, entre otros, con ocasión de aprobación de préstamos al Gobierno colombiano (en este caso) para reducir déficits fiscales, los que a su vez son el resultado de incrementos exagerados de servicios a deudas anteriores contraídas con las mismas instituciones internaciones; y así continua el estrangulamiento hasta que finalmente quiebran al país y lo obligan a privatizar lo poco que pueda quedar de propiedad del estado. La situación que está viviendo actualmente Grecia es el ejemplo más reciente para quienes quieran conocer con más detalles el proceso de estrangulamiento económico que utilizan las grandes potencias del sistema capitalista. 

A propósito de la "mano negra" que supuestamente no deja gobernar al presidente Santos

En recientes declaraciones públicas, el presidente Santos expresó que hay una “mano negra” de la extrema derecha que se opone a que haya paz y equidad social pero que él ni nadie pueden identificar con certeza. La mano negra de la izquierda, con certeza la identifica como representada por la guerrilla de las Farc, a quienes además califica de terroristas.

El presidente Santos que es experto en mentir se le olvida que esa mano negra de la derecha, para ser más exactos, esa narcomafia de la derecha colombiana (que él no identifica) es la misma que lo pario a él (y prácticamente a todos sus ancestros) y como tal es la misma que lo escogió para ser presidente; y en el pasado, la que lo privilegió (y entrenó para presidente) con los más altos cargos públicos.

Así que si hoy es presidente de la republica no es propiamente por sus méritos sino porque esa “mano negra” sabe que él es uno de ellos, y como tal defenderá sus intereses aun a costa de la prolongación/recrudecimiento de la guerra y degradación social y económica de las clases sociales que no hacen parte de ese selecto grupo de mafiosos y criminales de cuello blanco.

Mano negra que no es “extrema derecha”, sino simplemente “derecha”  pues no hay ni derecha de centro, ni moderada, ni extrema como pretenden hacerle creer a la galería. Derecha de la que hacen parte los grandes grupos empresariales y económicos, el oficialato militar y policial, y en general todas las oligarquías mafiosas constituidas por los mal llamados políticos de todos los partidos (con pocas excepciones dentro de los también mal llamados partidos de izquierda), terratenientes, y nuevos ricos provenientes de estratos sociales que antes eran sirvientes o matones al servicio de esas oligarquías y carteles mafiosos, pero que gracias al narco gobierno de Uribe lograron multiplicar exponencialmente sus riquezas, representadas en tierras y dinero acumulados mediante el terror y  asesinato de quienes se atravesaron en el camino de sus patrones.

Mano negra que hoy por hoy puede simplemente definirse, sin necesidad de hacer la distinción anterior, como la narcomafia paramilitar que controla no solamente la economía y recursos de la nación sino el Estado en su totalidad.

Así que al presidente Santos hay que decirle que no se haga el imbécil ni insulte la inteligencia de quienes sabemos cuáles son realmente sus ideologías, sus orígenes y los intereses que representa y defiende.

Declaraciones patéticas como esta no pueden ser entendidas sino como la anticipada justificación al recrudecimiento de la violencia y miseria con que terminará su periodo presidencial, pues la farsa de sus políticas sociales y económicas supuestamente diseñadas para favorecer al 99% de la población que no hacen parte de esas narco oligarquías a la que él pertenece, son simplemente eso: una farsa......IGUAL QUE LA FARSA DE LAS INVESTIGACIONES QUE ADELANTA LA COMISION DE ACUSACIONES DEL CONGRESO EN CONTRA DEL JEFE MAXIMO DE LA MANO NEGRA: EL NARCOPARAEXPRESIDENTE URIBE

El país próspero de Santos entre los más violentos del mundo - la trágica realidad que vive Colombia y que el gobierno y sus medios prepago no quieren que se conozca

Contrasta el despliegue que los medios nacionales le dan al último informe del Índice Global de Paz con el que le dieron a la boda real el mes anterior, noticia frívola que inundó caratulas, secciones completas de periódicos y ediciones especiales de revistas.

De este importante informe, la revista Semana por ejemplo, se limita a registrar los lugares que ocuparon algunos países de Latinoamérica, dentro de los cuales Colombia como era de esperar quedo como el más violento (puesto 139 entre 153 países), aunque la revista no lo menciona bajo esa designación sino como el “país menos pacifico”.  Expresión que no solo distorsiona el informe sino la realidad misma pues cualquiera que entre al website que muestra el informe resumen interactivo notara que los países están agrupados por colores; los que si se pueden designar como pacíficos o menos pacíficos, de color verde; y los violentos y más violentos, de color rojo. Una rápida mirada al mapa global les indicará que Colombia está dentro del grupo con el rojo más intenso, así que la referencia que hace Semana de “país menos pacifico” es una burda distorsión de la verdad.

La revista omite también hacer un análisis de las causas que han llevado a que Colombia sea no solo el país más violento de la región sino uno de los mas violentos del mundo entero, superado solo por países como Chad, Iraq, Afganistán, Sudan y otros que, junto a Colombia, completan los últimos 15 puestos de la lista. Pareciera que poner un informe de esta categoría en contexto y hacer un análisis serio de la situación de Colombia les estuviera  prohibido sobre todo en el ambiente de propaganda con que bombardean a la opinión nacional, dirigida a consolidar la creencia de que la seguridad democrática del narcogobierno de Uribe fue lo mejor que le haya podido pasar al país; y que en consecuencia, lo que sigue es el disfrute de la prosperidad bajo el gobierno de Santos.

Medios como Semana, como buenos propagandistas calcularán que si se limitan a publicar números sueltos sin hacer análisis ni conexiones obvias con los causantes del estado crónico de la violencia que azota al país, la opinión en general seguirá ignorante o sin entender su real magnitud,  y así también seguirán complaciendo a sus jefes inmediatos y al gobierno de turno a quien sirven cual apéndices de su secretaria de prensa.

Y es que en el caso colombiano, el análisis de su extrema violencia es muy simple: con ocasión de la cooptación del estado por parte del narcoparuribismo y su consecuente negación de la existencia del conflicto interno, la confrontación armada dejó de ser solo entre fuerzas estatales- paraestatales  y guerrilla, y paso a ser una guerra de terror contra todos aquellos que se resisten, denuncian o se oponen al proyecto mafioso/paramilitar/criminal de apropiación de todas las instituciones gubernamentales, políticas y judiciales del país. El resultado no podía ser otro que los miles de desaparecidos, los miles de civiles inocentes asesinados (falsos positivos), los millones de desplazados y despojados de sus tierras, la agudización de la miseria y pobreza; y por supuesto, en el lado positivo, el enriquecimiento exponencial de todos los victimarios tanto dentro del estado terrorista/mafioso como dentro de las elites políticas y económicas que lo eligieron y sostuvieron.

De ahí que los resultados dados a conocer por el Instituto para la Economía y la Paz en su quinto  informe del Indice Global de Paz no deben verse con sorpresa en lo que a Colombia se refiere. El informe, que este año evalúa el estado de paz en 153 países, es el resultado de la evaluación de 23 indicadores cuantitativos y cualitativos suministrados por organizaciones reconocidas y respetadas. El Índice Global de Paz es la combinación de varios factores internos y externos entre ellos el nivel del gasto militar de cada país, las relaciones con sus países vecinos y  el nivel de respeto por los derechos humanos.

Si a estos tres factores se le suman las correlaciones que hay entre indicadores como el PIB e indicadores económicos y sociales como educación, transparencia, bienestar social, etc., la ecuación final no podía ser más representativa del estado de degradación social y económica que  ha alcanzado el país en la última década, tal como lo revela el Índice de Paz Global de 2011.

En el entretanto, los autores materiales e intelectuales de esta trágica realidad continúan impunes y cogobernando. Su reacción frente a las obvias e irrefutables conexiones que resultan de las judicializaciones en curso de sus subalternos más cercanos es pedir prensa, micrófono o pantalla en sus medios prepago y vociferar las acostumbradas declaraciones patéticas de que son intachables, impolutos y limpios; expresiones de las que hace eco el propio presidente Santos cuando tiene que defender a su mentor el narco parapresidente Uribe.