El país próspero de Santos entre los más violentos del mundo - la trágica realidad que vive Colombia y que el gobierno y sus medios prepago no quieren que se conozca

Contrasta el despliegue que los medios nacionales le dan al último informe del Índice Global de Paz con el que le dieron a la boda real el mes anterior, noticia frívola que inundó caratulas, secciones completas de periódicos y ediciones especiales de revistas.

De este importante informe, la revista Semana por ejemplo, se limita a registrar los lugares que ocuparon algunos países de Latinoamérica, dentro de los cuales Colombia como era de esperar quedo como el más violento (puesto 139 entre 153 países), aunque la revista no lo menciona bajo esa designación sino como el “país menos pacifico”.  Expresión que no solo distorsiona el informe sino la realidad misma pues cualquiera que entre al website que muestra el informe resumen interactivo notara que los países están agrupados por colores; los que si se pueden designar como pacíficos o menos pacíficos, de color verde; y los violentos y más violentos, de color rojo. Una rápida mirada al mapa global les indicará que Colombia está dentro del grupo con el rojo más intenso, así que la referencia que hace Semana de “país menos pacifico” es una burda distorsión de la verdad.

La revista omite también hacer un análisis de las causas que han llevado a que Colombia sea no solo el país más violento de la región sino uno de los mas violentos del mundo entero, superado solo por países como Chad, Iraq, Afganistán, Sudan y otros que, junto a Colombia, completan los últimos 15 puestos de la lista. Pareciera que poner un informe de esta categoría en contexto y hacer un análisis serio de la situación de Colombia les estuviera  prohibido sobre todo en el ambiente de propaganda con que bombardean a la opinión nacional, dirigida a consolidar la creencia de que la seguridad democrática del narcogobierno de Uribe fue lo mejor que le haya podido pasar al país; y que en consecuencia, lo que sigue es el disfrute de la prosperidad bajo el gobierno de Santos.

Medios como Semana, como buenos propagandistas calcularán que si se limitan a publicar números sueltos sin hacer análisis ni conexiones obvias con los causantes del estado crónico de la violencia que azota al país, la opinión en general seguirá ignorante o sin entender su real magnitud,  y así también seguirán complaciendo a sus jefes inmediatos y al gobierno de turno a quien sirven cual apéndices de su secretaria de prensa.

Y es que en el caso colombiano, el análisis de su extrema violencia es muy simple: con ocasión de la cooptación del estado por parte del narcoparuribismo y su consecuente negación de la existencia del conflicto interno, la confrontación armada dejó de ser solo entre fuerzas estatales- paraestatales  y guerrilla, y paso a ser una guerra de terror contra todos aquellos que se resisten, denuncian o se oponen al proyecto mafioso/paramilitar/criminal de apropiación de todas las instituciones gubernamentales, políticas y judiciales del país. El resultado no podía ser otro que los miles de desaparecidos, los miles de civiles inocentes asesinados (falsos positivos), los millones de desplazados y despojados de sus tierras, la agudización de la miseria y pobreza; y por supuesto, en el lado positivo, el enriquecimiento exponencial de todos los victimarios tanto dentro del estado terrorista/mafioso como dentro de las elites políticas y económicas que lo eligieron y sostuvieron.

De ahí que los resultados dados a conocer por el Instituto para la Economía y la Paz en su quinto  informe del Indice Global de Paz no deben verse con sorpresa en lo que a Colombia se refiere. El informe, que este año evalúa el estado de paz en 153 países, es el resultado de la evaluación de 23 indicadores cuantitativos y cualitativos suministrados por organizaciones reconocidas y respetadas. El Índice Global de Paz es la combinación de varios factores internos y externos entre ellos el nivel del gasto militar de cada país, las relaciones con sus países vecinos y  el nivel de respeto por los derechos humanos.

Si a estos tres factores se le suman las correlaciones que hay entre indicadores como el PIB e indicadores económicos y sociales como educación, transparencia, bienestar social, etc., la ecuación final no podía ser más representativa del estado de degradación social y económica que  ha alcanzado el país en la última década, tal como lo revela el Índice de Paz Global de 2011.

En el entretanto, los autores materiales e intelectuales de esta trágica realidad continúan impunes y cogobernando. Su reacción frente a las obvias e irrefutables conexiones que resultan de las judicializaciones en curso de sus subalternos más cercanos es pedir prensa, micrófono o pantalla en sus medios prepago y vociferar las acostumbradas declaraciones patéticas de que son intachables, impolutos y limpios; expresiones de las que hace eco el propio presidente Santos cuando tiene que defender a su mentor el narco parapresidente Uribe.

Otra radiografía del país de la prosperidad de Santos

Ni una línea en los medios escritos ni un clip en los medios audiovisuales colombianos ha tenido el reciente informe sobre el índice “Poblaciones Amenazadas” (Peoples Under Threat, original en Ingles) publicado por el Grupo Internacional de Derechos de las Minorías (Minority Rights Group International) con sede en Londres.

Pero claro, qué interés puede merecerles un informe que contradice y desmiente la propaganda oficial según la cual el país está en una etapa de post conflicto y disfrutando de prosperidad y paz, gracias a las efectivas políticas sociales y económicas del anterior gobierno, las cuales ha retomado el actual gobierno de Santos.

Menos aun cuando todos los medios prepago están embelesados con la novelucha trasnochada de las relaciones Farc-Chavez creada por ex agentes secretos y ex funcionarios de Bush y Blair, y obviamente con el consentimiento y apoyo del gobierno de Uribe/Santos. Expertos, intelectuales, grandes investigadores son los calificativos que utilizan los medios prepago mediocres y serviles para referirse a los autores y al centro de pensamiento neoconservador de ultra derecha que publicaron el pasquín sobre los archivos de las Farc y sus supuestas relaciones con Venezuela y Ecuador.

El índice “Poblaciones Amenazadas”, que se publica desde el 2005, usa análisis estadísticos para identificar situaciones alrededor del mundo donde las comunidades están en mas alto riesgo de ser asesinadas

Este índice es creado a partir del análisis de 10 indicadores, todos reconocidos como propiciadores de violencia masiva. Entre ellos se incluyen indicadores de buen gobierno, prevalencia de justicia, conflicto armado, riegos para el comercio internacional, así como casos anteriores de genocidio o asesinatos políticos masivos (masacres). Estos indicadores reflejan el hecho de que las comunidades están en más alto riesgo en estados cerrados con pésimos gobiernos, con tendencias conflictivas y con records históricos de asesinatos.

A nivel global, y como era de esperarse, los índices de gentes bajo amenazas se presentan en los países que se encuentran en estado de ocupación militar o en medio de agudas/crónicas guerras civiles como Somalia, Sudan, Afganistán, Irak, Pakistán.

En el caso de Colombia, la situación de seguridad de las comunidades más vulnerables como indígenas y afro descendientes no mejoró con respecto al 2010 como se empeñan en hacer ver el gobierno y sus medios de bolsillo. Por el contrario descendió un puesto al pasar del # 30 al # 29, con un puntaje total de 12.85 vs. 27.85 del #1 Somalia, muy cerca de Costa de Marfil que tiene un índice de 17.85, y peor que países que han sufrido crónicos y largos conflictos y guerras civiles como Ruanda, Nigeria, y Haití que ha estado bajo vigilancia de fuerzas de la ONU desde hace varios años.

Aquí la tabla resume del estudio, para quienes quieran conocer los resultados completos a nivel global.

Es hora entonces de que la galería despierte y asuma la realidad de extrema violencia e injusticias que vive el país y se levante en contra de los farsantes criminales que dicen gobernar. Pero para lograr despertarse tienen que dejar de ver tantas noveluchas, realities, futbol y mal llamados noticieros de televisión que llenan tres cuarto de su espacio con chismes de farándula, goles e imágenes de un jugador dando patadas  a una lechuza.

Si quieren expresar emociones de conmoción y repudio por la muerte de una lechuza, háganlo, pero también háganlo y actúen en consecuencia, por el asesinato vil de campesinos, indígenas, afro descendientes, niños y mujeres indefensas, lideres comunitarios y muchos otros quienes su único delito es cuestionar las injusticias, resistir la opresión y pedir castigo para los criminales y corruptos. Si quieren conocer la dimensión real de la tragedia  lean las noticias e informes que divulgan medios alternativos como Prensarural, la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, CODHES, Contravia,…. 

Razones para no votar por el “Uribismo” en las elecciones de Octubre

El proceso electoral de Octubre tal vez sea la última oportunidad que tienen los ciudadanos colombianos de castigar al narcoparauribismo (por lo menos politicamente) y cobrarle todos los daños irreparables que le ha causado al país en los últimos 9 años, prácticamente en todos los ámbitos de la vida nacional. Estos daños, que además han degradado al extremo la moralidad y salud mental de los colombianos, se han hecho más evidentes a raíz de los múltiples escándalos de corrupción destapados en los últimos meses y que comprometen el funcionamiento de  la mayoría de instituciones del gobierno nacional, especialmente durante el largo y angustioso periodo presidencial de Uribe.

Pero si aún queda algo de moralidad, decencia, racionalidad y capacidad de reacción, la ciudadanía no puede permitir dejarse atrapar por la maraña de propaganda que ha montado el narcoparauribismo y sus medios prepago y serviles (casi todos) dirigida a reforzar la idea de que el gobierno de Uribe no solo ha sido el que más ha luchado contra la corrupción sino el que más beneficios y prosperidad le ha dado a todos los colombianos, para lo cual recurren a la propaganda refrita de que ha sido el mejor gobierno de la historia, que sus políticas de seguridad democrática, cohesión social y confianza inversionista (sus tres huevitos) sacaron al país de su condición de paria; y que por lo tanto todos los crímenes de estado y pozos sépticos de corrupción que se han destapado ocurrieron a sus espaldas!!.

El país decente que aún queda y aquellos que se han despertado del estado de alucinación en que estaban no pueden pasar entero la burda propaganda oficial con que están siendo bombardeados por estos días (y que continuará sin descanso hasta las elecciones) mediante la cual se absuelve de tajo al presidente y a los rufianes que nombró en los ministerios e instituciones donde se han destapado los pozos sépticos, con el argumento patético de que ellos no tenían porque estar enterados de todo lo que ocurría al interior de ellas dado su tamaño y complejas estructuras y a la supuesta autonomía con que operaban sus entidades adscritas.

Pero el montaje no se limita a lo anterior. La propaganda también reza que hay que absolver al narco expresidente porque “ha sido frentero”, “da la cara” y pide (ordena) a sus ex funcionarios que también lo hagan. Sus medios prepago no mencionan que para defender lo indefendible, el narco expresidente recurre a la descalificación de las denuncias y de la propia justicia; y al silenciamiento de testigos clave, bien sea sacándolos del país como exiliados, extraditándolos, prometiéndoles grandes beneficios económicos una vez salgan libres, amenazando sus familiares; o bien silenciándolos definitivamente (recuerden a Pedro Juan Moreno….). Si ponen en práctica un mínimo de sentido crítico cuando escuchan las declaraciones de los ex funcionarios de Uribe comprometidos en los escándalos de corrupción, notarán fácilmente que recitan el mismo libreto (verborrea) con que se defiende Uribe: mandan callar a los interlocutores o entrevistadores, se ponen furiosos (aunque algunos también lloran….recuerden a Sabas Pretelt), nunca contestan lo que les preguntan o se niegan a contestar, y recitan la acostumbrada verborrea de que sacrificaron sus vidas por el bien del país, que trabajaron incansablemente, que son de conductas intachables, que no sabían nada del saqueo que se cometió en sus narices, y que por lo tanto el país lo que les debe es agradecimientos, condecoraciones…..

Un argumento simple para desbaratar esa verborrea es sacarles a relucir la propaganda que le vendieron al país durante toda su administración. A la opinión pública le vendieron la idea de que Uribe y su equipo (pandilla les cae mejor) trabajaban 20 horas al día, 7 días a la semana; y que el presidente estaba al tanto de hasta los más mínimos detalles de lo que pasaba en el gobierno y en el país en general, y que incluso hasta cada “chequecito” que repartía como limosna en sus consejos comunitarios tenía que ser aprobado por él (recuerden que el también los entregaba en persona).

Es tiempo entonces de preguntarse cómo es posible que un presidente que trabajaba 20 horas al día, 7 días a la semana, y que exigía que le informaran hasta del más miserable que hablaba mal de él, no tuviera conocimiento:

Que sus generales, a quienes en los consejos comunales les ordenaba que detuvieran a los concejales que la comunidad denunciaba, estaban asesinando vilmente miles de civiles inocentes para mostrar resultados en la guerra contra la guerrilla;

Que su perro faldero Arias estaba feriando los recursos asignados al ministerio de Agricultura para apoyar a los pequeños agricultores, entregándoles miles de millones de pesos a los hacendados que habían apoyado sus dos campañas políticas; mismos hacendados que se habían apropiado de esas tierras mediante amenazas, engaños, desplazamientos y asesinatos de sus genuinos propietarios;

Que su otro perro faldero en el Ministerio de Protección Social, Diego Palacio, estaba repartiéndose con las EPS billones de pesos destinados a brindar atención medica y servicios hospitalarios básicos a millones de colombianos necesitados;

Que su pelele en la Dirección de Estupefacientes, Carlos Albornoz, en contubernio con congresistas de su partido estaba feriando los bienes confiscados a sus socios los narco paramilitares, en muchos casos devolviéndoselos a los mismos criminales a través de testaferros o familiares, y en otros casos,  entregándolos a congresistas del narcoparauribismo para que los “administren” y se embolcillen las rentas que producen;

Que su acolito en el Mintransporte, el pelele Andres Uriel Gallego, estaba montando procesos de contratación amañados para asegurar que los Nule, Conalvias y los Velez se hicieran a todos los contratos de obras públicas del país;

Que su sirvienta en el Bienestar familiar, Elvira Forero, estaba también montando procesos de contratación chimbos para asegurar que los Nule se quedaran hasta con las interventorias del suministro de bienestarina;

Que sus “buenos muchachos” del DAS estaban persiguiendo implacablemente y montando campañas de desprestigio en contra  de sus opositores políticos, periodistas independientes, sindicalistas, jueces, defensores de derechos humanos, ONGs (incluidas internacionales), líderes comunitarios, presidentes de otros países, intelectuales, etc., etc……; incluso elaborando listas de personas inocentes que luego eran vilmente asesinados por los paramilitares;

………………………

………………………

Y podríamos continuar indefinidamente con la lista de pozos sépticos de corrupción y crímenes que ocurrieron bajo el “gobierno” del narcoparauribismo, cuyo jefe cínicamente niega o los minimiza diciendo que no ocurrieron en su administración, o que ocurrieron a sus espaldas!!

O será mas bien que la dedicación de 20 horas al día, 7 días a la semana no fue en favor de los intereses de los colombianos (como nos dijeron) sino en pro de los intereses de sus inversionistas extranjeros y de su patrón EEUU?, O para hacer montajes de una supuesta invasión por parte de Venezuela, o para conspirar contra otros gobiernos de la región?. De ser así se entendería entonces la romería hacia la embajada gringa, de él mismo y de sus funcionarios (incluidos sus generales), a rendir cuentas sobre su desempeño, a conspirar contra los vecinos y a pedir que militaricen el país…Si se tiene en cuenta que son más de 2.500 los cables revelados por Wikileaks que se originaron en la embajada de Bogotá, todos los días y durante los 8 años de gobierno de Uribe, debieron haber visitado al embajador gringo de turno. Así las cosas, sería más creíble que digan que todo ocurrió a sus espaldas porque al parecer tanto él como sus altos funcionarios invirtieron la mayor parte de su tiempo rindiendo cuentas ante los gringos que dirigiendo y asegurando que las instituciones funcionen para beneficio de los colombianos.

Finalmente, y retomando el tema de las elecciones de Octubre, en el caso particular de las elecciones para la alcaldía de Bogotá, la ciudadanía no puede dejarse engañar por los medios prepago (cómplices solapados de los crímenes del narcoparauribismo) con la argucia de que son más graves las incoherencias de Mockus (ahora que le ha pedido a Peñalosa que rechace el apoyo de Uribe, luego de haber elogiado su administración) que la cadena de crímenes y carruseles de corrupción que arrastra el narcoparauribismo. Si sienten que deben castigar a Mockus por sus bandazos políticos pues háganlo y no voten por el candidato del partido verde cualesquiera que sea, pero tampoco voten por cualesquiera que sea el candidato del narcoparauribismo, porque si lo hacen estarían siendo cómplices de todo el saqueo que perpetró la administración de Samuel Moreno en contubernio con el uribismo.

Voten! Pero háganlo inteligente, racional y honestamente!   No dejen que los medios los confundan con eufemismos que minimizan los crímenes y acciones corruptas. Como “distanciarse” se refieren cuando Mockus declara que no aceptará el apoyo del uribismo a Peñalosa. Del crimen y la corrupción uno no se distancia. Rompe totalmente, lo condena, castiga, sanciona, denuncia,…  Y el proceso electoral de Octubre es la única oportunidad que queda para sancionar y castigar política y socialmente al narcoparauribismo. La única manera de hacerlo es a través del voto. No voten por ninguno de los candidatos del narcoparauribismo, ni en Bogotá ni en ningún departamento ni municipio. Tengan presente que si el narcoparauribismo gana la mayoría de gobernaciones y alcaldías en Octubre, Uribe volverá a la presidencia en el 2014. Y esta vez, con mucho más poder destructor, aterrorizador y corruptor que el que tuvo hasta el 2010. Para entonces sus brazos asesinos y criminales ejercerán control político y militar a lo largo y ancho del país.

El narco ex presidente Uribe y neoconservadores secuaces de Bush arremeten de nuevo contra Chávez y Correa

De “propaganda negra” pura califica el artículo que aparece hoy en el periódico Ingles The Guardián, el intento de un centro de pensamiento conservador de revivir las denuncias que sobre las Farc han hecho las fuerzas militares colombianas, las cuales han sido ampliamente desacreditadas.

Y tienen toda la razón pues que rigurosidad, seriedad y objetividad puede tener un informe elaborado con base en información contenida en discos duros, memorias USB y emails de computadores que el gobierno del narco ex presidente Uribe tuvo retenidos por casi dos años.  Y es que ni siquiera las autoridades judiciales competentes tuvieron acceso como debió ocurrir inmediatamente los supuestos computadores fueron decomisados.

Conocida la aversión de Uribe hacia Chávez, no es difícil imaginar la celebración que debió seguir a la incautación de los computadores, si es que realmente existieron o si no fueron destruidos por el bombardeo. Y prepárense porque este es apenas el capitulo primero de una telenovelucha escrita por seudoexpertos del IISS (quienes en realidad son ex espias y altos ex consejeros de las administraciones de Bush y Blair). La segunda parte estará basada en los archivos supuestamente incautados al mono Jojoy, los que Santos revela a cuentagotas en los consejos de la prosperidad, como preparando terreno y  para iniciar el proceso de lavado de cerebro de los colombianos.

Por lo oportuno y la contundencia del artículo publicado en el diario The Guardian, lo traducimos a continuación en su totalidad:

Uniforms and materials seized from the Colombian Revolutionary Armed Forces (Farc) displayed at a press conference in Quito, Ecuador, 2008. Photograph: Juan Antonio Serrano/EPA

La publicación de un expediente de archivos de las Farc, los cuales fueron supuestamente confiscados por el gobierno de Colombia en 2008, es realmente un fiasco. El informe, preparado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en Ingles), parece ser un intento de halcones en los EEUU y en el Reino Unido, usando “propaganda negra”, de perpetuar las políticas fracasadas de la administración de George W. Bush así como de administraciones anteriores durante la era de la guerra fría, de las cuales ellos hacían parte. Todas sus conclusiones están basadas en la falsa premisa de que los documentos que ese instituto dice haber analizado son verídicos.

Desde tiempo atrás observadores imparciales de los hechos relacionados con la supuesta captura de los archivos del computador de las Farc y su subsecuente difusión en los medios de comunicación, han concluido que los archivos son muy dudosos por decir lo menos. El ejército colombiano, el cual se atribuye la confiscacion de los documentos de los computadores y memorias portátiles luego del bombardeo ilegal a un campamente de las Farc en territorio ecuatoriano en Marzo del 2008, resulta ser ahora el único testigo que puede establecer si los documentos son auténticos.

El IISS por su parte, y  otros tantos que quieren hacer creer al mundo que los documentos son auténticos, fundamentan su caso en la supuesta verificación de los archivos por parte de la Interpol. Pero lo que la Interpol realmente concluyó en su informe sobre el análisis de los documentos entregado en 2008, fue que el tratamiento de los archivos por parte del ejército colombiano “ no se dio conforme a estándares reconocidos internacionalmente para el manejo rutinario de evidencias electrónicas establecidos por organismos de seguridad”. La Interpol anotó que había transcurrido un periodo de una semana entre la confiscacion de los documentos por parte del ejército colombiano y la fecha en que estos fueron entregados a la Interpol, tiempo durante el cual las autoridades colombianas habían modificado 9.440 archivos y borrado 2.905, de acuerdo con el informe forense detallado de la Interpol. La Interpol  anoto además que “esta situación puede complicar la validación de evidencias para efectos de su presentación en un proceso judicial”.    

Luego del descubrimiento y confiscacion iniciales (los computadores, según nos dijeron, sobrevivieron el bombardeo sin sufrir absolutamente ningún daño!!), el ejército colombiano salio  a hacer “declaraciones”  que inmediatamente resultaron ser falsas. Por ejemplo, una foto que mostraba un funcionario ecuatoriano de alto nivel en una reunión con las Farc resultó ser falsa. Para más vergüenza, afirmaciones del ejercito de que los archivos mostraban que las Farc estaban planeando fabricar una bomba fueron públicamente desvirtuados por el propio gobierno de EEUU y expertos en terrorismo.

La evidencia de los documentos sobre el apoyo de Venezuela a las Farc era tan débil que el propio secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, le informo apenas un mes después a la oficina del subcomité de relaciones hemisféricas de occidente de EEUU  que “no había evidencia” de tal apoyo o complicidad.

Pero aun mas perturbacion produjo en el ejército colombiano las declaraciones dadas el año pasado por el General Douglas Fraser, quien es el comandante del Comando Sur de los EEUU, en respuesta a preguntas del Senador John McCain relacionadas con las supuestas relaciones Venezuela-Farc, y  las revelaciones del computador personal de Reyes. “No hemos encontrado ninguna conexión especifica mediante la cual yo pueda verificar que ha habido una conexión directa gobierno - terrorismo”. Fraser agrego además: “Soy escéptico” (Fraser se retractó de su testimonio al día siguiente luego de una reunión con el alto oficial para Latinoamérica del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela. No obstante, Fraser, como comandante militar de EEUU para las operaciones en Sur America, está en mejor posición de conocer la verdad).

Las políticas de EEUU durante la mayoría de la administración Uribe (2002-2010) parecían diseñadas para provocar tensión entre Colombia y Venezuela. Pero tal parece que ahora que Santos esta en la presidencia, que el pais esta mirando hacia delante, y talvez por haber cancelado el acuerdo de la era Uribe que estipulaba un incremento de la presencia militar en Colombia, los promotores de esas políticas quieren fomentar nuevamente esas hostilidades por intermedio del IISS.

Lo que al mundo se le está pidiendo es que confié en la palabra de ex oficiales de inteligencia y consejeros de seguridad nacional de la administración Bush – quienes supervisan las actividades del IISS – y en la palabra de sus contrapartes en el Reino Unido, entre los cuales se cuentan ex consejeros de Thatcher y Blair. Es de anotar que el experto del IISS escogido para presentar los resultados del informe esta semana en Washington es un ex oficial de inteligencia británico quien llevo a cabo operaciones de inteligencia en Latinoamérica. Entre otros notables miembros del consejo consultivo del IISS están Robert D Blackwill (ex consejero asistente de seguridad nacional de George W Bush), Eliot Cohen (ex alto consejero en asuntos estratégicos de la ex secretaria de estado Condolezza Rice), Sir David Manning (ex consejero en política internacional de Blair) y Prince Faisal bin Salman bin Abdulaziz de Arabia Saudita. En otras palabras, los mismos personajes que engañaron a la gente de los EEUU y del Reino Unido con la invasión a Iraq, ahora pretenden que les creamos sus cuentos sobre Venezuela, Ecuador y las Farc.  

El IISS está lleno de personajes que saben una que otra cosa sobre “propaganda negra”, que no es más que información fabricada o alterada y cuya fuente es disfrazada con miras a poner en marcha objetivos de política. La “propaganda negra” es tan vieja como el mismo espionaje y por eso es usada cotidianamente por la CIA y el MI6. El ex oficial de la CIA Philip Agee, describió varias de tales operaciones en sus reveladoras memorias bajo el titulo: “Dentro de la Compañía: Diario de la CIA”, publicado en los 70s.

Esta no es la primera vez que los secuaces de Bush usan propaganda negra para calumniar al gobierno de Chávez en su intento de debilitarlo. Hay que recordar que la administración de Bush apoyó el breve golpe de estado contra Chávez en Abril de 2002. El uso de información alterada – filmaciones que fueron manipuladas para hacer aparecer como si seguidores de Chávez hubiesen disparado contra marchantes desarmados – jugaron un papel preponderante en el golpe de estado. Así las cosas, porque tiene uno que aceptar como ciertas afirmaciones de ex oficiales de alto nivel de la administración Bush sobre las conexiones de Venezuela o Ecuador con las Farc?

Desafortunadamente hay muchas voces que continúan viendo a Latinoamérica a través del prisma de la guerra fría, tales como los actuales presidentes de los comités de relaciones exteriores y del hemisferio occidental de EEUU, así como también varios editorialistas de los medios de comunicación más grandes de EEUU, quienes siempre estarán muy disouestos a aceptar como ciertas afirmaciones de neoconservadores y agentes del IISS – igual que lo hicieron en la antesala de la invasión a Irak.

Wikileaks – El arrodillamiento y servilismo vulgar de los héroes de la patria

Cables de los EEUU recientemente revelados por Wikileaks han pasado desparcebidos en el ámbito nacional; bien porque el Espectador y Semana, los socios de Wikileaks en Colombia, no los han publicado aun; o si ya lo hicieron, no le dieron trascendencia a revelaciones escandalosas que resultan de la peregrinación que hacen altos funcionarios y mandos militares a la embajada del Dios Imperio.

Uno de estos cables, revelado el 29 de Abril de 2011 y clasificado como SECRETO registra conversaciones entre el embajador gringo y el general Padilla sobre temas relacionados con las Farc, los secuestrados, la base de palanquero, las relaciones regionales y derechos humanos. Aquí el cable original para los interesados en leerlo en su totalidad.

En esta reunión de rendición de cuentas, el general Padilla informó al embajador Brownfield sobre la intención del gobierno de Uribe de apoyar las gestiones humanitarias de los gobierno de Francia, España y Francia para buscar la liberación de Ingrid Betancourt, aunque mostró reservas sobre el éxito de la operación. Padilla hizo énfasis en que el gobierno de Uribe se oponía al uso de helicópteros venezolanos o participación del gobierno de Chávez en esta operación.

El cable registra así mismo el reporte de Padilla sobre las acciones del gobierno colombiano para liberar a los tres mercenarios gringos. Al respecto, Padilla le informa al embajador que el ejército colombiano está haciendo todo lo posible por ubicar el sitio donde están los rehenes y que una vez los ubiquen, le informaran al gobierno de EEUU para coordinar una operación conjunta de rescate.

Hasta aquí nada que no se haya conocido con anterioridad, salvando obviamente el hecho de cómo no solo altos funcionarios del gobierno de Uribe sino también altos mandos militares y de policía desfilan por la embajada a rendir informes como si trabajaran para ellos!!!

La rendición de cuentas se torna insólita, por decir lo menos, cuando Padilla le notifica al embajador el deseo de Uribe de agilizar el acuerdo de instalación de un centro de cooperación en seguridad en la base de Palanquero, acuerdo que esperaba se concretara en el 2008. Lo que resulta revelador es que además del afán per se de volver la base de Palanquero un centro de operaciones gringo, el gobierno de Uribe quería utilizar el anuncio de la firma de este acuerdo como estrategia de provocación contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador. Padilla llega al extremo de confesarle al embajador que aunque Uribe no menciona públicamente que ese es su principal propósito, en el fondo eso es lo que persigue; es decir, provocar y hostigar a Chávez y a Correa.

Continuando con el tema sobre las relaciones con Venezuela y Ecuador, Padilla le expresa al embajador su satisfacción por la “polvareda” que levantaron recientes incidentes ocurridos en las fronteras con Venezuela y Ecuador. La evaluación de Padilla de estos incidentes es que las fuerzas armadas de Venezuela son más débiles de lo que él creía y que las de Ecuador a pesar de ser más pequeñas son más profesionales. Los juegos de guerra que padilla narra al embajador lo llevan a reiterar sobre la necesidad de continuar con el intercambio de inteligencia con EEUU dirigida a monitorear a los gobiernos de Chávez y Correa. El embajador, por supuesto le reitera su apoyo pero le recuerda que tanto Colombia como los EEUU se beneficiarían si ese intercambio de inteligencia se mantiene en secreto.

El cable finaliza con declaraciones y peticiones de Padilla aun más sorprendentes. Con respecto a la situación de violación de derechos humanos y corrupción al interior de las FFAA, Padilla le promete que removerá de sus cargos a quienes se crea que han estado involucrados en acciones criminales o violación de derechos humanos, así no hayan aun suficientes evidencias para procesarlos penalmente. Hasta ahí todo parece normal pues pareciera que Padilla le quiere manifestar al Embajador que habrá cero tolerancia con actos criminales y de violación de derechos humanos al interior del ejercito. Pero la complacencia del embajador no duro mucho porque acto seguido escucha la petición mas insólita. Padilla le pide al embajador que si el gobierno de EEUU podría ayudarle con la identificación de esos individuos. (Es decir, Padilla; o bien quiere engatusar al embajador con promesas chimbas; o bien reconoce que el ejército no tiene la capacidad de identificar a sus propias manazas podridas). El embajador le responde que el comparte sus preocupaciones pero que su gobierno no quiere inmiscuirse en proceso legales internos, tampoco diezmar la capacidad y responsabilidad que tienen las instituciones colombianas de vigilarse por sí mismas.

Comentarios: primero que todo el hecho de que un general de la republica de Colombia le pida al embajador que le ayude a identificar los criminales que hay dentro de las FFAA es un hecho tan bochornoso y vergonzoso para el país que debería ser motivo de repudio general.  Y es vergonzoso incluso frente al propio gobierno gringo porque la insólita petición contradice totalmente la supuesta voluntad y compromiso de castigar a los responsables expresadas inmediatamente antes de hacerle tan insólita petición. No hay duda de que frente al embajador, Padilla quedó como un inepto farsante, concepto que sutilmente lo ha expresado el embajador en otros cables diplomáticos en los que se refiere al general Naranjo como el único en quien el gobierno de su país puede confiar.

Segundo, dadas la naturaleza siniestra de las relaciones entre EEUU y Colombia y en particular la respuesta del embajador, no es difícil imaginar lo que quedó pensando por la mente del embajador al final de la reunión y que omitió registrarlas en el cable como lo ha hecho en otras ocasiones bajo la sección de “my comments”. Pues bien, palabras más palabras menos, sus pensamientos sobre la reunión no transcritos debieron ser los siguientes: “el arrodillamiento, sumisión y servilismo del estado colombiano para con mi gobierno (representado esta vez en un general de la republica), está llegando a un patetismo tan extremo que se torna incluso preocupante para nosotros, ya que la buena percepción (propaganda) que le hemos transmitido a la comunidad internacional sobre las excelentes y balanceadas relaciones con Colombia podría estar en riesgo de ser vista como lo que realmente es; es decir, una relación de amo a súbdito, de imperio a cliente servil; en lugar del calificativo de “uno de nuestros mejores aliados” con que siempre nos referimos públicamente”.

Y por último, lo más repudiable de estos generales que se arrodillan y arrastran ante el gobierno gringo es que son considerados héroes de la patria, a quienes además cuando se retiran el país les debe rendir tributos y homenajes por tanto sacrificio patriótico para “proteger” la vida de los colombianos. Incluso cuando son retirados en medio de escándalos de corrupción y crímenes de lesa humanidad son premiados (o silenciados) con altos cargos diplomáticos.

Evidencias irrefutables como las revelaciones de estos cables diplomáticos demuestran todo lo contrario: Estos generales de papel son unos apátridas que no tienen dignidad ni carácter y cual perros falderos se ofrecen a cumplir todo lo que su verdadero patrón les ordene.