Gasto Militar Versus Ayuda Extranjera de EEUU

Development assistance spending and military spending appear to promote two contradictory sets of values: one that builds and one that dismantles. Where do you think the U.S. government allocates more of its funding?

A collaboration between GOOD and Column Five Media

La prosperidad y equidad social que dejo Uribe y que continua con Santos.....y empeorando!!

La relación de de la distribución del ingreso nacional entre el 20% de los más ricos de un país y el 20 % de los más pobres es el indicador mas reconocido para medir su desigualdad o disparidad economica. Cifras recientes del Banco Mundial muestran que según este indicador muchos de los países con los ingresos mas desiguales del mundo estan en Latinoamerica, con Colombia a la cabeza.

En Colombia el ingreso del 20% de los más ricos es aproximadamente 25 veces más alto que el del 20% de los más pobres. Colombia supera a Tailandia, uno de los países mas inequitativos de Asia, en el que la relación es de 15:1. 


Como muestra el cuadro anterior, entre más cercano es el ingreso de los más ricos con el de los mas pobres, más equitativo y próspero es el pais. No hay necesidad de mirar las cifras para darse cuenta el grado extremo y vergonzoso de desigualdad económica que existe en Colombia….Ese es el legado del narco paragobierno de Uribe, que continúa bajo el gobierno de Santos, y que empeorará una vez entren en vigencia los tratados de libre comercio con EEUU, Canadá y la Unión Europea!!   

El TLC con Estados Unidos evaporará rápidamente la sangre que mancha el banano producido en Uraba por Chiquita Brands…

Paramilitary groups paid by Chiquita banana are considered terrorist organisations by the US [AP]

Medios alternativos, independientes de EEUU están publicando por estos días interesantes artículos que reflejan puntos de vista totalmente opuestos a los que los grandes medios pro capitalismo e imperialismo han divulgado en los últimos días y que los medios prepago y serviles nacionales reproducen cual caja de resonancia sin ningún tipo de análisis, menos de crítica, ni siquiera sobre quiénes son los autores de los artículos o columnas y quienes están detrás.

Pero no solo columnas, completas secciones le han dedicado a los supuestos beneficios del TLC medios gringos como el Wall Street Journal, Washington Post, New York Times, Miami Herald, etc.

Ni los seudoperiodistas locales ni sus seudoperiodistas corresponsales en EEUU tienen la capacidad de ver que todos esos artículos son escritos generalmente por lobistas contratados por el propio gobierno colombiano o por las grandes multinacionales interesadas y únicas beneficiarias del TLC.  Recuerden que el narco gobierno del ex presidente Uribe se gastaron más de 300 millones de dólares en contratos con relacionistas públicos y lobistas gringos cuyo principal objetivo era (y sigue siendo, bajo el gobierno de Santos) reproducir la propaganda que se difunde dentro del país en relación con los éxitos del narcogobierno de Uribe y los supuestos beneficios del TLC.

Uno de los tantos artículos que presentan un punto de vista opuesto al de los grandes medios gringos y colombianos aparee hoy publicado en el portal progresista de noticias colorlines.com bajo el titulo “Aumenta consenso sobre los tratados de libre comercio, junto con las pruebas de sus efectos negativos”. De este artículo traducimos  a continuación los siguientes apartes:

“El Archivo de Seguridad Nacional (National Security Archive, NSA), un grupo de investigación independiente, hizo público este mes una serie de documentos que develan nuevos hechos perturbadores sobre la relación entre la multinacional Chiquita Brands, con base en Cincinnati, y la red mortal de los grupos paramilitares y de guerrilla que operan en Colombia. Los documentos revelan discusiones internas de la compañía entre 1990 y 2003 en relación con financiación de grupos paramilitares, muchos de los cuales han sido acusados de asesinatos sistemáticos de sindicalistas y otros activistas. La compañía Chiquita Brands se ha defendido declarando que los pagos fueron producto de extorsiones pero los nuevos documentos revelados por NSA sugieren que la compañía si se benefició de los acuerdos que suscribió con estos grupos criminales.”  

“No obstante, la investigación federal que se adelantaba sobre las relaciones de la compañía y los asesinatos que hayan podido financiar sus contribuciones ya fue cerrada. Chiquita logro en 2007 que la investigación fuera archivada mediante un acuerdo de pago de $ 25 millones de dólares en multas, con lo cual pretende mostrar que los bananos que hoy produce en su planta en Colombia no están manchados de sangre. Parece que la sangre de las frutas se evapora rápidamente con ocasión de los denominados tratados de libre comercio en Latinoamerica.”

“Además del tratado de libre comercio con Colombia, también los de Panamá y Corea del sur están ahora avanzando bajo el espejismo de la generación de empleo, la cual es la estrategia de campaña de Obama para expandir las exportaciones de EEUU.  Hay que anotar que estos son tratados a los que Obama se opuso durante su campaña como candidato.  La revista Business Week informa también que la compañía Caterpillar ha emprendido una fuerte campaña de lobby a favor del tratado con Colombia dado que su industria minera es considerada uno de los más importantes sectores para el mercado de exportación de equipos de construcción.”  

Protesters participate in a candle light vigil to denounce the South Korea-U.S. free trade agreement (FTA) in Seoul, South Korea. Photo: Chung Sung-Jun/Getty Images


“Ninguno de los empleos que serian generados por estos tratados son empleos que pagan salarios suficientes para vivir dignamente, dice Kristen Baifus de la organización Washington Fair Trade Coalition. En EEUU, o en Corea del Sur o en Colombia, los empleos que se generaran son empleos con salarios de miseria. Y si es que se generan, estos empleos estarán en el sector informal y entre una población que acepta salarios de miseria. Para la gente pobre que vive en los denominados países socios de los tratados con EEUU,  el libre comercio ha producido una nueva era de neocolonialismo de explotación. La desregulación de la agricultura bajo el tratado con Méjico, por ejemplo, coincidió con la devastación del sector agrario de Méjico, lo cual conllevó el desplazamiento de cerca de un millón de agricultores y la migración de muchos hacia Norteamérica a buscar trabajo.”

“Otro ejemplo es lo que ha ocurrido en el Salvador bajo el tratado de libre comercio con América Central y Republica Dominicana. Pequeños y medianos agricultores de este país, han visto como los mercados locales que ellos tenían para el arroz, maíz y otros productos básicos han sido inundados y acaparados por las importaciones de EEUU.”

“Con ocasión de la reciente revelación de los documentos por parte de NSA, la mayor preocupación sobre el tratado con Colombia se centra ahora en los derechos laborales, pues es ampliamente conocido que en este país protestar a favor de los trabajadores puede ser una sentencia de muerte. El reciente giro de Obama manifestando apoyo al tratado surge como resultado de que algunas medidas tendientes a proteger sindicalistas han sido incorporadas como condiciones del tratado. No obstante, Human Rights Watch (HRW) ha criticado fuertemente tanto al presidente Obama como al presidente Santos por no incluir provisiones más fuertes sobre derechos humanos. Por lo menos 51 sindicalistas fueron asesinados en 2010, una cifra mayor que la registrada el año anterior.”

“De acuerdo con HRW, a pesar de que hay suficientes evidencias de que organizaciones paramilitares y sus grupos sucesores son los responsables de la gran mayoría de estos crímenes, incluyendo masacres y violaciones sexuales, la mayoría de los asesinatos nunca han sido investigados.  Por lo tanto, las condiciones de protección laboral incluidas en el tratado no abordan el tema central del problema: la operación sistemática y permanente de los grupos paramilitares que están detrás de la mayoría de la violencia y otros abusos en contra del sindicalismo.”

“Los intereses de las multinacionales en el debate de los tratados están también ligados con otros complejos factores geopolíticos. Corea del sur le sirve a Washington como zona de amortiguamiento en  contra de la dictadura de Corea del Norte, mientras que Colombia es el aliado clave en la guerra contra las drogas en Latinoamérica, en donde la casa blanca está desplegando una estrategia similar a la que está causando tanta devastación en Méjico.”    

“El punto fundamental es que estos tratados de libre comercio van más allá de las promesas retoricas de generar nuevos empleos y mercados. Pero a pesar de la desoladora experiencia con el tratado con Méjico, Washington aun se abstiene de adoptar una posición firme sobre  regulaciones justas de salarios, condiciones laborales y que protejan a pequeños agricultores. Por el contrario, políticos oportunistas explotan la globalización para eliminar barreras comerciales en favor de las multinacionales y en su lugar imponen barreras que eliminan oportunidades para todos los demás.”




El hombre que no conoce la verdad es simplemente un idiota pero un hombre que conoce la verdad y la llama mentira es un criminal - Bertolt Brecht

La seguridad democrática, ejemplo para el mundo según el Banco Mundial

Sin duda los medios prepago aduladores y arrodillados al establecimiento, especialmente al anterior gobierno, no dejaran pasar desapercibido el “Informe de Desarrollo Mundial de 2011, Conflicto, Seguridad y Desarrollo” (IDM) (WDR, por sus siglas en Ingles) publicado recientemente por el Banco Mundial.  

Aunque a nivel global las conclusiones del informe no son muy alentadoras, las referencias a la experiencia de Colombia seguramente serán vistas como un respaldo  y validación de la política de seguridad democrática del narco gobierno de Uribe.  Nada más oportuno para una administración corrupta y criminal que día tras día es sacudida por tsunamis judiciales que involucran a cercanos ex funcionarios, prácticamente de todas las instituciones del estado.

Dice el Banco Mundial que…

“el Informe de Desarrollo Mundial presenta un  análisis de la naturaleza, las causas y las consecuencias de los conflictos violentos, así como de los éxitos y los fracasos en las respuesta, en procura de profundizar el debate acerca de las medidas que se pueden adoptar para respaldar a las sociedades que se esfuerzan por evitar la violencia y el conflicto o lidiar con ellos”.

“el informe se pregunta qué impulsa los riesgos de violencia, por qué ha sido tan difícil la prevención de los conflictos y la recuperación posterior y qué pueden hacer los dirigentes nacionales y sus asociados en el desarrollo, la seguridad y la diplomacia para ayudar a restaurar una vía estable hacia el desarrollo en las zonas desgarradas por la violencia y más frágiles del mundo. El mensaje central del informe es que, para acabar con los ciclos de violencia, es imprescindible reforzar las instituciones y los sistemas de gobierno legítimos de manera que se pueda garantizar la seguridad ciudadana, la justicia y el empleo.”

En relación con la referencia a la experiencia colombiana, y en línea con las anteriores premisas,  el informe incluye una sección bajo el titulo “Recuperando la Seguridad en Colombia”.  Palabras más palabras menos la referencia a Colombia  se centra en el éxito de la política de seguridad democrática de la administración de Uribe, y a reproducir prácticamente toda la propaganda que durante 8 años, y aun ahora, le han inyectado a todos los colombianos: que se recuperó el control del territorio nacional, que se recuperó e incentivo la confianza inversionista, que se generó empleo, que se recuperó  la cohesiona social, etc., etc.  Elogios que no sorprenden tratándose de un informe del Banco Mundial, un instrumento económico del neocolonialismo norteamericano y que por lo mismo apoya incondicionalmente a los gobiernos títeres del gobierno gringo.  

De ahí también que todos los supuestos estudios que estos burócratas (mal llamados expertos) llevan a cabo no tengan tampoco ningún rigor técnico, ni profesional, ni académico; pues sus fuentes de información se limitan a las instituciones del gobierno  y más directamente a entrevistas y actos sociales con funcionarios mediocres que les rinden una pleitesía y adulación que raya en lo patético.  Para la muestra, miren la fuente de información que el informe incluye al final de la sección sobre Colombia (resaltado nuestro):

“Sources: Arboleda 2010; UNODC 2010; World Bank 2010n; Guerrero 1999; CCAI 2010; WDR team consultations with government officials, civil society representatives, and security personnel in Colombia, 2010; WDR interview with former President Álvaro Uribe, 2010; WDR team calculations.”  

El informe completo solo está disponible en Ingles pero un resumen en Español de 68 páginas lo pueden leer aquí.

Encontrarán en este resumen (pag. 15) que Martha Lucia Ramírez, furibista fanática y en calidad de miembro del Consejo Consultivo del IDM, hace unos “aportes” sobre la “Restauración de la confianza en la seguridad de las vías de comunicación en Colombia”.  Se le olvidó mencionar a esta  seudo experta que los viajeros de las carreteras "modernas y más seguras" que dejó el narco expresidente Uribe tienen que someterse a que los demoren, maltraten y manoseen cada 10 km en los retenes montados por la policía y el ejército (cuando no por los paras)…”Vive Colombia, viaja por ella”, dice esta furibista, es el programa bandera de la seguridad democrática en las carreteras.

El informe completo es un ladrillo de 352 páginas que no vale la pena gastarle tiempo revisándolo en su totalidad.  Para quienes quieran tener una buena radiografía del mismo suficiente con que lean el artículo publicado por The Economist.

El Cartel de los Uribe: Fabrica de Hampones

Las disculpas patéticas y torpes de los hijos del narco ex presidente Uribe sobre sus relaciones con reconocidos criminales deberían producir repudio nacional en lugar de su absolución social.

Cada vez que sale a relucir un nuevo caso sobre sus negocios y amistades con personajes del mundo del crimen, estos delfines hampones recitan la misma burda verborrea para justificar lo injustificable: Que si conocieron, o se reunieron, o hicieron negocios con tales sujetos pero que para esas fechas todos eran “personalidades distinguidas e intachables”!!!

Dado el extenso prontuario de acciones criminales y actos de corrupción heredados y aprendidos de su papa, abuelo, tíos, primos, etc., la explicación que dan este par de hampones tiene más lógica pero si se lee en el sentido opuesto.  Es decir que todos estos sujetos no se convirtieron en hampones sino hasta cuando conocieron e hicieron negocios con el cartel de los Uribe. Casos específicos que demuestran este efecto putrefactor de los Uribe los hay por montones, pero tal vez los más representativos sean los siguientes:

• El ex director del DAS, Noguera, quien antes de ser procesado por colaboración directa con los paramilitares, suministrar listas de personas que luego eran asesinadas y chuzar a todo el mundo, era uno de los buenos muchachos del narco ex presidente Uribe;

• Alias Job, quien tenía entrada libre a la Casa de Nari;

• Los Nule, quienes antes de que explotara el carrusel de la contratación eran unos jóvenes talentosos y emprendedores de ahí que no tenían problemas para entrar libremente a la Casa de Nari o de reunirse en Panamá con los hermanos Uribe;

• David Murcia, quien solo meses antes de ser extraditado a EEUU recibía cartas de felicitación por parte del propio narco ex presidente por su emprendimiento empresarial;

• Y el más reciente, Alias Nacho, extraditado a los EEUU pero quien según los hermanos Uribe “tanto al señor Rodríguez como a su familia los precedía una excelente reputación, la cual pueden corroborar distinguidas personas de la sociedad Samaria, entre ellas el actual alcalde de la ciudad”…………lo cual prueba mi argumento de que fueron ellos los que lo volvieron hampón!!

Estos delincuentes, incluso cuando ya están siendo procesados por la justicia y mientras no impliquen a nadie del cartel de los Uribe, siguen siendo “buenos muchachos” o “intachables empresarios”; pero cuando abren la boca todo cambia! Una vez son denunciados, la contraofensiva patética del clan de los Uribe es que “el país no puede creerles a unos delincuentes que solo buscan vengarse contra el narco ex presidente porque “su gobierno los combatió y entregó a  la justicia o los extradito a EEUU”.

Que patética contradicción, la cual solo confirma cuan cínicos, patéticos y delincuentes son todos los miembros de este criminal cartel.

Conclusión: Alias Nacho, los anteriores personajes y muchos otros innumerables delincuentes eran unos indefensos corderitos y empresarios intachables antes de relacionarse con el cartel de los Uribe!! 

Cifras reales del gasto militar en Colombia

La siguiente información es un resumen del último informe publicado por el SIPRI sobre el gasto militar de todos los países, la cual ha sido tabulada y resumida con los datos para la región de las Américas para el period0 2000 - 2010. El reporte completo presenta cifras en diversos formatos y cubre el período 1998 – 2010.

Seria bueno que aquellos ciudadanos que denuncian el armamentismo del gobierno de Chávez; pero especialmente, los funcionarios del gobierno que van en romería a arrodillarse ante el embajador gringo a pedir que les suministre más armas y recursos para enfrentar la supuesta/inminente invasión de Colombia por parte de Venezuela, dedicaran por lo menos unos segundos a revisar las cifras antes de ir a hacer el ridículo a la embajada, o presentar a la opinión publica cifras que no corresponden con la realidad.

Se darían cuenta que el gasto militar colombiano es el segundo más alto en la región de las Américas siendo superado solamente por el imperio gringo. Con relación a Venezuela, el gasto militar en Colombia como porcentaje del PIB es casi el triple. No es gratuito que los índices de desempleo y pobreza/miseria en Colombia sean muchisimo mas altos que los de Venezuela!!

Add caption

Wikileaks: Los mercenarios Israelíes contratados por Santos.....Si, por Juan Manuel Santos, el hoy presidente de Colombia!!

No satisfecho con la ayuda de los gringos para aterrorizar al pueblo colombiano, el ex narco-para-presidente Uribe firmó contratos de suministro de equipos de guerra y de intervención militar en el conflicto interno con compañías de mercenarios Israelíes de propiedad de generales retirados de ese país. Así lo revela uno de los recientes cables diplomáticos filtrados por Wikileaks, enviado por el ex embajador Brownfield en Diciembre de 2009 y clasificado como “Secreto”.

De acuerdo con el recuento del ex embajador Brownfield, el contacto inicial y firma del contrato fue hecho por el hoy presidente Santos (entonces Ministro de Defensa) con la firma israelí Global CST cuyo propietario era el general retirado Israelí Yisrael Ziv. El contrato incluía suministro de vehículos aéreos no tripulados (en Ingles: UAVs – Unmanned Aerial Vehicles), ejecución de estrategias de guerra contra las FARC, e incluso una evaluación de las amenazas que puedan representar los gobiernos de Venezuela y Ecuador.

La consolidación del contrato de compra de equipo por parte del gobierno colombiano fue encomendada al general Padilla, pero según el cable, la llegada de Silva al MinDefensa, asi como un posible conflicto de intereses de la firma Israelí,  produjo altibajos en la ejecución del contrato, al punto que Silva ordenó suspenderlo. El ex embajador Brownfield menciona describe en el cable que el general Naranjo (otra vez rindiendo cuentas!!) le informó que la firma Israelí estaba también tratando de hacer negocios con los gobiernos de Perú y Panamá, pero que ya había alertado al gobierno de Panamá (y que haría lo mismo con Perú si se lo solicitaban)  porque la relación de la Policía Nacional con Global CST había sido un “desastre”.

El cable del embajador Brownfield también recoge comentarios de otros altos funcionarios en relación con las preocupaciones que despertaban el compartir información de inteligencia con una firma privada. Al respecto, en Febrero de 2008 la policía nacional había informado que el intérprete de Global CST, el argentino nacionalizado Israelí Shai Killman, había intentado fotocopiar documentos clasificados del MinDefensa con la intención de vendérselos a las FARC.

Al parecer, esta serie de preocupaciones fueron las que condujeron a que el Ministro Silva echara para atrás las negociaciones que ya estaba adelantando el general Padilla tendientes a consolidar la compra de los UAVs.

Comentario: Dado que el contrato entre el MinDefensa (siendo Santos el ministro) y Global CST se firmo en 2006, para la época de emisión del cable diplomático (2009), se entiende que las actividades mercenarias y de espionaje contra Venezuela y Ecuador ya se habían ejecutado durante 3 años.

El cable hace referencia a que el contrato con Global CST se dio dentro de lo que el narcogobierno de Uribe implantó, inicialmente bajo el nombre de “salto estratégico” , pero que luego fue renombrado como “Plan Nacional de Consolidación”.

Pero las preocupaciones no solo fueron expresadas por Naranjo y altos funcionarios del narco gobierno de Uribe. Lean a continuación la traducción fiel de lo que el propio embajador Brownfield escribe como corolario del cable:

“Durante un periodo de 3 años, Ziv se ganó la confianza del anterior ministro de Defensa Santos prometiendo una versión más barata de la asistencia prestada por el gobierno americano y sin condiciones anexas. Nosotros y el gobierno de Colombia supimos que Global CST no tenía experiencia en Latinoamérica y que su propuesta parecía diseñada mas para promocionar la venta de equipos y servicios Israelíes que para satisfacer las necesidades internas de Colombia.  Global CST no fue transparente con nosotros, y trato de entrometerse en nuestras discusiones clasificadas con el gobierno de Colombia. Dada la experiencia del gobierno de Colombia con Global CST, no sorprende que el ministro de Defensa este echándose para atrás y previniendo a los vecinos de que sus negocios no son tan buenos como son publicitados”

Comentario nuestro: este como todos los cables diplomáticos que se han conocido hasta ahora muestran la facilidad con que el gobierno gringo se entera de todo lo que ocurre al interior del gobierno colombiano, incluso hasta de las desavenencias entre altos funcionaros; y sin el mínimo esfuerzo de inteligencia de sus propias agencias (como lo hacen en la mayoría de los otros países) pues toda la información la reciben en su propia embajada de boca de funcionarios  que van frecuentemente a rendir cuentas (con Naranjo a la cabeza) como si fueran sus propios agentes.

El otro aspecto que se deriva de este cable es el papel del hoy presidente Santos en la contratación de mercenarios Israelíes, y de forma tan burda que ni siquiera tuvo la precaución de limitar sus acciones para que no entraran en conflicto con las actividades terroristas que ejecutan los mercenarios gringos. El propio embajador gringo expresa su incomodidad al respecto!!

Mapa Mundial de Libertad de Prensa

El colmo del servilismo y sumisión de la prensa colombiana: Uribe los censura hasta en el exterior!!

Vía twitter, los periodistas que siguen al milímetro al narco ex presidente Uribe (hasta cuando va al baño) se quejan de que en una reciente intervención en Washington el susodicho les prohibió que le hicieran preguntas, y que a quienes de todas maneras se “atrevieron” a preguntar les arrebataron los micrófonos.

Lo primero que hay que decir es que el silencio de la prensa, y de todos los medios en general, ante semejante hecho refleja una sumisión y servilismo extremos para con el narco ex presidente. Hecho que, en cualquier país serio, uniría a todos los medios en una sola voz de condena y protesta. No es dificil imaginar la reacción inmediata de los medios gringos si Obama hubiese hecho lo mismo durante sus intervenciones en su reciente viaje por Latinoamérica!!.

En cuanto a los periodistas involucrados en el atropello, si el seguimiento obsesivo que le hacen al narco ex presidente es para aprovechar cualquier espacio y oportunidad para hacerle las preguntas incomodas que hay que hacerle y que este evita responder dentro del país (falsos positivos, desapariciones, chuzadas DAS, etc.), entonces su reacción ante tal atropello debió haber sido totalmente opuesta, no solo por la censura en si misma sino por la acción atrevida de quitarles los micrófonos. En lugar de limitarse a enviar trinos quejandose por el atropello lo que debieron hacer es levantarse todos en protesta, no entregar los micrófonos y hacerle de todas maneras las preguntas, así el narco ex presidente no las hubiese respondido, o lo hubiese hecho con insultos con es habitual en él.

Pero si por el contrario, el seguimiento permanente que le hacen al narco ex presidente es solo cual perros falderos para hacer eco de toda la verborrea, falsedades y declaraciones cínicas que hace en todas partes, pues bien merecido se tienen que su amo los maltrate, tal como lo hacía de presidente con los ministros durante los consejos comunitarios.

La otra pregunta para los periodistas colombianos en general es la siguiente: cuál es el interés periodístico en seguir cada paso del narco ex presidente si este no tiene nada distinto que repetir y repetir su verborrea de que es "un hombre impoluto", que “combatió a los criminales” y que dejo al país en paz y prosperidad gracias a los tres huevitos de su plataforma parapolítica: “la seguridad democrática, confianza inversionista y cohesión social".

Por qué ese servilismo y fijacion enfermiza con el narco ex presidente? Acaso no hay aun otros ex presidentes vivos, quienes por lo menos no dicen tantas babosadas, mentiras e incoherencias? Si lo que quieren es estar cerca de un ex presidente, porque no entrevistan con más frecuencia a Belisario Betancourt, por ejemplo. Este por lo menos compartiría con ustedes temas de cultura, arte, libros. O al mismo Samper, o a Gaviria, quienes por lo menos tienen un discurso más coherente sobre los problemas nacionales e internacionales.

Esa lamboneria patética con Uribe ya raya en un servilismo y una idiotez extremos, además de que los pone en una posición de complacencia y complicidad con sus mentiras y sus acciones corruptas y criminales.

Que la prensa nacional le de tratamiento de titular de noticia hasta a los estúpidos, mal escritos e incoherentes trinos que escribe el narco ex presidente raya tambien en el extremo de la ridiculez!!.   

Press Release on Possible Immunity for Uribe from Plaintiff’s Lawyer

Original posted at uribe-georgetown.org

Image via Wikipedia

The following is from Terry Collingsworth, the plaintiff’s lawyer in the Drummond case. Here is the original PDF. This is the only statement he will make regarding Uribe’s immunity.

Conrad & Scherer
Attorneys at Law
Ft. Lauderdale, Florida    •    Washington, DC    •    Quito, Ecuador

In response to a Statement of Interest (attached) filed March 31, 2011 by the U.S. Department of Justice on the issue of the scope of immunity that should be provided to former President of Colombia, Alvaro Uribe, Terry Collingsworth of Conrad & Scherer, LLP, lead counsel for the Plaintiffs in the Drummond case who seek to depose Uribe, issued the following statement:

It is premature to comment extensively on the issue at this time because there has not yet been a decision by the Court. The “Statement of Interest” issued by the U.S. government is merely that, and it remains for the Court to determine the precise contours of any immunity to be extended to Uribe, and the timing and scope of any deposition to be taken of Uribe.

With that said, the Plaintiffs in the Drummond case are encouraged by the Statement of Interest for two reasons. First, the U.S. government is clear that the law does not permit blanket immunity for Uribe as aformer head of state. At most Uribe may be extended immunity for any “official acts” taken as President of Colombia. The law is clear, and the U.S. government’s distinction recognizes, that to the extent that Mr. Uribe directed or encouraged or abetted violations of the law of nations, including war crimes and extrajudicial killings, these illegal acts can never be classified as “official acts. ” Since Plaintiffs’ allege that Uribe did collaborate extensively with the same AUC terrorists who executed their relatives, the details of his relationship with and assistance to the AUC is outside of any possible immunity.

Second, the U.S. government acknowledges that the Plaintiffs likely may be able to obtain some of the evidence they need from other sources in Colombia, and asks the Court to require Plaintiffs to first attempt do so before seeking the evidence from Uribe. Plaintiffs are hopeful that this means the U.S. government will use its considerable influence with the Colombian government to obtain the cooperation of Colombian officials in allowing Plaintiffs to gather that evidence in Colombia. The trial Court in the Drummond action has recently issued Letters Rogatory to the Colombian government seeking its cooperation in allowing the depositions of numerous witnesses in Colombia. Whether these depositions occur is largely within the discretion of the current Colombian government. The Drummond Plaintiffs sincerely hope that the new administration of President Santos provides the cooperation needed to get the facts in this important human rights case. Not only will this assist in getting to the truth, it will also show that Colombia has turned a major page in its bloody history and seeks to demonstrate to the world that it respects the rule of law and can be trusted to keep its international commitments to respect human rights.

####

Established 1974
Rex Conrad 1935-1999 • William Scherer
Conrad & Scherer, LLP  •   1156 15th St. NW, Suite 502, Washington, DC 20005
Phone 202.543.4001   •    Fax 1.866.803.1125

www.conradscherer.com