A propósito de la demora con el TLC, porque los colombianos critican mas a Obama que los propios norteamericanos?

La historia y hechos concretos demuestran que en los tratados de libre comercio entre países del tercer mundo y desarrollados la balanza de beneficios se inclina siempre hacia los segundos. Y si esta relación de fuerzas se da entre el gobierno imperial gringo y sus patios traseros, los supuestos beneficios del libre comercio solo los ven y disfrutan los negociadores del tratado, una ínfima minoría de empresarios (generalmente socios locales de las multinacionales gringas) y por su puesto, las elites económicas y políticas tradicionales que ganan mayor apoyo gringo a cambio de asegurar el mantenimiento de las ventajas, privilegios e impunidad para las multinacionales.

En el caso del TLC con Colombia, nadie mínimamente informado puede refutar el hecho de que el único beneficiario será Estados Unidos, más concretamente, sus multinacionales, su agroindustria subsidiada y otros muchos sectores industriales. Tampoco podrán refutar que las razones esgrimidas por los gringos para explicar la demora en la ratificación por parte del congreso no son sus preocupaciones por la violación de DH, o la protección de líderes sindicales y derechos laborales sino las disputas políticas internas entre republicanos y demócratas, las que muy pronto serán superadas pues saben que, dado los momentos críticos que atraviesa su economia, un mercado más para inundar con sus productos no lo pueden desperdiciar.

Pero lo que resulta vergonzoso es que sean los colombianos que apoyan el TLC (una gran mayoría para más vergüenza) los que mas critiquen al presidente Obama por la demora en la ratificación del tratado. Ni siquiera los propios ciudadanos americanos y sus multinacionales lo hacen con tanto fervor y constancia como los colombianos.

Esta insólita situación lleva a pensar que, dejando de lado a los pocos “empresarios” y elites económicas y políticas tradicionales que sin duda obtendrán grandes beneficios económicos, el resto de la godarria colombiana; o bien es totalmente ignorante de sus impactos negativos, o hacen parte de esa gran mayoría de colombianos que por su arribismo quieren parecerse tanto a los gringos que han desarrollado un sentimiento de “patriotismo” pro gringo tan alto que los lleva a defender los intereses imperialistas con mas fervor que los propios norteamericanos.   

Lean a continuación algunas de las declaraciones de distintos representantes de la política y sectores económicos del país y saquen sus propias conclusiones.

"La verdad es que el TLC sigue muy enredado y Obama no puede ir a Colombia a contestar una pregunta frente a la que no tiene respuesta", dice Mauricio Cárdenas, director del programa de las Américas en el Brookings Institute.

“Discurso de Obama me deja un sinsabor, aseguró presidente de la Andi.

Lo dulce es que volvemos a estar en el Estado de la unión, lo amargo es que se vuelve a invertir el tema de las prioridades, habla primero de Corea y luego de Panamá y Colombia, volvemos a quedar al final de la cola", manifestó Villegas.

Por su parte, los gringos sin ningún remilgo y con toda claridad expresan su afán por el tratado pero porque sus agricultores subsidiados están perdiendo la oportunidad de inundar el mercado colombiano con productos que antes se producían en sus campos, incluso en cantidades hasta para exportar. Para la muestra consideren las siguientes razones expuestas por representantes gringos (resaltado nuestro):

   

"Es decepcionante al extremo que el Presidente no haya fijado un cronograma para la aprobación de los tratados con Colombia y Panamá, que se firmaron hace más de tres años y medio. El retraso ha sido costoso para nuestros agricultores y empresarios que están perdiendo negocios frente a otros que sí han firmado acuerdos con estos mercados, dice el senador Max Baucus, el demócrata de más alto rango en la Comisión de Finanzas”.

"Infortunadamente la administración no está empujando de una manera productiva los TLC con Colombia y Panamá. Esperamos que el presidente nos de un cronograma (sobre cuándo piensa enviarlos) dijo Dave Camp, presidente de este Comité de Medios y Arbitrios de la Camara de Representantes, encargado de administrar los temas comerciales.

“Además, presentó un reporte en el que se concluye que la ausencia de un TLC con Colombia le ha costado a EE. UU. más de 700 millones de dólares, principalmente por la caída en las exportaciones de trigo y soya”.

“El reporte dice que Argentina y Brasil le han robado a EE. UU. buena parte del mercado colombiano de maíz, trigo y soya. Representantes de gremios agrícolas, manufactureros y grandes empresas como Fedex y Metlife, fueron invitados como testigos a la audiencia y dijeron que sus sectores están perdiendo mercado con cada día que pasa sin que los TLC sean ratificados”.

Mi conclusión: este país definitivamente esta lleno de patéticos, idiotas, serviles arrastrados de los gringos y vendepatrias!!

El Legado de Uribe y la Nueva Colombia de Santos según el último informe de Human Rights Watch

Del último informe sobre los índices de violencia y abusos de derechos humanos en Colombia podría concluirse que lo único que ha mejorado, luego de más de 6 meses del nuevo gobierno, son los índices de favorabilidad del presidente de turno, reflejo de la efectividad y sofisticación de la maquinaria propagandística oficial que usan, con la complicidad de los medios prepago,  para distorsionar y/o ocultar la realidad de la violencia y degradación social que  sigue carcomiendo al país.

Dada la fecha del informe, la escalofriante cifra de víctimas asesinadas en el Departamento de Córdoba (casi 40) durante las tres primeras semanas de Enero no aparece registrada.

El siguiente es un resumen del  informe. Hemos resaltado algunos apartes para mostrar que pese a la promesas de Santos, nada ha mejorado; y que por el contrario muchos aspectos han empeorado…

La violencia ha provocado el desplazamiento interno de millones de colombianos, a un promedio de varios cientos de miles cada año. Es común que actores armados amenacen o ataquen a defensores de derechos humanos; periodistas; líderes comunitarios; sindicalistas; líderes indígenas, afrocolombianos y de personas desplazadas; así como víctimas de paramilitares que reclaman justicia o la restitución de tierras.

El Presidente Santos ha impulsado un proyecto de ley para restituir las tierras a las personas desplazadas y resarcir a las víctimas de abusos cometidos por agentes del estado, manifestó en forma pública que respetaba la independencia del poder judicial y denunció amenazas contra defensores de derechos humanos. No obstante, aún no puede determinarse si esta postura se traducirá en resultados concretos a la luz de los graves abusos que continúan cometiéndose.

Sobre las guerrillas

Las FARC se ven involucradas frecuentemente en asesinatos, amenazas, desplazamientos forzados y reclutamiento de niños para el combate.

Según informes del gobierno, 76 civiles sufrieron heridas entre enero y agosto de 2010 como resultado de minas antipersonales y municiones sin detonar.

Sobre los paramilitares y sus sucesores

Desde 2003, más de 30.000 personas han participado en un proceso de desmovilización paramilitar, aunque existen pruebas contundentes de que muchas de estas personas desmovilizadas no eran paramilitares, y de que algunos paramilitares nunca se sumaron a la desmovilización.

Los grupos sucesores de los paramilitares, a menudo bajo el mando de jefes de rango medio de organizaciones paramilitares desmovilizadas, ejercen el control territorial de algunas regiones y cometen atrocidades contra civiles en forma generalizada. La Policía Nacional de Colombia informó que en julio de 2010 los grupos tenían 3.749 miembros. Sin embargo, la ONG colombiana Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz calcula que los grupos cuentan con 6.000 combatientes armados y han ampliado sus operaciones a 29 de los 32 departamentos del país. La tolerancia de estos grupos sucesores por parte de miembros de las fuerzas de seguridad pública es uno de los factores decisivos que han permitido su crecimiento.

Al igual que los paramilitares en el pasado, estos grupos participan en narcotráfico, reclutan activamente a nuevos miembros y cometen abusos generalizados, como masacres, asesinatos, violaciones sexuales y desplazamientos forzados. Los grupos sucesores han atacado en reiteradas oportunidades a defensores de derechos humanos, sindicalistas y grupos de víctimas que reclaman justicia y la restitución de tierras. En Medellín, la tasa de homicidios se incrementó abruptamente desde 2008, aparentemente como consecuencia de estos grupos.

Los grupos sucesores han tenido una fuerte incidencia en los desplazamientos forzados. A menudo, los organismos del Estado se niegan a registrar como desplazadas a las personas que afirman haber sido obligadas por los grupos sucesores de los paramilitares a abandonar el lugar donde viven, y esto ha contribuido a las discrepancias entre los datos proporcionados por el gobierno y las ONG sobre la población desplazada internamente en Colombia. Mientras que el organismo público Acción Social registró 154.040 nuevos desplazados en 2009, CODHES, una prestigiosa ONG colombiana, afirma que ese año el número de desplazados fue 286.389. Acción Social ha registrado 3,3 millones de personas desplazadas entre 1997 y julio de 2010, a diferencia de las 3,9 millones de personas informadas por CODHES para el período entre 1997 y 2009.

Las investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía General de la Nación sobre militares de alto rango y empresarios que habrían colaborado con los paramilitares han avanzado lentamente.

La implementación de la Ley de Justicia y Paz, que reduce drásticamente las penas para los paramilitares desmovilizados que confiesen haber cometido atrocidades, también ha sido lenta y dispar. En noviembre de 2010, más de cinco años después de la sanción de la ley, sólo hubo dos condenas y los fiscales han recuperado una fracción ínfima de los millones de acres de tierras que fueron tomadas por los paramilitares. Las confesiones de los líderes paramilitares en el proceso de Justicia y Paz sufrieron un retroceso cuando el Presidente Uribe extraditó a la mayoría de los líderes paramilitares a Estados Unidos entre mayo de 2008 y agosto de 2009 para que fueran juzgados por delitos de narcotráfico. La colaboración paramilitar se redujo notablemente luego de esta medida, y varios comandantes se negaron a continuar declarando por temor que sus familiares en Colombia sufran represalias.

Sobre los abusos e impunidad de militares

En los últimos años, se han atribuido al Ejército colombiano una cantidad alarmante de ejecuciones extrajudiciales de civiles, incluida la ejecución de "falsos positivos”. Las ejecuciones se habrían producido en todo el país e involucran a diversas brigadas del Ejército.

Pese a que la cantidad de falsos positivos se redujo significativamente desde 2009, el problema aún persiste. Si bien el gobierno no lleva un registro de datos estadísticos sobre estos casos, en mayo de 2010 la Fiscalía General de la Nación estaba investigando 1.366 casos de supuestas ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes del Estado, que dejaron un saldo de más de 2.300 víctimas. Sólo se han dictado sentencias en 63 casos.

La resistencia por parte del sistema de justicia militar a remitir los casos a los tribunales ordinarios impidió que se juzgaran casos de ejecución extrajudicial. Los tribunales militares remitieron 266 casos durante 2009, pero tan sólo 7 entre enero y septiembre de 2010.

Sobre la violencia contra sindicalistas

Colombia continúa siendo el país con el mayor número de asesinatos de sindicalistas en todo el mundo, y según datos de la Escuela Nacional Sindical (ENS), la principal ONG colombiana dedicada al monitoreo de los derechos laborales, han sido más de 2.800 los asesinatos denunciados desde 1986. Gran parte de estos asesinatos se atribuyen a paramilitares y a sus grupos sucesores.

Si bien la cantidad de homicidios se redujo a 39 en 2007, las estadísticas continúan siendo alarmantes: según la ENS, se produjeron 52 asesinatos en 2008, 47 en 2009, y 36 entre enero y el 15 de septiembre de 2010. Las amenazas contra sindicalistas -en su mayoría, atribuidas a grupos sucesores de los paramilitares- han aumentado desde 2007.

En estos casos, la impunidad ha sido la regla: sólo el 25 por ciento de los más de 2.800 asesinatos de sindicalistas documentados por la ENS están siendo investigados.

Sobre los ataques a defensores de derechos humanos

Según la ONG Somos Defensores, 7 defensores fueron asesinados y 51 recibieron amenazas durante la primera mitad de 2010. Una coalición de ONG colombianas e internacionales denunció que entre julio y el 15 de octubre de 2010 fueron asesinados 30 defensores de derechos humanos y líderes sociales. Más de 40 líderes de grupos de víctimas que exigían la recuperación de tierras han sido asesinados desde que comenzó el proceso de Justicia y Paz en 2005. En 2010, se informó el asesinato de varios líderes de comunidades afrocolombianas e indígenas. La impunidad de estos crímenes contribuye a que se sigan produciendo.

El Sistema de Alertas Tempranas de la Defensoría del Pueblo, que monitorea la situación de los derechos humanos en Colombia, emite periódicamente "informes de riesgo" en los cuales advierte sobre amenazas contra comunidades y personas. Otras autoridades colombianas en ocasiones han ignorado estos informes y no han tomado las medidas necesarias para prevenir los abusos.

Sobre la vigilancia ilegal (Las Chuzadas del DAS)

Los documentos del DAS señalan que entre las presuntas actividades criminales se incluyen amenazas de muerte y campañas de difamación que tienen por objeto vincular a las personas que sufren esta persecución con las guerrillas. Según versiones de ex funcionarios del DAS, esta vigilancia ilegal habría sido ordenada por funcionarios de alto rango del gobierno de Uribe.

Sobre actores internacionales clave

Estados Unidos sigue siendo el actor extranjero con mayor influencia en Colombia. En 2010, aportó cerca de US$ 673 millones -principalmente en ayuda militar y policial-, si bien el porcentaje destinado a asistencia social y económica es cada vez mayor.

El Reino Unido habría reducido su asistencia militar a Colombia durante 2009, aparentemente en respuesta a los escándalos sobre vigilancia ilegal y ejecuciones extrajudiciales.

La Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional continúa monitoreando las investigaciones locales de los crímenes que constituyen violaciones de derechos humanos. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se encuentra activa en Colombia y ha asumido el monitoreo de la estructura de control interno del Ejército. 

Terrorismo de estado colombiano: nuevo producto de exportación

El artículo reciente del Washington Post escrito por su corresponsal en la region Juan Forero, resaltando la “extensa experiencia” de la policía y ejercito colombianos en la lucha contra el narcotráfico y guerrilla es tan inexacto, sensacionalista y burdo que pasarlo por alto sería un acto de complicidad, ignorancia y/o borregismo extremos.
Los siguientes son algunos de los apartes del artículo, seguidos de su traducción al español y nuestros comentarios desvirtuando las fantasías del autor.


“Colombia stepping up anti-drug training of Mexico's army, police”.

“Colombia impartiendo entrenamiento anti drogas a la policía y ejército de Méjico”.

“CAJICA, COLOMBIA - Long experienced in fighting cocaine cartels and Marxist guerrillas, Colombia is training thousands of Mexican policemen as well as soldiers and court officers to help contain drug gangs that have turned parts of Mexico into virtual combat zones.”

“CAJICA, COLOMBIA – Dada su larga experiencia en la lucha contra los carteles de cocaína y guerrillas marxistas, Colombia está entrenando miles de policías y soldados mejicanos y fiscales para ayudar a contener las bandas de narcotraficantes que han convertido partes de Méjico en zonas de combate virtuales”.


Si, la lucha contra los carteles de la droga en Colombia ha sido muy larga y por lo tanto si la experiencia exitosa de la fuerza pública se midiera solo por el tiempo que ha durado, por supuesto que nadie podría negar su extensa experiencia. Lo que el reportero omite decir o desconoce es que aun a pesar de tantos años de “experiencia” en la lucha contra el narcotráfico, los resultados han sido desastrosos, no solo en el combate per se del narcotráfico como actividad ilegal (que sigue más vigoroso y rentable que nunca), sino por los efectos destructivos y violentos que ha ocasionado en toda la sociedad colombiana, incluso con repercusiones a nivel regional.


"Mexico has what we had some years ago, which are very powerful cartels," Colombian President Juan Manuel Santos said in a recent interview. "What we can provide is the experience that we have had dismantling those cartels, training intelligence officers, training judicial police".


“Méjico tiene lo que nosotros teníamos años atrás (el subrayado es nuestro), carteles muy poderosos, declaro el presidente de Colombia Juan Manuel Santos en una reciente entrevista. Lo que nosotros podemos suministrar es la experiencia que hemos tenido desmantelando esos carteles, entrenando oficiales de inteligencia, entrenando la policía judicial”.


El presidente Santos  aparece como si se refiriera a otro país y a otras fuerzas policiales porque habla como si el narcotráfico y los carteles de la droga fueran cosa del pasado. Se referirá acaso al supuesto “desmantelamiento” del cartel de Medellín, al que tanto han promocionado como muestra de éxito en la lucha contra el narcotráfico, no solo el gobierno Colombiano sino también los gringos para justificar la continuidad del terrorismo de estado que practican a través del denominado Plan Colombia?.


Cualquiera que tenga una idea superficial de la realidad podría refutar la declaración del presidente pues si bien la cabeza del cartel de Medellín, Pablo Escobar, fue liquidado en 1993, su estructura quedo intacta, tanto que en la década siguiente sus sucesores eligieron como presidente de Colombia a un representante de sus más profundas entrañas, y  a un primo hermano de Escobar como el principal y más cercano asesor del susodicho presidente; para no mencionar que se apoderaron de la mayoría del congreso.


“Colombia's shift reflects its desire to demonstrate an ability to help resolve regional problems instead of being seen as simply a recipient of U.S. aid, which totals 9 billion, mostly in military hardware, going back to the Clinton administration”.


"El giro de Colombia refleja su deseo de demostrar que es capaz de ayudar a resolver problemas regionales en lugar de ser visto como simple recipiente de la ayuda de USA, la cual alcanza los 9 billones de dólares (9 mil millones), la mayoría en equipo militar y que viene de la época de la administración Clinton”.


Aquí el reportero del WP simplemente refuerza la política exterior gringa en relación con América Latina, la cual se traduce en sus planes de regionalizar el conflicto interno colombiano como pretexto para intervenir y contener el avance de las transformaciones políticas y sociales que se están dando en la región. El deseo de “ayudar” a resolver problemas regionales no es propiamente un deseo que nace del propio gobierno colombiano sino como una imposición del gobierno de Obama. Como lo recuerda el reportero, la ayuda gringa ha estado y seguirá enfocada hacia la confrontación y represión militar; y según el discurso oficial, es en contra de los carteles de drogas y la guerrilla; pero en la realidad el fortalecimiento de las fuerzas militares y de policía es para que actúen con mayor eficacia en contra cualquier signo de movimiento popular que se atreva a cuestionar el sistema político y económico (represivo, explotador y excluyente) montado y sostenido por los gringos y sus multinacionales (los inversionistas de Uribe).


“Hard-won experience”

“These days, though, Colombia's homicide rate has dropped substantially, and the government has wrested control of territory where the FARC once held sway. In the past decade, the size of Colombia's drug crop has been reduced by more than half through an American-funded aerial fumigation program, U.N. officials say. And the country's economy is considered one of the most dynamic in Latin America”.


“Experiencia ganada con mucho esfuerzo”

“Ahora incluso, la tasa de homicidio en Colombia ha declinado sustancialmente, y el gobierno ha recuperado el control de  territorios que antes eran controlados por las FARC. En la década pasada, de acuerdo con funcionarios de Naciones Unidas, el área de cultivos de droga en Colombia se ha reducida en más de la mitad debido al programa de fumigación aérea financiado por los Estados Unidos. Y la economía del país es considerada una de las dinámicas de América Latina”.


Respecto al anterior argumento lo que hay que decir es que esa “experiencia”  a la que el periodista se refiere no ha sido ganada con mucho esfuerzo por parte de la fuerza pública sino a expensas de cientos de miles de muertes inocentes, de colombianos desplazados, de tierras desoladas y luego cooptados por los propios narcotraficantes (ahora asociados con paramilitares), de mas pobreza y mas desigualdad social…. Sera que es esta realidad la que el periodista vio como evidencia de la prosperidad económica que vive el país? O acaso sus fuentes se limitan a los informes fabricados del Banco Mundial, el FMI y otras tantas instituciones  fieles  representantes del sicariato económico internacional, cuyo único y real propósito es estrangular aun mas las masas populares, asegurar los privilegios de quienes les sirven como agentes locales (sicarios) y en ultimas, perpetuar el control de los recursos y el patrimonio económico que países como Colombia han escriturado a sus multinacionales.

Y para rematar, continúa el periodista:

"They just have experience in stuff that others don't have: experience in dealing with kidnappings, experience in explosives, experience in taking down powerful narcotics organizations," said William R. Brownfield, a former U.S. ambassador to Colombia….”.


“Ellos tienen experiencia en cosas que otros no tienen: experiencia en manejo de secuestros, experiencia en explosivos, experiencia en desmantelamiento de organizaciones poderosas de narcotráfico, afirma William R. Brownsfield,  ex embajador de USA en Colombia …” .


Aquí el periodista, además de citar textualmente al ex embajador gringo sin ningún comentario al margen, se le olvido (o lo omite a propósito) mencionar la experiencia de las fuerzas de policía y militares colombianas en desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y asesinatos de civiles inocentes, de periodistas, de líderes sindicales, defensores de derechos humanos,  etc…todas estas actividades criminales ampliamente documentadas por diversas organizaciones nacionales e internacionales, incluyendo la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas.


Será esta la experiencia que quieren compartir con las autoridades y la fuerza pública Mejicana?.


O caso la experiencia que al periodista del WP tanto lo vislumbra es la que registra como tal en otro de sus párrafos.


“But training here on the high mountain ridgeline, Colombian commandos from the police's Jungla, or jungle team, told Nieves to meet heavy firepower with heavy firepower.”


“Pero entrenando aquí en la cima de las altas montanas, los comandos colombianos de la policía Jungla, o fuerza jungla, le ensenaron a Nieves (un policía mejicano)  enfrentar el fuego de armamento pesado con fuego de armamento pesado”.

Que entrenamiento tan estratégico!! Acaso otros que no sean los policías colombianos les ensenaban que enfrentaran el fuego de armamento pesado con caucheras?!!.


Para concluir, uno termina de leer el artículo (que más se parece a un pasquín propagandístico) sin saber si el periodista realmente ignora totalmente la historia y realidad de la lucha contra el narcotráfico y todos los efectos violentos y de degradación social que ha causado, o si es tan mediocre e incompetente que se limitó a reproducir y difundir los informes de resultados que le dieron en los comandos oficiales. El siguiente parágrafo de su artículo me hace pensar que es lo segundo.


“Early one morning shortly before dawn, Colombian police commandos barked orders like drill sergeants at six Mexican policemen and two Mexican soldiers during a mock attack here outside Cajica, a town on a frigid mountain in central Colombia. The target in the training exercise: a heavily defended rebel camp”.


“Temprano en la mañana poco antes del amanecer, los comandos de la policía colombiana, cual sargentos instructores, gritaban ordenes a seis policías y dos soldados mejicanos durante un simulacro de ataque aquí en las afueras de Cajica, un pueblo localizado en una montana fría en el centro de Colombia. El objetivo en el ejercicio de entrenamiento era un campo guerrillero defendido con armamento pesado”.


Decía atrás que me inclinaba por pensar que era un mediocre incompetente y me reafirmo porque como se deriva de la narración novelesca anterior, la imagen elogiosa y sesgada que quiere vender  de la fuerza pública colombiana es la que el periodista vivió como acompañante durante operaciones de entrenamiento en las colinas peladas de Cajica; ni siquiera en operaciones reales en las selvas de Colombia, las cuales también distan de los juegos y gritos de los sargentos que este periodista prepago resalta. Ignora además, que en la mayoría de los casos, ni siquiera se dan enfrentamientos. Los campamentos de la guerrilla, por ejemplo, los bombardean durante la noche con ayuda de mercenarios gringos sin que les den tiempo de reaccionar; y en el caso de narcoparamiliatares, estos son notificados previamente de las operaciones militares o policiales, y cuando la fuerza pública llega solo encuentran ollas y hornos viejos, y para mostrar el “éxito” de la operación incendian cambuches en los que dicen funcionaban laboratorios de procesamiento de coca.


Y el pueblo celebra y se siente orgulloso de sus policías y soldados,….sus héroes de la patria!! Ahora, producto de exportación!!

Sobre la disfuncionalidad institucional y el salario mínimo de miseria

Son tantos los hechos insólitos y absurdos que ocurren en Colombia todos los días que es difícil escoger sobre cual escribir un comentario. No obstante, dos recientes noticias; una que confirma el funcionamiento disfuncional de la institucionalidad del país; y la segunda, que refleja el desprecio del gobierno por el bienestar y justicia social de  la mayoría de los colombianos, merecen unas pocas líneas.

La primera tiene que ver con la propuesta que viene planteando el Minambiente en el sentido de crear “unidades ambientales” dentro de cada ministerio. Frente a su  incapacidad de coordinar y acordar las políticas de desarrollo que se originan en el nivel central del gobierno, como corresponde a un ente regulador y en su categoría de ministerio, lo único que se les ocurre es montar micro-ministerios islas en cada uno de los otros ministerios, bajo la supuesta premisa de que esa “nueva burocracia” (para eso si hay plata) servirá de enlace con el Minambiente durante el proceso de planeación, licenciamiento y desarrollo de los proyectos de orden nacional. Pareciera que trabajaran para un ministerio de un país extranjero pues no parecen darse cuenta que tienen asiento en el consejo de ministros, además de que se supone (si la lógica funcionara por supuesto) que si el gobierno central, en cabeza del presidente o de cualquier ministro, hace pública la decisión de emprender cualquier proyecto, esa decisión ha sido evaluada y acordada en el seno de un consejo de ministros o del CONPES, en los cuales el Minambiente tiene asiento. Como organismos adscritos al gobierno central, el Ministro o sus funcionarios tienen también contacto directo con los otros ministros y sus técnicos; incluso con gobernantes y funcionarios regionales y locales; así que la propuesta no puede ser tomada sino como una absurda idea propia de la incompetencia y mediocridad de sus autores.

La propuesta en ultimas no sorprende, secuestrado como ha estado el Minambiente desde hace mas de 10 años por ministros, asesores y funcionarios corruptos, ineptos e incompetentes cuyo único “merito” es haberse enrolado en las campañas presidenciales y de congreso de padrinos políticos de probada mala reputación, quienes los trastean de puesto en puesto y de entidad en entidad cual sirvientes o mercancías. Los nombramientos de la actual ministra Beatriz Uribe y del viceministro Carlos Castaño (disculpen si se ofenden por omitir el título de “doctores”), representan solo el más reciente ejemplo de mercantilismo burocrático que predomina en el sector oficial, lo cual por supuesto se refleja en los desastrosos resultados en materia de políticas ambientales y de vivienda, para solo mencionar lo que al Minambiente le compete.

La segunda noticia que ha sido tema de discusión de la última semana es el ridículo incremento del salario mínimo. Al respecto, los seudo expertos defienden la limosna adicional que recibirán los miserables del país con el argumento endeble de que si el incremento es mayor las empresas se abstendrán de generar más empleos. Otros seudo expertos justifican el incremento presentando el salario mínimo de los colombianos como acorde con estándares internacionales y en proporción al producto interno bruto del país; y advierten además, que un aumento mayor tendría un impacto nocivo en la “macroeconomia” y el mantenimiento de los niveles bajos de la tasa de inflación.

Estos sudo expertos, y los seudo periodistas que les sirven de cajas de resonancia, parecen no entender que el uso de terminología rebuscada como “macroeconomía”, “producto interno bruto”, inflación, etc., no hará cambiar la realidad diaria de quienes sobreviven con la limosna del salario mínimo (la mayoría de la población del país, de ahí el elevado índice de pobreza). Pero claro, las disertaciones de estos seudo expertos no van dirigidas a estos miserables colombianos sino a sus patronos de cuello blanco cuyos intereses deben proteger a costa de una cada vez más descarada explotación de los trabajadores. Por eso es que tampoco se ruborizan cuando salen a defender y a vender como benéficas para el país, políticas de estrangulamiento económico (especialmente de la clase trabajadora) que imponen el Banco Mundial, el FMI, el BID, etc., y que siempre van amarradas a los mal llamados préstamos para inversión o reconstrucción. Qué casualidad que el incremento en la limosna que llaman salario mínimo que ha aprobado el gobierno de Santos para el 2011 coincida con el reciente préstamo otorgado por el Banco Mundial, empacado como ayuda para la reconstrucción de los daños en infraestructura y pérdidas económicas causadas por el invierno.

Un buen año se vislumbra para las elites económicas, empresariales y mafiosas del país, y para los “inversionistas extranjeros” por supuesto. Las nuevas reformas de las leyes laborales y mas gabelas tributarias que recibirán del gobierno de Santos, presentadas como incentivos para que generen más empleo de miseria y aumentar el crecimiento económico del país, los hará regodearse aun mas de sus jugosas ganancias a costa de la explotación de sus trabajadores.


Update I


La disfuncionalidad e incompetencia de las instituciones se hace evidente con el reciente anuncio de los ministros de transporte y hacienda de su viaje a Espana y China dizque a discutir con "inversionistas" de esos paises (firmas de ingenieria) proyectos en los que se necesita su participacion. Uno se pregunta,.. no es acaso al reves? Que los inversionistas extranjeros pidan primero cita a los gobiernos y luego hagan las visitas pertinentes y sean ellos quienes planteen sus intenciones/propuestas de inversion ya sea en proyectos de infraestructura, servicios publicos o de otra indole; y todo bajo las condiciones que el gobierno les imponga, poniendo los intereses nacionales por encima de todo!! Pero NO!, aqui todo funciona al reves!! Pais de insolitos!! 


"Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and consciencious stupidity."-- Rev. Dr. Martin Luther King, Jr.

2011: Fase 2 del proyecto criminal del narcoparauribismo

Nos equivocamos quienes pensamos que la cadena de denuncias e investigaciones, e incluso condenas de sus mas cercanos secuaces, por todos las acciones criminales y de corrupción ocurridas durante los 8 anos de mandato del narcoparauribismo, iban a acallar o mantener ocupado defendiéndose al expresidente Uribe.

La gran noticia de comienzo de año es que el expresidente y sus secuaces mas cercanos continúan mas activos que nunca, es mas con mucho mas ímpetus, y sus proyecto político criminal esta siendo relanzado bajo la sombrilla del seudo centro de pensamiento “Primero Colombia”, fundado por el narcoparauribismo y dirigido por el montesinos José Obdulio Gaviria.

El relanzamiento del proyecto criminal narcoparauribista incluye por el momento la retoma política del país entero mediante el adoctrinamiento de todos los posibles candidatos a gobernaciones y alcaldías, y la escogencia misma de los candidatos a las próximas elecciones regionales y locales, no solo en representación del narcoparauribismo/conservatismo sino de otros grupos políticos, pues la consigna político-electoral es “o estan con nosotros o en contra de nosotros”. Todo este proceso de adoctrinamiento lo están desarrollando bajo el eufemismo de “talleres programaticos”.

Uno de los objetivos de estos talleres es por supuesto la identificación y escogencia de los candidatos mas leales y serviles al narcoparauribismo, para lo cual buscan reagrupar/unificar las fuerzas políticas regionales y locales alrededor de personajes que ya de antemano han seleccionado, y que en la mayoría de los casos son ex funcionarios cercanos del régimen narcoparauribista.

El otro gran objetivo es hacer creer que a traves de los talleres se identificaran los problemas mas prioritarios de cada región y con base en ese ejercicio se definirán las plataformas políticas y programáticas de los candidatos seleccionados. Es obvio por supuesto que esa plataforma programática no es nada distinto que el reforzamiento de la “seguridad democrática”; léase, la continuación de las políticas del terrorismo estatal bajo el cual el narcoparauribismo se tomo el país desde el 2002.

Lo tenebroso de este proyecto es que cuenta con el apoyo del gobierno gringo (mas abiertamente, del partido republicano, hoy mayoría); incluso se podría decir que nace de su propia iniciativa, pues bajo un proyecto narcoparauribista ven mas garantías para la recuperación y reposicionamiento imperial en la región, lo cual bajo el gobierno de Santos, dado su giro en cuanto las relaciones con los gobiernos de izquierda de la región, no lo ven tan inminente. Para la derecha gringa especialmente, no hay duda de que el expresidente Uribe es quien mas les sirve a sus propósitos pues al brindarle protección contra su prontuario criminal lo pueden manejar a su antojo. Una primera señal de esta protección será la aprobación de la inmunidad que esta solicitando Uribe como blindaje contra citaciones a declarar en procesos que se siguen en Estados Unidos por casos de asesinatos de civiles y lideres sindicales.

Para el estamento político y corporativo gringo es claro que el escenario actual no es el mas favorable para adelantar  acciones directas de intervención militar en la región. El tener que congelar por cuatro anos su proyecto guerrerista en la región implica que durante este periodo tienen que crear las mejores condiciones para en las próximas elecciones presidenciales propiciar la designación de un presidente incondicionalmente servil a sus intereses como lo fue Uribe. Este escenario no lo pueden garantizar sin la retoma regional y local por parte del narcoparauribismo.

En el entre tanto, lo que en la realidad se sentirá en el país es un gobierno paralelo, así en la formalidad se aparente que hay unidad alrededor de Santos y apoyo a sus políticas de gobierno.

Malas noticias para quienes querían ver a Uribe en traje de rayas en el 2011. Por ahora es un protegido especial de los gringos pues lo necesitan mas que nunca, así que lo verán mas cínico, mas arrogante, mas desafiante,… por lo menos durante los próximos cuatro anos. Únicamente cuando ya hayan puesto en la presidencia a alguien que gobierne todo el tiempo arrodillado, tal vez lo dejaran a su suerte, o ellos mismos lo sacrificaran. Historias como estas abundan!!