martes, 24 de noviembre de 2009

Los medios prepago y la visita del presidente de Iran a Brasil


La visita del presidente de Irán a Brasil y mas específicamente el abrazo de Ahmadinejad con Lula Da Silva, es presentada por los medios colombianos como un acto de liderazgo e inmenso reconocimiento que hay que hacerle al presidente Lula……..Cuando el abrazo del presidente de Irán es con su homologo de Venezuela, el presidente Chavez es calificado como amigo de terroristas.

Los medios y periodistas prepago al servicio del narcogobierno de Uribe resultaron ser mas patéticos de lo que uno se podía imaginar.
Igual comportamiento cinico muestran cuando entrevistan a celebridades del cine como Sean Penn or Oliver Stone y estos expresan su admiracion por lo que representa y esta haciendo Chavez. Aun asi, los adulan, los elevan a lo mas alto, les expresan su admiracion y respeto, bla, bla, bla....Cuando un colombiano o colombiana como Piedad Cordoba expresa las mismas simpatias por el proyecto politico de Chavez, la demuelen sin compasion, la declaran enemiga del pais y vocera de la guerrila, la desacreditan por lo mas bajo...

Una vez mas los seudoperiodistas demuestran que están asimilando y difundiendo al pie de la letra la doctrina terrorista y mediática (pero estupida por lo incoherente) promovida por el narcoparaco Uribe y sus secuaces. Ya lo hacen tan natural, descaradamente y tan repetidamente que la galeria y la carverna ni siquiera lo notan...  


QUE PERIODISMO DE MIERDA TENEMOS!

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Con censura o sin censura del ministro de agricultura la corrupción sigue rampante


Algunos colombianos dicen estar consternados con los resultados de la moción de censura contra el ministro de agricultura. No se dan cuenta que con ministro censurado o no, nada iba a cambiar pues la corrupción hoy más que nunca se ha convertido en una política de estado. El ministro es solo un agente mas de la organización criminal que se tomo el estado y sus instituciones desde el 2002, así que si al ministro lo hubiesen echado otro sicario similar hubiese sido nombrado y los programas en el ministerio de agricultura en nada habrían cambiado; o mejor…si cambiarían, pero para favorecer aun mas a los terratenientes y paramilitares amigos del gobierno.

Si de verdad hay consternación la moción de censura hay que hacérsela al presidente que es la cabeza de la organización criminal que maneja el estado; y el único recurso que nos queda para hacer esa censura son las próximas elecciones. Ya es seguro que el presidente será nuevamente candidato a la presidencia así que si somos coherentes con lo que sentimos y expresamos cuando condenamos la corrupción rampante que es practica rutinaria de este gobierno, votemos NO MAS URIBE!

Y NO MAS URIBE!!!! incluye también el voto negativo por los congresistas y paracongresitas que lo han soportado durante estos 7 anos.

martes, 17 de noviembre de 2009

Chávez llama "mafioso" a Uribe y "traidor" a su gobierno…..y Uribe calladito!!

Los ultimas denuncias de Chavez en contra de Uribe no son nuevas pero si tienen un ingrediente nuevo y aun mas contundente pues la comparación que hizo de Uribe con los ex presidentes Samper y Pastrana no puede ser mas pertinente. Refiriéndose a los gobiernos de Pastrana y Samper, Chavez dijo que por lo menos estos tuvieron unos principios y una ideología política coherente y como tal daban espacio para discutir asuntos de trascendencia domestica e internacionales dentro de un marco de seriedad, franqueza y cooperación.

El presidente Chávez, califico de "mafioso" al presidente Uribe, y dijo que no hay posibilidad de diálogo con su gobierno "traidor". Dijo además, "Uribe no es político, viene del mundo del paramilitarismo, del narcotráfico, de negocios y componendas, y es capaz de cualquier cosa. Es un hombre muy peligroso porque no tiene principios morales ni éticos".

Sorprende que frente a estas declaraciones y denuncias (que las ha repetido en muchas ocasiones) el presidente Uribe guarde absoluto silencio. Cuando denuncias similares las escucha en su finca “Uberrimocombia” de boca de ciudadanos colombianos inmediatamente sale a los medios a estigmatizarlos diciendo que son unos antipatriotas que quieren hacerle daño al país o que simplemente no hay que hacerles caso por que provienen de terroristas o criminales.

Pero cuando las denuncias salen del presidente de Venezuela, Uribe no dice ni MUUU. Sabe que no tiene nada distinto que contra acusar a Chavez de ser amigo de las Farc, pero en ninguna ocasión ha salido públicamente a contrarrestar con pruebas validas las denuncias de Chavez. Pero aun si no quiere salir públicamente a rechazar las denuncias de Chavez, si estas fueran falsas, tuviera una pizca de dignidad y respeto por el país que gobierna y fuera tan honesto y diáfano como se lo ha hecho creer a la galería nacional, la reacción de Uribe (y de cualquier presidente que respete la institución presidencial) debería ser contundente e inmediata…..retiro del embajador, declarar rotas las relaciones con Venezuela, denuncias penales por difamación, etc….

Donde esta la valentía y temple que aparenta tener dentro de su finca. Donde esta el “te doy en la cara marica” que utiliza con sus secuaces cuando se le salen del corral; o los gritos patrióticos que le salen en los concejos comunitarios; o las airadas descalificaciones y complots contra los magistrados de la CSJ; o los de “son guerrilleros” cuando las denuncias provienen de otras facciones de colombianos………

Con Chavez no puede….su rabo de paja es tan largo que no se puede arriesgar a que Chavez le saque a relucir aun mas su prontuario. Así que cual perro regañado, no tiene más opción que meter la cola entre las piernas y guardar absoluto silencio. Sabe que Chavez tiene todas las pruebas, las mismas (e incluso mas) que las que tiene el gobierno de los Estados Unidos. Por eso no dice ni MU…. prefiere esperar a que el gobierno gringo le haga el favorcito de quitárselo de encima…….de ahí que se este abriendo de piernas a todo lo que los gringos le piden que haga. Ya les entrego 7 bases militares, y desde el inicio de su gobierno les ha dado todas las garantías para que sus multinacionales saqueen hasta las entrañas los recursos naturales y mineros de la nación (inversionistas extranjeros, los llama),………

Ahora que los gringos son los que mandan en el país seguramente su sueno de ver a Chavez removido de la presidencia o asesinado se le va a cumplir….pero para entonces, con excepción de los lacayos oligarcas (como los denomina Chavez) que acumularan mas riqueza, la nación entera estará aun mas postrada a los intereses y designios de los gringos, la nacion entera reducida a una base militar gringa, la violencia y la guerra habrán dejado millones mas de colombianos desplazados, desaparecidos, asesinados; la pobreza se habrá agudizado aun mas, el narcotráfico y el paramilitarismo habrán terminado de cooptar las instituciones del estado, y el conflicto interno se habrá recrudecido aun mas.

Por si esta realidad que ya esta ocurriendo no la ven, no la quieren ver o no la sienten la galería de idiotas que apoyan a Uribe, piensen en lo que esta viviendo Afganistán luego de 8 anos de ocupación por parte de los gringos….….el gobierno en manos de títeres corruptos y mafiosos pero que son leales al imperio (el hermano y primo del presidente son capos de la produccion y trafico de opio), criminalidad e inseguridad rampante, masivas muertes de inocentes producto de los bombardeos desde los aviones gringos, la infraestructura y economía de la nación destrozada, la corrupción desbordando todos los limites, niveles de pobreza y exclusión social no vistos ni siquiera bajo el regimen talibán, la producción de opio floreciente y por supuesto los capos de las drogas (los Drug Lords, incluidos los hermanos del presidente) ocupando los cargos mas importantes del país……..LES SUENA FAMILIAR?

Pero el sueno de Uribe tampoco le durara mucho. Los gringos lo apoyaran hasta cuando lo necesiten u otro lacayo les sirva más rentablemente a sus propósitos. Cuando eso suceda, el mismo prontuario que hoy hace publico Chavez se lo sacaran los gringos y al igual que con Noriega, lo acusaran de narcotraficante, lo cazaran como rata en su propio país….(aclaro, el país que era nuestro pero que se lo entrego en bandeja de plata a sus victimarios), lo sacaran encadenado y lo trasladaran a una prisión gringa donde terminara sus últimos días.

Frente a este panorama tan oscuro….mejor apuéstale a morirte antes Paraco de mierda!!.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Los contundentes argumentos del gobierno en defensa del AIS (Agro Impunidad Segura)



El gobierno quiere convencer a todos los colombianos que la defensa que hizo el niñito del kindergarden, que juega a ser ministro de agricultura, ante el congreso fue demoledora, contundente; mejor dicho, como lo ha balbuceado muchas veces el niño mayor del prekinder de Uribe, el exministrico Arias, “pulverizaron” todas las denuncias de corrupción, aunque día tras día se les multipliquen por mil.


He aquí algunos de los “contundentes argumentos” expuestos por el ministrico durante más de cuatro horas de verborrea barata:
  • No es que el AIS este diseñado para ayudar a los terratenientes amigos del presidente sino que estos fueron los únicos que cumplieron con los requisitos amañadamente establecidos en los términos de referencia para presentar proyectos de riego;
  • Tampoco es cierto que el gobierno este excluyendo a los millones de campesinos que viven con menos de 1 dólar por día, sino que estos patirajados no saben presentar propuestas tan benéficas para la economía agraria del país como las de nuestros amigos costeños, paramilitares, Ardila Lulles, etc.. ;
  • No es que hayamos querido insultar a los campesinos de Boyacá afectados por las heladas (vea lista en este link) cuando les ayudamos con unos “centavitos” para que paguen las deudas contraídas con el banco agrario, sino que no les dimos mas porque estos boyacos, a diferencia de nuestros grandes amigos los agroindustriales, se vuelven locos si les damos mas de 1000 pesos;
  • No es que hayamos modificado artificiosamente los rangos y topes que definen quien es pequeño y qien es mediano agricultor, sino que queríamos que nuestros campesinos, al menos en el papel, se codearan con nuestros grandes amigos agroindustriales y se sintieran parte de los ricos;
  • No es que por instrucciones del narcopresidente se haya favorecido a los aportantes de las dos anteriores campanas y el referendo sino que coincidencialmente todos estos aportantes, acérrimos defensores del narcogobierno de Uribe, presentaron las mejores propuestas para desarrollar proyectos de riego y reducir el desempleo rural;
  • Los desembolsos de miles de millones de pesos a algunos de nuestros amigos que fraccionaron sus haciendas no es culpa del ministerio de agricultura sino de los bancos que no verificaron que la información fuera confiable antes de desembolsar los subsidios;
  • No es cierto que hayamos diseñado mañosamente los términos de referencia para garantizar que nuestros amigos salieran beneficiados sino que los técnicos del IICA no supieron interpretarlos y evaluar objetivamente otras propuestas (las de relleno por supuesto, o sea de los mismos pero con nombres diferentes);
  • No es que el gobierno este utilizando el programa AIS para pagar favores políticos y asegurar mas apoyo para su tercera reelección sino que simplemente esta dando continuidad a una practica ya iniciada en las anteriores administraciones (o sea la de el mismo, en sus primeros cuatro anos);
  • Las cifras reales y contundentes que presento el Senador Robledo sobre la realidad de la situación de miseria que vive el campesinado colombiano no son las que debemos aceptar com ciertas sino las cifras que presenta el gobierno mas honesto y transparente de la historia (aunque tengamos que manipularlas un poquito para estar a tono con las metodologías estadísticas del mundo moderno…....recuerden que este es también el gobierno de la modernidad!!);
  • No es que la estrategia del ministro para responder a las incuestionables denuncias sea salpicar a congresistas de la oposición y funcionarios de otras administraciones sino que el país debe conocer que nuestro gobierno no ha sido el primero ni será el ultimo que favorezca a sus amigos (aunque en este gobierno nuestros amigos paramilitares son los que mas se lo merecen);
  • Lo que los colombianos deben reprochar y condenar no es que el gobierno haya y siga regalando miles de millones de pesos a los amigos que han financiado nuestras campanas y referendos sino el hecho repudiable de que algunos medios “apátridas” esculquen nuestros programas de gobierno y destapen algunas ollas podridas que entre otras cosas, son culpa de los gobiernos de Pastrana, Samper y Gaviria.
En nuestro país ya es visto como normal que la ilegalidad y la corrupción sean aceptadas como practicas cotidianas y hasta necesarias en todos los gobiernos de la historia republicana, pero de allí a aceptar como ciertas las explicaciones de este gobierno, aunque a todas luces contradigan la lógica del pensamiento racional y los principios más elementales de ética y moralidad que debe observar un servidor público, ya raya en los límites de la idiotez.


De ahí que volver a agachar la cabeza frente a actos de corrupción tan aberrantes sería la prueba que faltaba (o mejor una prueba más) para que desde afuera ya no solo nos vean como el país más conformista, mas indiferente, mas borrego y más tolerante con los abusos de los gobernantes, sino COMO UN PAIS DE IDIOTAS. 

martes, 10 de noviembre de 2009

RAZONES SUFICIENTES Y REALES PARA NO REELEGIR LA RATA QUE MATA – PARTE I





ES USTED UNA PERSONA CON UN MINIMO DE INTELIGENCIA Y DE CONCIENCIA SOCIAL….? O ES UNO MAS DE LA MASA AMORFA E IGNORANTE DE ESTE PAIS QUE TAN SOLO SE LIMITA A VER Y REPETIR LO QUE TODOS LOS DIAS LE DICEN RCN Y CARACOL…
SI NO ES UNO MAS DE LA GALERIA  O LA GODORRIA,  LEA ESTAS RAZONES TAN IMPORTANTES Y TAN SERIAS COMO LA EVIDENCIA MISMA….REACCIONE Y HAGA ALGO IMPORTANTE POR LO POCO QUE NOS QUEDA DE PAIS Y DE DIGNIDAD HUMANA……
A ESTO ES A LO QUE SE HA DEDICADO EL  NARCOPRESIDENTE  URIBE, O MAS  COMUNMENTE CONOCIDO EN CIRCULOS INTERNACIONALES COMO EL NARCOTRAFICANTE No. 82, EN SUS DOS PERIODOS DE GOBIERNO.

POR QUE NO REELEGIR A LA RATA QUE MATA:

1) Porque aumentó la edad para pensionarse: la mujer a los 57 años y los hombres a los 62;
2) Porque aumentó de 1000 a 1250 semanas las cotizaciones para acceder a pensión;
3) Porque eliminó la mesada 14 o prima de junio a los pensionados;
4) Porque acabó con los quinquenios y las primas de antigüedad;
5) Porque cerró y ordenó liquidar más de 18 hospitales;
6) Porque es responsable de que los jóvenes no tengan estabilidad laboral ni prestaciones sociales. Solo contratos de 3 o 4 meses, con salarios indignos y todo, porque la ley 50/90 arrasó con el derecho al trabajo y Uribe fue su defensor y ponente cuando era congresista.
7) Porque eliminó más de 30.000 empleos públicos y despidió a otros tantos trabajadores;
8) Porque subió el IVA del 8% al 16%.
9) Porque no tuvo voluntad para rebajar las tarifas de servicios públicos que dependen de la ley y del gobierno nacional.
10) Porque cuando era Senador sustentó la ley 100/93 que convirtió el servicio de salud en un negocio pulpo en donde solo importa las ganancias y no la salud ni calidad de vida de los pacientes;
11) Porque ha manejado el congreso como le ha dado la gana hasta prostituirlo, sin embargo no ha radicado ninguna ley sobre protección social en pensiones y salud para más de 10 millones de ancianos desprotegidos;
12) Porque la gasolina la sube mes a mes hasta hacerla la más costosa  del mundo;
13) Porque mediante la resolución 013 de 2005 ordenó acabar con las primas de servicios y técnicas. Con miras a la reelección esa resolución fue derogada pero ya quedan notificados de que pasará si lo reeligen. Su objetivo es reducir los salarios a menos del $ millón para los profesionales, mientras que a los altos funcionarios publicos de alto rango les autorizo en el mes de junio un reajuste de 4 primas adicionales. Así, estos últimos devengan casi $ 130 millones en junio;
14) Porque el Plan Patriota que implementa en el sur del país tiene un fuerte impacto ambiental, promueve la concentración de la tierra, viola los derechos humanos, criminaliza e involucra a quienes no tienen nada que con el conflicto, y permite la intervención militar y la presencia permanente de tropas extranjeras en nuestro territorio, coincidencialmente en zonas ricas en carbón, gas, petróleo, biodiversidad, y el más importante de todos los recursos: Agua.
15) Porque fue el único presidente de Sur América que apoyo la invasión y el genocidio del pueblo de Irak para robarle su petróleo, un apoyo a una guerra ilegal e ilegitima que atenta contra una tradición internacionalista de respeto  vigente desde hace varios decenios en Colombia
16) Porque ha despilfarrado más de $27 mil millones diarios en su inútil y estéril guerra contra la guerrila mientras se empecina en ignorar que la violencia la genera el hambre, la exclusion social, la amplia brecha entre ricos y pobres, la deplorable distribucion de tierras, la injusticia, el desempleo y la falta de ingresos;
17) Porque regalo TELECOM, después de propiciar su ruina;
18) Porque nombró de ministro a Londoño Hoyos y al general Plazas jefe de estupefacientes: el primero estuvo implicado en el escándalo de las acciones de INVERCOLSA y el segundo no dejó piedra sobre piedra en el Palacio de Justicia;
19) Porque no  ha permitido que  se indemnizaran o repararan a las víctimas de la violencia,  ni que se sepa la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad en Colombia;
20) Porque hizo aprobar su propia reelección a punta de trampas y argucias sucias, comprando votos a cambio de notarias, nombramientos diplomaticos y dineros del erario público;
21) Porque el único empleado público que puede hacer política en ejercicio de sus funciones es el Presidente, y lo hace cínica y descaradamente todos los fines de semana en los mal llamados “concejos comunitarios” (en realidad son reuniones politiqueras de entrega de limosnas y compra de votos);
22) Porque permitió que haya impunidad por los delitos cometidos por los militares y mercenarios estadounidenses, mientras es implacable con los colombianos a quienes remite a las cortes de Estados Unidos para que los juzguen en otro idioma y sin derecho a la defensa; y de donde en varios casos han sido devueltos por falta de pruebas;
23) Por que perpetúa la hipócrita guerra contra el narcotráfico, que lo único que hace es volver más lucrativo el negocio (sobre todo para el sistema financiero del primer mundo),  desconociendo que la verdadera raíz del problema no es la producción sino la prohibicion, el consumo y la demanda, y que cada vez aumentan mas los cultivos, a la par con las viudas y huérfanos de esta guerra.
24) Porque regaló a GRANAHORRAR, al venderlo por menos de lo que al pueblo le hicieron pagar para sacarlo de la quiebra;
25) Porque quiere imponer un TLC que arruinara el campo y el sector textil, farmacéutico, agropecuario y hasta la televisión nacional;
26) Porque han expropiado a los narcotraficantes más de $30 billones y nadie rinde cuentas ni sabe a qué bolsillos han ido a parar.
27) Porque existen incontrovertibles denuncias según las cuales desde que es presidente ha estado comprando lotes alrededor de su hacienda 'El Ubérrimo' (que tiene cerca de dos mil hectáreas; Bogotá toda tiene como tres mil, comparen) en Córdoba y nunca será bien visto que un presidente se enriquezca mientras ejerce el cargo.
28) Por que ha facilitado y permitido que sus hijos hagan millonarios negocios lucrativos como las zonas francas, con régimen especial de impuestos. Los dueños de zonas francas, a diferencia de los demás contribuyentes, no pagan el 33 por ciento de impuesto sobre la renta, sino el 15 por ciento. Están además exentos del pago del IVA para todos los bienes, insumos y materias primas que compren en Colombia. Tampoco pagan tributos aduaneros, ni IVA, sobre los bienes que compren en el exterior y se queden en la zona franca. En resumen, un enriquecimiento ilícito a costas de los impuestos que pagan los contribuyentes de bien.
29) Porque reconoce como valor supremo de una sociedad únicamente la seguridad (donde queda la igualdad, la justicia, la libertad???????) y solo habla de 'Estado de Derecho' cuando la Constitución Colombiana consagra un Estado SOCIAL de Derecho, lo cual es una noción muy diferente.
30) Porque su política de seguridad democrática desdibuja la noción de derechos humanos, dado que estos son prerrogativas que se ejercen frente al Estado y no frente a grupos armados al margen de la ley, como lo pretende hacer creer. 


................CONTINUARA

domingo, 8 de noviembre de 2009

La Candidatura de Bogotá Como Sede de los Juegos Panamericanos 2015, Otra Bofetada de la Comunidad Internacional al Narcopresidente Uribe


El narcopresidente regreso con el rabo entre las piernas de su visita a México donde fue a promocionar su entuerto de seguridad democrática so pretexto de la presentación final de la candidatura de Bogotá como  sede de los juegos panamericanos 2015.

El narcopresidente todavía cree que afuera también viven aletargados mentales que creen que Colombia es el mejor vividero del mundo, que ahora es un país prospero, que hay justicia y equidad social, en pocas palabras…..que creen en la panacea de que el entuerto de la seguridad democrática ha transformado el país……Que ridículo y patético es el HP (honorable presidentico) Uribe…..Peor aun es que la página de internet de bogotapanamericanos.gov.co resalte dizque como exitosa la presentación ante los delegados del comité  a pesar de que los hechos y resultados finales demuestren todo lo contrario…Vergüenza!! Es el título con que debería abrir la página luego de tremendo fiasco.

Y da grima oír a los funcionarios de la alcaldía de Bogota, del alcalde para abajo, echándole la culpa a todo menos a reconocer que frente a Toronto no tenían nada que hacer y que lo que tenían que hacer era enfocar su candidatura en hacer una campana seria y una presentación final que dejara a Bogota en una buena posición para futuras competencias de esta índole. Pero no, la lumbrera de alcalde lo único que se le ocurre es sugerir que perdieron porque los canadienses les regalaron blackberries a los delegados. Es tan cinico que piensa que las practicas de corrupción que son el pan de cada día en Colombia y en su administración son también practica general en otros países?. Dice también la gerente de esta campana, Catalina Ramirez, que Bogota perdió porque uno de los directivos del comité olímpico nacional a ultimo momento fue desvinculado y que eso dio lugar a que los votos por los que había hecho lobby este directivo, se fueran hacia Canadá o Perú. Mejor dicho, el hecho no es que Bogota no tiene aun la infraestructura deportiva ni las condiciones de seguridad adecuadas, entre otros requerimientos, sino que los delegados se voltearon a última hora. Que patéticos además de ineptos son estos remedos de funcionarios públicos!!!.

No es difícil especular quienes fueron los delegados de los países que pudieron haber contribuido con los 7 voticos que “logro” el narcopresidente:

Colombia, por supuesto;
Honduras;
Surinam;
Guyana;
Las Islas Vírgenes Estadounidenses
Islas Caiman;
Granada?….

Contrastó de extremo a extremo la presentación seria, precisa y profesional que hizo Toronto ante los delegados sobre la infraestructura de la ciudad, los existentes escenarios deportivos y los por construir o mejorar, los deportistas mismos, etc., con las presentaciones imprecisas, chabacanas, folkloricas y politiqueras de Colombia y Perú, agravadas aun mas con el oso de las palabras finales de los dos lacayos del imperio gringo.

Da grima tambien ver los videos promocionales en los que presentan a Bogotá como modelo de desarrollo mundial (hay alguien que crea tamaña desfachatez??!!)  y otras cuantas afirmaciones falsas como la de que Colombia fue sede del campeonato mundial de basketball…..cuéntenme cuando fue eso? En el siglo XIX?. O acaso alguna vez que los trotamundos pasaron por Bogotá e hicieron una presentación pensaron que se trataba del campeonato mundial de basketball?

No podía salir más abofeteado el narcopresidente cuando en su intervención  pedía a los delegados un “gesto de confianza” con Colombia (léase con su narcogobierno)…Si miramos la votación final, el resultado no podía ser más desastroso!! 


Narcopresidente: Si no te hubieses entrometido en esta empresa y dejado que la administración distrital liderara la candidatura, tal vez tampoco se habría ganado la sede pero con toda seguridad los resultados no habrían sido tan vergonzosos. Fuiste por votos de confianza a tu narcogobierno y saliste chamuscado. El mundo occidental no confía en ti paraco desgraciado…si es por los votos de confianza que esperabas para tu narcogobierno, te “DIERON EN LA CARA MARICA”!!

A propósito, cuales son las instalaciones con que cuenta ya Bogotá si hubiese ganado la sede?

El espectacular Nemesio Camacho el Campin y su palacio del colesterol que lo circunda?;

las canchas del Olaya Herrera?;

 los potreros del parque el Salitre?;

las piscinas olímpicas del Cafam de la autopista norte?;

las ciclorutas para las competencias de ciclismo, con los postes de energía y huecos atravesados en la mitad y con los raponeros esperando en cada cruce?;

las caballerizas de la hacienda el ubérrimo?

las canchas de rana del barrio Siete de Agosto?;

la villa deportiva de la foto de abajo?………………




martes, 3 de noviembre de 2009

Las milicias paramilitares marchan de nuevo, dice The Economist. (Vivitas y coleando se diria en el argot popular)




Ante la sordera, ceguera e indiferencia del pueblo colombiano frente al sinnúmero de denuncias que algunos periodistas y columnistas serios, algunos pocos políticos y en general los medios alternativos han venido divulgando sobre al entuerto que nos dejamos meter con la tal ley de justicia y paz, resulta oportuno darle mayor despliegue a la crónica que aparece publicada en la más reciente edición de The Economist.  Quizás el hecho de que sea un medio extranjero, al que el gobierno le queda muy difícil acusar de aliado de los “terroristas de la far”, sirva para que la galería y la caverna que apoyan ciegamente al artífice de esta farsa despierten de su aletargamiento mental.




Con las salvedades que señalamos a continuación, la crónica es una muy buena radiografía de lo que ha significado el proceso de desmovilización de  los socios del narcopresidente.
Primera anotación: Menciona el artículo que fueron 32.000 los paramilitares  desmovilizados. Al respecto hay que aclarar que ese es un numero  inexacto pues los paras no eran tantos antes del inicio de la presidencia de Uribe. Hay claras evidencias y testimonios de varios de los desmovilizados que demuestran que el numero de paramilitares fue inflado solo meses antes de que la ley de justicia y paz entrara en vigencia, mediante el reclutamiento de vagos callejeros, desempleados, miembros de pandillas y hasta indigentes habitantes de barrios marginados de las comunas de Medellín principalmente; aunque también habitantes de otras ciudades que para ese entonces tenían activa presencia de bloques paramilitares.

Segunda anotación: Dice el autor del artículo que pese a las fallas, el proceso ha producido resultados positivos en términos de la disminución de asesinatos. Cierto si la fuente de la información es el gobierno de Uribe. Lo que autor desconoce o no le informaron es que si bien el numero de masacres puede haber disminuido, el grueso de asesinatos selectivos, incluidos los mal llamados falsos positivos, ha aumentado  considerablemente con respecto a años anteriores al inicio del proceso de desmovilización. Y eso haciendo la salvedad de que las propias autoridades nacionales y locales tratan de esconder o minimizar las cifras reales de homicidios que han ocurrido como resultado del reacomodamiento de los grupos de los verdaderos paramilitares que nunca se desmovilizaron. El caso mas dramático es el que vive la ciudad de Medellín, con más de 20 asesinatos por día durante los fines de semana, hechos que por supuesto las autoridades locales no reconocen. Para no mencionar la serie  asesinatos y masacres de indígenas Awa, los cuales con excepción del ajusticiamiento reconocido inicialmente por las Farc, han sido cometidos por miembros de la fuerza pública en clara connivencia con los grupos paramilitares que ahora controlan abiertamente esa región.

Tercera anotación: Dice también el autor que los jefes paras extraditados se han reusado a seguir confesando sus crímenes cometidos en Colombia porque no tienen garantías de que eso les ayudara a negociar las penas impuestas en Estados Unidos. Si bien esa puede ser hasta cierto punto una expectativa que tenían estos criminales, la principal razón por la que se han abstenido de seguir colaborando con el esclarecimiento de los crímenes y denunciando a sus secuaces que aun disfrutan del poder político y económico en Colombia la constituyen las amenazas de muerte a las que están sometidos sus familiares en Colombia; amenazas que incuestionablemente provienen de agentes del gobierno pues a nadie más le interesa que estos criminales no los delaten. Aunque frente al hecho de que a algunos extraditados no los han podido silenciar, el plan B del parauribismo es hundirlos más y desacreditar sus denuncias bajo el amañado argumento de que a los criminales no se les puede creer.

Buscar en este blog