Autores de los actos violentos durante las protestas en Bogotá: encapuchados de la guerrilla o grupo elite encubierto de la policía?

Foto cortesia Revista Hekatombe

Los actos de violencia y posterior desmantelamiento de las masivas protestas pacíficas que se desarrollaron ayer en Bogotá ponen en evidencia una vez más que el “grupo de los encapuchados” (como los denominan las autoridades estatales y sus medios prepago)  es realmente un grupo infiltrado “elite” encubierto  entrenado para producir caos dentro de las protestas y  enfrentamientos con sus “lanzas” del ESMAD, y asi crear las condiciones perfectas para que el aparato estatal policial aplique las medidas represivas y terroristas que finalmente neutralizan las protestas, amparados bajo la supuesta obligación legal que tienen de “recuperar el orden y proteger a los ciudadanos”. En resumen, el grupo elite de los encapuchados es el grupo antimotines, antidisturbios y anti protestas más efectivo con que cuenta el estado terrorista colombiano.

 

Foto cortesia EFE

Este grupo elite entra en acción principalmente en marchas que ocurren en Bogotá, y especialmente cuando el estado ve que son masivas y que cuentan con amplio respaldo popular, pues las percibe como una seria amenaza para la estabilidad de su gobierno, cuya sede está ubicada a una cuadra de la Plaza de Bolívar, el espacio en el que siempre se congregan la mayoría de las protestas.

Las acciones encubiertas de sabotaje, vandalismo, actos de violencia y terrorismo desarrolladas por el grupo “elite” de encapuchados le sirve al estado terrorista varios propósitos: 1) contener y neutralizar las protestas; 2) justificar el uso de medias extraordinarias y la militarización del país; 3) es el pretexto para reforzar su propaganda de criminalización de los organizadores de la protesta, mediante la estrategia trillada de vincular a los encapuchados con miembros de la guerrilla; 4) el terror infringido en los participantes, cuyas imágenes cuidadosamente seleccionadas son difundidas masivamente a través de los medios masivos prepago, tiene el efecto de desincentivar el apoyo y participación de los colombianos en futuras marchas y protestas populares.

  

Esta realidad por supuesto no la van a ver la mayoría de colombianos, ni siquiera la gran mayoría de personas que participan o apoyan las protestas, ya que a las imágenes repetidas de las “bombas” lanzadas contra la policía, se suma el bombardeo con propaganda difundida por el  gobierno y amplificada por sus medios prepago serviles, cuyo único propósito es reforzar el mensaje de que los autores de los actos de violencia, vandalismo, terrorismo son infiltrados de la guerrilla en coordinación con miembros del movimiento político Marcha Patriótica.

Peor aun cuando el propio presidente tiene el arrojo y cinismo de dirigirse a los Colombianos para  reforzar la estrategia de criminalización de los organizadores de las protestas mediante su vinculación con los encapuchados autores del vandalismo y violencia, quienes como se ha evidenciado en numerosas ocasiones, en realidad son un grupo elite estatal anti protestas.

Ni siquiera alguien con cerebro de insecto podra creer que las FARC van a cometer tamana estupidez de crear caos y violencia durante las protestas cuando saben que el UNICO beneficiario de tales acciones es el regimen fascista que nos gobierna. De ahi que sea el mismo estado mafioso y fascista el que monte grupos elite antidisturbios como los encapuchados, conformados bien sea por mienbros activos de la policia y ejercito, por paramilitares, o por una combinacion de los dos bandos. De hecho, esta tactica no es novedosa del regimen colombiano; esta escrita desde hace decadas en los manuales de entrenamiento y operacion de todas las fuerzas militares y policiales de los regimenes serviles al gobierno de Estados Unidos.

Vean a continuacion una muestra de los terroristas del ESMAD (EScuadron de MAtones y Delincuentes) en accion:

#BasuraCero para Petro,………#BasuraPorTodasPartes para los enemigos de su proyecto político de inclusión social y freno a la corrupción y saqueo del Distrito

Gigantesco el reto de Gustavo Petro al asumir la recolección de basuras en una ciudad como Bogotá. El alcalde no solo se enfrenta a una gran mayoría de ciudadanos mal educados, incultos, indiferentes, de mala leche y nunca acostumbrados a manejar inteligentemente y cívicamente sus desechos sino a una mafia poderosa de la cual hacen parte los carteles de la contratación, los grandes medios serviles/prepago que son propiedad o que se nutren de sus millones en pauta publicitaria; y por supuesto, al propio gobierno nacional fiel representante de una derecha escuálida pro capitalista, corrompida y ladrona que ve en el proyecto político de Gustavo Petro una latente amenaza para sus intereses.

Frente a enemigos de tal magnitud a Petro no le queda otra alternativa que buscar que el período de transición sea lo más corto posible.

Desconociendo el hecho de que todo cambio, especialmente en prestación de servicios públicos, requiere un período de transición en el cual se hacen los ajustes pertinentes hasta alcanzar el punto optimo de servicio, los medios prepago madrugaron el 18 de Diciembre a recorrer las calles y barrios de la capital a buscar basura, y si no la encontraban, a colocarla donde ellos querían que se viera peor, con el fin de mostrarle a sus audiencias que el plan de Petro era un fracaso. Para estos patéticos pseudoperiodistas, la ciudad tenía que amanecer completamente libre de basura (como si antes hubiese sido la ciudad más limpia del planeta), como si en ella no habitara nadie; y si estuviera habitada, sus habitantes no fueran los de Cundinamarca sino los de Dinamarca. A lo que hay que agregarle los montajes de los propios contratistas que tenían la obligación de hacer la recolección hasta las 24 horas del 17 de Diciembre, pero que amangualados con los medios prepago, suspendieron actividades temprano el día anterior con el fin de mostrar una ciudad sucia y en caos el día 18. No importa que la ciudad ya era sucia y en caos cuando ellos eran los responsables de recoger la basura; pero esa basura obviamente los medios serviles no la veían.

Algunos pseudoperidistas prepago, como los de La W Radio por ejemplo, decían incluso desde las primeras horas de la mañana que en su vecindario habían amanecido con la basura hasta el cuello, y en la entrevista con el presidente Santos le hacían preguntas capciosas como que cuales eran sus planes para intervenir la alcaldía de Petro para conjurar la “emergencia sanitaria” que para ellos ya se veía esa mañana del 18 de Diciembre.

Nada fácil para Petro. Pero desde afuera, viviendo y participando en el manejo de los residuos en otras ciudades del mundo, tal vez las siguientes recomendaciones puedan empezar a ser puestas en práctica durante este período de transición, o consideradas para el mediano y largo plazo:

Zonificación de la ciudad, pero no solo para organizar rutas de recolección y disposición de los equipos recolectores  sino para establecer días específicos por sectores y sub-sectores en los que los habitantes residenciales, y los comercios, industrias e instituciones “deben” sacar la basura al frente de sus casas, o en las áreas públicas designadas, y con el objetivo de educarlos de que ese día, y solo ese día, deben sacar la basura al espacio público;

La administración distrital debe proveer a los ciudadanos y usuarios de la industria y comercio con guías claras sobre cómo organizar los residuos al interior de sus residencias e instalaciones comericales, incluyendo una lista de qué residuos son reciclables y cuáles no, qué recipientes o bolsas debe usar para separar lo reciclable de lo orgánico u otro tipo de residuos, y a qué hora especifica (por tarde) deben sacar esos residuos ya clasificados a la vía publica para ser recolectados por el camión que los transportara al relleno o por el reciclador. La administración podría incluso establecer días diferentes para la recolección de residuos reciclables y desechos orgánicos, con eso evitaría que recicladores espontáneos/de rebusque o no totalmente entrenados, rompan las bolsas de los residuos orgánicos  (buscando material reciclable) y dejen esos residuos esparcidos por toda la vía publica;

La administración distrital debe establecer sanciones económicas para aquellos usuarios que no respeten el calendario de recolección de basuras asignado de acuerdo a la zonificación;

En cuanto al manejo del relleno y para el corto o mediano plazo, la administración distrital podría retomar el proyecto de aprovechamiento del gas metano que genera la descomposición de los residuos, o bien para generar energía eléctrica o solamente para quemarlo estructurando un proyecto factible para presentarlo ante el programa “Mecanismo de Desarrollo Limpio”  de la oficina de cambio climático de la ONU (UNFCCC-CDM) a través de cual se podrían acceder a créditos por reducción de gases de efecto invernadero (GHG). Este proyecto tuvo un primer impulso bajo la administración de Mockus pero no paso la etapa de planeación debido a que las personas asignadas a su estructuración no tenían la mas mínima idea del tema;

En el mediano o largo plazo, la administración distrital podría considerar aprovechar el inmenso volumen de residuos (combustible) que genera la ciudad para generar energía eléctrica y/o calorifica a través de su incineración. La tecnología de incineración de residuos y generación de energía existe desde hace décadas y es utilizada en muchas ciudades de Norteamérica, y en casi toda Europa y Asia; con los beneficios adicionales de que extendería significativamente la vida útil del relleno Doña Juana y reduciría sustancialmente los problemas de contaminación por lixiviados que este produce así como la generación de gases de efecto invernadero; 

A propósito de los “debates” artificiosos y ridículos originados por la propuesta de desarme de Petro

Como era de esperar la propuesta de Petro en su discurso de posesión de prohibir el porte de armas ha causado toda clase de rechazos, la mayoría sin siquiera una argumentación lógica. La mayoría de medios prepago por su parte no se cansan de hacer eco de las opiniones distorsionadas que hacen las fuerzas de la extrema derecha colombiana la cual defiende y se nutre de la violencia que precisamente se deriva del negocio y posesión de armas en manos de sus fuerzas criminales protectoras.

Que estas fuerzas violentas y guerreristas traten de obstaculizar (y hasta ridiculizar)  la propuesta de Petro de desarmar la sociedad civil no debe causar sorpresa, al fin y al cabo son las que controlan el estado y sus fuerzas militares y de policía (y sus fuerzas paramilitares) y que como tal se benefician del statu quo. Lo que resulta preocupante es que no haya una contraparte que con sensatez y argumentos lógicos explique  a la opinión pública las verdaderas motivaciones, alcances y beneficios del desarme propuesto por Petro.

La discusión de la propuesta la han manipulado haciendo uso del endeble argumento de que es el comandante de brigada del ejército quien tiene la autoridad de establecer la legalidad e ilegalidad del porte de armas. Nada más disfuncional en una sociedad que se supone civilizada, si es que realmente es la fuerza pública quien tiene autoridad para “legislar” al respecto. En una sociedad supuestamente democrática, es a las autoridades civiles y/o a los órganos legislativos a quienes les compete determinar quiénes y quienes no pueden portar armas.

Corresponde a los especialistas del derecho constitucional, y a la Corte Constitucional en particular, determinar si esa aparente atribución de legislar otorgada a las FFMM es legítima. De ahí que la propuesta de Petro debe entenderse simplemente como eso: una propuesta para buscar los mecanismos legales y constitucionales, para como autoridad máxima del Distrito, tener (o recobrar) las facultades de prohibir el porte de armas en su jurisdicción. Los mal llamados debates que están promoviendo los medios prepago sobre si la propuesta de Petro busca prohibir el porte ilegal de armas son ridículos, por decir lo menos; pues como prohibir lo que ya está prohibido? Las armas en manos de ilegales deben ser decomisadas y sus portadores criminalizados, y para eso no se necesita una ley sino autoridad. Autoridad que por supuesto no la hay ni la habrá pues son las mismas autoridades militares y de policía quienes surten y se nutren del mercado ilegal y legal de armas.

En sociedades civilizadas, es el estado (representado por sus autoridades locales) quien determina que personas, cumpliendo estrictos requisitos de seguridad, pueden adquirir y portar un arma; y  la única responsabilidad que le compete de la fuerza pública es hacer cumplir esa ley y no producirla, modificarla o eliminarla. Más específicamente, a las autoridades militares y de policía lo único que les compete es asegurar la implementación de la ley de porte de armas mediante el establecimiento de procesos de escrutinio y verificación previos de los solicitantes, en términos de conducta, antecedentes penales, etc., que permitan asegurar que la venta de las armas y los salvo conductos para portarlas sean entregados solo a ciudadanos que no constituyen una amenaza para la sociedad.

Pero NO, en un país violento y disfuncional como Colombia los preceptos básicos de gobernabilidad y convivencia parecen estar muy lejos de la sensatez y la lógica.  Por eso no sorprende que la extrema derecha colombiana y sus fuerzas armadas se opongan radicalmente al desarme propuesto por Petro….Aparte de sus estadísticas manipuladas que muestran que dos terceras partes de los homicidios son cometidos con armas de fuego ilegales, sería interesante tener acceso al inventario y flujo de armas hacia y desde las instalaciones militares y de policía; así como a la base de datos de todos los salvo conductos expedidos. Sus reportes amañados no mencionan que la mayoría de esas armas en manos de la delincuencia y bandas criminales han salido de las propias instalaciones militares y de policía. Un negocio boyante que lo disfrazan mediante el otorgamiento de los salvo conductos.

No hay duda de que las fuerzas militares y de policía son una olla podrida que nadie se atreve a tocar, menos a intentar sanear. Por eso la propuesta de Petro, a la cual han seguido propuestas de congresistas de modificar el esperpento de legislación que les otorga esa facultad a las FFMM, debe ser apoyada firmemente por todos quienes tengan el mínimo genuino deseo de desarmar el espíritu violento que caracteriza a la gran mayoría del pueblo colombiano.

El Metro de Bogotá: Claudicación prematura de Petro ante los sicarios económicos o revelación de sus convicciones reales!!

Sorprende que el alcalde electo Gustavo Petro haya aceptado que sean burócratas del Banco Mundial quienes definan el concepto técnico y rutas del sistema metro de Bogotá. No solo por lo insidioso que resulta que sea una institución financiera multinacional la que tome decisiones que impactarán significativamente la calidad de vida y la economía de los habitantes de la ciudad sino por lo evidente que resulta el control y dominación que sobre los gobiernos nacional y locales ejercen organizaciones como el Banco Mundial, el FMI, el BID, etc., todas ellas instrumentos de la política exterior del gobierno de EEUU y de sus grandes corporaciones, creadas para perpetuar su dominación imperialista; y controlar la economía y la política de los países “beneficiarios” de sus préstamos y  supuesta “asistencia técnica” de sus “expertos”. Y hemos resaltado entre comillas los términos beneficiarios, asistencia técnica y expertos, porque en la realidad no son ni lo uno ni lo otro.

Cualquier ciudadano mínimamente informado de su origen, estructura, historia y actuaciones tendrá claro que estas organizaciones financieras internacionales no son los buenos samaritanos que los gobiernos clientes nos pintan (el de Colombia, uno de los que más les rinde pleitesía). Quien mejor que un ex alto funcionario de estas organizaciones para desenmascarar sus verdaderos intenciones e intereses. John Perkins, trabajó para una firma internacional en calidad de asesor del Banco Mundial, FMI, Departamento del Tesoro de EEUU, entre otras organizaciones; y luego de su retiro (voluntario porque su conciencia pudo más que sus ambiciones personales) escribió varios libros que Petro debería leer y re leer antes de entregar (o terminar de entregar) la ciudad a estos halcones, “sicarios económicos”, como bien los llama John Perkins. Sus dos principales libros son: “Confessions of an Economic Hit Man” (Confesiones de un Sicario Económico) y “The Secret History of the American Empire” (La Historia Secreta del Imperio Americano).

Para la muestra, los siguiente son unos extractos de lo que revela Perkins en uno de sus libros, “Confesiones de un Sicario Económico”, refiriéndose a su trabajo de sicario económico, o sea el mismo trabajo de los burócratas del Banco Mundial:

“Nosotros somos un grupo elite de hombres y mujeres quienes utilizan organizaciones financieras internacionales para fomentar condiciones que convierten a otras naciones en serviles de la corporatocracia que maneja las mas grandes corporaciones, nuestro gobierno (EEUU) y nuestros bancos. Al igual que la mafia, lo que hacen los sicarios económicos son favores. Estos se hacen en forma de prestamos para desarrollar proyectos de infraestructura tales como plantas de generación eléctrica, carreteras, puertos, aeropuertos o parques industriales”……."los prestamos son tan grandes que el país deudor se ve forzado a incumplir con sus pagos después de unos pocos anos. Cuando esto ocurre, entonces, al igual que la mafia, nosotros exigimos nuestra libra de carne. Esto frecuentemente incluye uno o mas de lo siguiente: control sobre sus votos en Naciones Unidas, instalación de bases militares, o acceso a recursos naturales y energéticos tales como petróleo o el Canal de Panamá. Obviamente, el país deudor aun nos sigue debiendo el préstamo –y así logramos que otro país sea agregado a nuestro imperialismo global”

Refiriéndose al engaño que hay detrás del perdón de las deudas adquiridas con las organizaciones financieras internacionales:

“Yo estoy a favor de la idea de perdonar estas deudas –las cuales, debemos recordar, fueron adquiridas y acumuladas sin el consentimiento de la mayoría de los habitantes de esos países y sirvieron para que la corporatocracia y unas pocas familias ricas de países del tercer mundo se hicieran mas ricas. El G8 (EEUU, El Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Rusia), el Banco Mundial, y el Fondo Monetario Internacional seguirán explotando a estas naciones deudoras y aun así tienen el descaro de llamar a eso “perdón de la deuda”. Ellos insisten en imponer condiciones que son disfrazadas con frases como “buen gobierno”, “economía prospera”, y “liberalización del comercio”. Si bien este lenguaje es atractivo, también lo es terriblemente engañoso. Estas políticas son buenas y solidas solo si se las mira desde la óptica de las corporaciones. A los países que aceptan tales condiciones se les exige privatizar la salud, la educación, la electricidad, el agua y otros servicios públicos. En otras palabras, terminan vendiendoselos a la corporatocracia….”

Volviendo al tema del Metro de Bogota, dejar una decisión tan importante y determinante para el futuro de la ciudad en manos de uno de los sicarios económicos más poderosos del planeta es también una evidente contradicción con los valores y principios progresistas que Petro enarboló como bandera política durante su campaña.

Pero aún está a tiempo de corregir su error. Porque no dejar que sean unos estudios técnicos y económicos serios y actuales los que determinen los corredores del sistema metro y su viabilidad financiera; y con base en ellos establecer etapas de construcción a corto, mediano y largo plazo de acuerdo con la capacidad y disponibilidad de recursos PROPIOS del Distrito y de la Nación, NO de préstamos de la banca multilateral. 


Por supuesto, El Banco Mundial no se negará a nada que el gobierno nacional y la alcaldía le pidan que "financie", de hecho ya han anunciado que financiarán otro de los grandes proyectos del Distrito ("invertira" es la palabra que utilizan los medios prepago complices). Entre mayor la deuda, mayor la dependencia de sus serviles deudores. Al BM no le interesa que los proyectos sean factibles o cumplan su proposito sino que la deuda de sus clientes crezca hasta que no la puedan pagar y entonces presionar reformas que solo benefician a su corporatocracia imperialista. Mision cumplida!

El Banco Mundial no desaprovechará esta oportunidad para exigir e imponer condiciones típicas de su accionar como instrumento imperialista: mas ajustes fiscales, recortes o eliminación de programas sociales, privatizaciones, etc. Y no se sorprendan que como condición para financiar la construcción del sistema metro exija la privatización de la ETB, EAAB, lo que queda de propiedad del Distrito en la EEB, …..En este punto, Petro no solo habrá quebrantado sus promesas como candidato sino que habrá endosado al capital extranjero el patrimonio de la ciudad y el futuro de sus habitantes…Algo que no se le perdonaría.

Mal comienzo de Petro (y eso que no se ha posesionado!), a quien muchos incluso ya ven como el más opcionado para pelear la presidencia en el 2018.