El Sueno Fugaz de la Paz que Nunca se Materializo

En Diciembre de 2017 publicamos este artículo luego de una visita al Espacio Territorial de Capacitacion y Reincorporacion (ETCR) Ariel Aldana, localizado en el municipio de Tumaco, aledaño a la pequeña población conocida como La Playa, a orillas del Rio Mira.

En el artículo registrabamos con cierto optimismo y esperanza como a pesar del incumplimiento del gobierno y todo el establecimiento con lo suscrito en el Acuerdo de Paz, este territorio avanzaba en la ejecución y consolidación de proyectos productivos que mantenían la unidad de los guerrilleros desmovilizados y prometía asegurarles una vida digna dentro del proceso de reinserción a la sociedad civil.

Luego de apenas tres meses, lo que vimos entonces parece que fue solo un sueño:

a) De los más de 700 guerrilleros y guerrilleras que habitaban el territorio, hoy solo quedan 40. Qué pasó con los más de 600 restantes? Muchos no volvieron luego de su salida por época de navidad y año nuevo; otros tantos volvieron las primeras semanas de Enero, pero tuvieron que volver a salir por amenazas contra su vida, aparentemente emanadas de grupos paramilitares y disidentes.

b) Los cultivos de piña, yuca, maíz, sábila no alcanzaron el tiempo de cosecha y hoy están prácticamente abandonados, consumidos por la maleza.  Productos agrícolas que no solo pudieron suplir las necesidades de consumo y económicas de los guerrilleros habitantes del territorio sino de toda la región, el departamento; incluso para exportación, como en el caso de la sábila, nunca tuvieron el apoyo del gobierno en las etapas de siembra y sostenimiento, mucho menos planes de asistencia para su comercializacion, asi hubiese sido solo en el papel.

c) Los galpones están desolados y las marraneras aun con algunos animales pero sin alimentos ni personas que los cuiden.

d) Igual final tuvieron proyectos ya en operación como la fabricación de bloques para construcción, y proyectos en ejecución como una planta de producción agregados y otro de ecoturismo.

Parecería que todo estaba planeado por el Estado para que este y todos los demás territorios de paz se disolvieran por sí solos.  De hecho funcionarios de la oficina del comisionado de paz en un reportaje sobre la situación de los ETCR divulgado por el portal Pacifista.com en Febrero pasado anticipaban que el territorio Ariel Aldana estaba proximo a ser desmantelado como territorio permanente de asentamiento y convivencia de desmovilizados de las FARC, y que proximamente seria entregado a comunidades de la region. Como todas las tierras incorporadas en ese territorio son tierras baldías, lo que el funcionario de Santos realmente quiso decir es que esas cientos de hectáreas productivas serían entregadas a terratenientes y multinacionales de la agroindustria para que creen "empleo y prosperidad" en esa región.

Una semana despues de la publicacion de Pacifista.com, el portal Las dos Orillas publicó también un reportaje alusivo al aniversario de las zonas que nacieron como zonas veredales, el cual mostraba la realidad actual del ETCR Alfonso Cano, localizado en el Departamento del Cauca.  La situación en ese territorio no era diferente de la que se presenta hoy en el territorio de Tumaco.  Y si esa es la deplorable situación en esos dos territorios que eran emblemáticos, símbolos de la lucha revolucionaria de las FARC,  no es difícil imaginar el estado en que se encuentran el resto de territorios.



En estos días Las dos Orillas presenta también un reportaje similar sobre la situación en el territorio Ariel Aldana. Nada nuevo o mejor de lo que ya el propio gobierno anticipaba (lease, tenía planeado). En lo que si se erran los reporteros de Las dos Orillas es en las causas (o causantes) por las que el ETCR Ariel Aldana está hoy prácticamente desocupado. Dicen ellos, repitiendo el discurso oficial, que los guerrilleros tuvieron que salir del territorio por amenazas contra su vida por parte de grupos disidentes de las FARC y grupos paramilitares; incluso identifican con nombres propios y fotos a los cabecillas de la llamada "disidencia de las FARC".



La verdad es otra. Esta verdad ni siquiera la divulgaran abiertamente los dirigentes del ahora partido político FARC. El excomandante de las FARC Henry Castellanos (Alias Romaña) y prácticamente todos los desmovilizados de las FARC que allí convivian y producían tuvieron que huir del territorio por el conocimiento (filtración) que tuvieron de los planes urdidos entre el gobierno de Santos y el de Ecuador, con asistencia de la CIA y el Comando Sur del Ejército de EEUU, cuyas acciones militares en curso incluia bombardear todo el territorio supuestamente en persecución de los jefes de los "grupos disidentes de las FARC".  Estos planes se pusieron en marcha con ocasión de la supuesta incursión de grupos disidentes guerrilleros en territorio Ecuatoriano, lo cual (tal como estaba previsto) desencadenó las declaraciones del nuevo gobierno ecuatoriano (ampliamente difundidas por los medios prepago colombianos) en el sentido de que perseguiría militarmente a estos guerrilleros. Pues bien, esa persecución, que terminaría con el bombardeo del ETCR Ariel Aldana, estaba planeada como una operación conjunta de los gobiernos de Colombia - Ecuador - EEUU.

Lo que queda por verificar es si ese trio criminal realmente se hubiese atrevido a bombardear el territorio Ariel Aldana y masacrar a todos los casi 700 guerrilleros, guerrilleras y niños que allí convivian, o si solo era un plan de amedrentamiento para forzarlos a desocupar ese territorio, tal como efectivamente ocurrió.

Ya logrado el objetivo, como todos los planes secretos en los que interviene la CIA, la verdad sobre si realmente se hubiesen atrevido a bombardear la zona, si acaso la conoceremos pasados 50 años.  Otros comentaran y publicaran esa noticia.... 

Una Mirada a los Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporacion de los Ex Combatientes de las FARC-EP

Cumplido por parte de las FARC-EP la desmovilización y entrega de las armas, la situación crítica que se vive en los ahora denominados Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación (ETCR) no puede ser entendida sino como una estrategia mezquina del gobierno de Santos de someter a los desmovilizados a vivir en condiciones deplorables, casi inhumanas, y así obligarlos/forzarlos a abandonar esos espacios; y en el peor de los casos, a retomar el camino de la lucha armada. 

Las primeras acciones en ese propósito se evidenciaron cuando se dio inicio a la operación de las ahora disueltas Zonas Veredales de Transición y Normalización (ZVTN), cuyas instalaciones e infraestructura básicas para una vida digna no fueron suministradas. Miles de millones de pesos destinados a esos proyectos se fueron por las alcantarillas y el pozo séptico de la corrupción en la contratación estatal. En la ZVTN Ariel Aldana, de los mas de $12.000 millones de presupuesto solo $2.500 millones fueron ejecutados.

Hoy los ex combatientes desmovilizados que quedan en ese territorio sufren la asfixia, el sofoco que producen las deplorables condiciones de vida en que viven, y muchos se ven forzados a buscar opciones de vida por su propia cuenta y riesgo.

La estrategia preconcebida de asfixiarlos moral y físicamente se ha implementado paralelamente con la difusión de la propaganda por parte de los medios masivos de communication, quienes actuando como megáfonos, serviles del régimen presentan la salida de los guerrilleros de los ETCR como actos de deserción para unirse a grupos armados paramilitares, o a conformar grupos disidentes de la propia guerrilla. Propaganda que es muy conveniente para el establecimiento pues esa distorsión de la realidad refuerza en buena parte de la sociedad civil la percepción de que es la guerrilla la que está incumpliendo los acuerdos de paz, lo cual a su vez le permite al régimen presentar como operaciones legales la persecución y asesinato de muchos de los supuestos disidentes guerrilleros. Esta parece ser la nueva estrategia de exterminación de la base guerrillera y de sus bases populares de apoyo en las zonas donde operaban, como variante al genocidio que se cometió contra líderes y militantes políticos de la Unión Patriótica luego de la anterior desmovilización de las FARC  entre finales de los años 80's y comienzo de los 90's.

Cualquiera que visite el ETCR Ariel Aldana, localizado en una área del corregimiento de Llorente, municipio de Tumaco puede darse cuenta de cómo esa estrategia de asfixia y sofocamiento humano viene implementandose, incluso desde su inicio como ZVTN:

-  A la llegada de los guerrilleros para iniciar el proceso de agrupamiento y entrega de armas, la infraestructura de vivienda y servicios públicos básicos ni siquiera estaba ejecutada en un 20%. 

-  La construcción del proyecto de construcción de una ciudadela de 200 viviendas no tuvo ningún avance adicional durante los 6 meses de operación de la ZVTN, y si no hubiese sido por el trabajo y esfuerzo colectivo de los mismos guerrilleros desmovilizados para volverlas mínimamente habitables, hoy estarian convertidas en escombros. Eso si, los mas de $12.000 millones destinados a su construcción aparecen ejecutados en un 100%.

-  De los mas de 700 guerrilleros y guerrilleras que iniciaron en esa ZVTN, hoy escasamente quedan 200, 40 de ellos ninos, incluyendo ex combatientes que han llegado recientemente de otras zonas del país.

-  A los 200 habitantes de ese territorio sólo les llega agua durante tres horas diarias. Imaginense la vida diaria de esas 200 personas a 38 grados centígrados y con solo 3 horas al dia de disponibilidad de agua.  El pozo profundo que supuestamente iba a suministrarles ese servicio vital durante las 24 horas nunca se concluyó porque los estudios geológicos y el equipo de perforación que se utilizó no previeron que tenían que perforar estratos rocosos. Hoy hasta parte del equipo de perforación quedó enterrado en el pozo; al igual que los millones de pesos destinados a esa obra,  también presentados como ejecutados en un 100%.  

-  Luego de más de un año de implementación del acuerdo de paz, los recursos para el desarrollo de proyectos productivos tampoco han llegado; no obstante, y también únicamente con el trabajo y esfuerzo colectivo de los excombatientes, las tierras de ese ETCR que antes eran improductivas hoy están sembradas de cultivos de piña, cacao, yuca, plátano, maíz y hasta un exótico cultivo de sabila. Para la alimentación de los desmovilizados y sus familias también cuentan con criaderos de aves y cerdos.

Cultivo de Pina

Cultivo de Sabila

No obstante las enormes dificultades que enfrentan en la vida diaria, y muy a pesar de que la gran mayoría de desmovilizados aún no han recibido el primer subsidio mensual de $650.000, ni los $2.000.000 que por una sola vez recibirian como beneficio adicional una vez cumplido con la etapa de entrega de armas, ni los $8.000.000 como base para iniciar proyectos productivos, hombres y mujeres ex combatientes siguen tercos en su compromiso con la construcción de un país en paz y con justicia social.

Muestra de esa fortaleza, voluntad y compromiso con la paz son las actividades deportivas que organizan; la mas reciente, el primer torneo "Futbol por la Paz" celebrado en Llorente, en el cual participaron más de 10 equipos de la región, entre ellos el equipo de la FARC que se corono campeón.

Premiación del 1er Torneo Futbol por la Paz en Llorente, Tumaco

Que este régimen mafioso y mezquino que ostenta el poder no siga engañando al pueblo colombiano; ni que, si este nuevo intento de construcción de un país en paz fracasa, le endilgue la culpa a la guerrilla. 

Que el pueblo colombiano por fin entienda por qué el gobierno de Santos y sus medios prepago siempre insistieron en llamar a las ZVTN, "Zonas de Concentración"  Las ZVTN y ahora los ETCR están ya muy cerca de ser campos de concentracion.
 

Las crisis sociales y tragedias humanas colombianas que no son las peores pesadillas de Juan Manuel Santos

En su reciente visita a Londres el presidente Santos declaró que su peor pesadilla era la situación de Venezuela. Esa declaración se deriva de su hipótesis de que habrá una "implosión" en Venezuela y de que millones de venezolanos emigraran a Colombia, lo cual generará un problema para el proceso de paz y para la economia del pais en general. Vean no mas a quien, o a quienes, pretende ahora Santos achacarles el fracaso del proceso de paz, o mejor, la conejiada de él al acuerdo de paz con las FARC.

Puede leer también "La Conejiada de Santos a los Acuerdos de Paz con las FARC-EP"

Cómo fiel títere del gobierno de EEUU, esa implosión que Santos ahora pronostica en Venezuela no es más que parte de la implementación de la guerra mediática contra Venezuela. De hecho, cada vez que Santos se refiere a la situación de Venezuela se despacha con el libreto que desde Washington le han escrito y que de cuando en cuando se lo actualizan. Que Maduro es un dictador; que persigue, asesina a los opositores políticos; que viola los DDHH; que las elecciones para la constituyente y de gobernadores fueron fraudulentas; que los venezolanos se están muriendo de hambre y por eso emigran al país vecino "próspero y en paz" que él gobierna; y ahora en estos días, que habrá una implosión y que el éxodo de millones de venezolanos impedirán implementar, cumplir con el proceso de paz!!!.  Le faltó, u omitió mejor, declarar que frente a ese escenario la única opción que queda para impedir esa implosión, y por ende defender el proceso de paz, es derrocar a Maduro mediante una intervención militar extranjera. 

Las causas de la situación que atraviesa Venezuela son totalmente diferentes a las que Santos y sus patrones de Washington vociferan.  Las razones por las que la mayoría de venezolanos están pasando dificultades económicas, restricciones de acceso a servicios de salud, medicamentos, artículos básicos de la canasta familiar, carestía y otras dificultades sociales, se derivan de la guerra económica y política planeada, financiada y dirigida desde Washington, y ejecutada al interior de Venezuela por sicarios de cuello blanco, traidores, guarimberos, títeres, terroristas políticos fletados; y desde fuera de Venezuela, por gobiernos lacayos de EEUU, como el de Santos, y los de Perú, Chile, Brasil, entre otros, quienes se escudan bajo la Organización de Estados Americanos, OEA, organización hemisférica también al servicio de las mafias de Washington.

Guerra económica cuyo principal objetivo es el derrocamiento del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,  y cuyo único pecado ha sido continuar el legado de Hugo Chavez; esto es, desafiar la dominación, el neocolonialismo ejercido por el imperio gringo y ejercer cabalmente la soberanía de su país. Los efectos de esa guerra económica, por supuesto han sido perjudiciales para los ciudadanos del común Venezolanos: manipulación de la tasa de cambio, alta inflación, y escasez de alimentos y artículos de primera necesidad debido principalmente al acaparamiento y contrabando de productos venezolanos (incluso importados) hacia Colombia, con la complicidad de las autoridades fronterizas colombianas. 

La guerra política contra Venezuela, por su parte, se ha traducido en una campaña propagandística mediática al interior del país y desde afuera (principalmente desde Colombia y EEUU), dirigida a alienar a los venezolanos con poca o nula cultura política para ponerlos en contra del presidente Maduro y empujarlos a apoyar cual borregos hasta las manifestaciones violentas de protesta, en las que incluso esas masas populares son las que han puesto los muertos como resultado de las marimbas, explosiones, incendios y las balas de los sicarios de la mal llamada oposición.  

Lea también "Verdades incómodas sobre Venezuela y la furia de las oligarquías mediáticas" 

Son muchas las tragedias humanas, situaciones de violencia, crisis sociales y miseria que afectan a la inmensa mayoría de Colombianos, esas si reales, consecuencia de la dominación del gobierno de EEUU, su guerra contra las drogas, la guerra contra el enemigo interno, la indolencia, la represión, exclusión y corrupción estatal, pero que no son la peor pesadilla de Santos.

No es la peor pesadilla de Santos, por ejemplo, ver que el proceso de paz se le derrumba a sus pies. Y no es su pesadilla porque por el contrario, lo que le produce es la satisfacción del deber, "misión cumplida". Misión que ha sido encomendada desde Washington y por el establecimiento testaferro Colombiano, pues el único objetivo era desmovilizar y desarmar a la guerrilla de las FARC, para despejar, liberar territorios que serán explotados, saqueados por multinacionales gringas y de otros países neocolonialistas.  Allá la comandancia de las FARC que pecaron de ingenuos y se dejaron embaucar con las "negociaciones de paz" en la Habana, y que ni siquiera se percataron, reaccionaron ante el fraude cuando al inicio de su desmovilización, Santos ni siquiera les cumplió con lo más básico, elemental y fácil: el alistamiento y adecuación de las zonas veredales de transición y normalización; incumplimiento que debió ser motivo suficiente para re considerar la entrega de armas, o al menos, el aplazamiento o revisión del cronograma de entrega.  

Tampoco es pesadilla para Santos el asesinato selectivo y sistemático de líderes sociales, defensores de DDHH, reclamantes de tierras, campesinos cultivadores de coca, líderes locales de Marcha Patriótica y hasta de guerrilleros ya desmovilizados, aún con la cifra escandalosa de más de 130 asesinados sólo en lo corrido de 2017 y luego de la firma del acuerdo de paz. Y cómo va a ser pesadilla para Santos, si según él y sus patrones todos esos viles crímenes están ocurriendo por razones personales.

Tampoco es pesadilla para Santos la tragedia humanitaria que viven las poblaciones de la Guajira y el Chocó, para mencionar sólo dos regiones, en las que miles de niños, principalmente, siguen muriendo de física hambre. Pero claro, esas tragedias que le van a impedir dormir a Santos si se la pasa viajando, ofreciendo el pais en bandeja a los buitres inversionistas extranjeros para que vengan a explotar a los trabajadores; a saquear los recursos naturales, energéticos y agrícolas; a exacerbar la miseria; y a destruir los ecosistemas y las culturas tradicionales. Y para contentar a la galería, tras su visita a Emiratos Arabes, nos dice que una comisión de expertos de esos países vendrá a la Guajira a asesorar y recomendar proyectos de suministro de agua y productivos. 

Las fotos anteriores del niño desnutrido y el pozo seco no fueron tomadas en Africa, tampoco en Venezuela; son fotos, evidencias de la crisis humanitaria que sufren las poblaciones indígenas de la Guajira; reportaje fotográfico publicado recientemente por el portal internacional de noticias y analisis www.politico.eu

No es la peor pesadilla de Santos el saqueo del carbón en el Cerrejón, que además es la principal causa de la crisis humanitaria en esa región debido al secamiento del Río Ranchería cuyo caudal, prácticamente en su totalidad, es desviado para la explotación minera; tampoco es su pesadilla que billones de pesos destinados a proveer una alimentación básica de sobrevivencia y la construcción de pozos de extracción de agua potable se los roben sus funcionarios del Bienestar Familiar y compartidarios del departamento.  Ahora pretende distraernos con el cuento de que los árabes van a convertir a la Guajira en un emirato árabe colombiano. Haganme el favor!!! 

Puede leer también "El Acuerdo de Paz, pretexto para entregar lo que queda del pais a las multinacionales"

Mucho menos es pesadilla para Santos la corrupción rampante en todos los niveles de su gobierno y del Estado en general.  Pero claro, si él mismo tiene que tapar sus prácticas corruptas como la financiación de sus campañas presidenciales con millonarias coimas pagadas por Odebrecht y las reveladas recientemente en Paradise Papers donde su nombre por su puesto no podía faltar.

Podríamos seguir con una lista muy larga de tragedias humanas y sociales reales las cuales no son la peor pesadilla de Santos; tan larga que corremos el riesgo de terminar escribiendo un libro, por eso finalizamos recordando que a Santos ni siquiera le quita el sueño el programa de gobierno macabro de los falsos positivos, que él como ministro de defensa del narcopresidente Álvaro Uribe ayudó a ejecutar, y que dejó cerca de 5000 humildes e inocentes Colombianos vilmente asesinados y destruida la buena honra de sus familias, crímenes cuya inmensa mayoría aún siguen impunes.

Ironicamente, tal vez lo único que sí se convierta en la peor pesadilla no solo para Santos sino para el establecimiento mafioso y servil que no quiere soltar el testaferrato encomendado por los gringos, sea el partido FARC, si es que no los frenan antes en su intención de conformar una célula de su partido en Venezuela pues de seguir adelante con esa estrategia, corren el riesgo de que la inmensa mayoría de colombianos residentes en ese país voten por los candidatos de ese nuevo partido; lo cual alteraría la composición del nuevo congreso, pues la FARC lograria mas de las 10 curules establecidas en el Acuerdo de Paz (solo los votos en Venezuela les alcanzaría para ganar las 2 curules de colombianos en el exterior para la camara de representantes). Ese escenario no solo es una pesadilla para el régimen y sus patrones extranjeros sino motivo real de pánico, terror.  Veremos si les permiten continuar adelante con esa estrategia; o peor aun, si les permiten participar en las próximas elecciones.

Colombia, País del Sagrado Corazón, Donde Todo es Una Farsa

TODO ES UNA FARSA......

Es una farsa la guerra contra los cultivos de coca,..... la erradicación forzada es una estrategia diseñada solo para las zonas y territorios previamente ocupados por las FARC, y en los que los campesinos se resisten a la presencia y control de sus cultivos por parte de los grupos paramilitares (socios del narcoestado).

Son una farsa los programas de erradicación voluntaria y de sustitución de los cultivos de uso ilícito.... El interés del narcoestado (siguiendo instrucciones de Washington) no es la eliminación de los cultivos sino el control total del negocio del narcotráfico, y si los campesinos cultivadores de coca no se someten a la autoridad de los nuevos patrones, los paramilitares, seguirán siendo masacrados, como quedó demostrado con la masacre cometida hace apenas tres semanas en la zona del Alto Mira, municipio de Tumaco, donde previamente operaban las guerrillas de las FARC, quienes no solo controlaban las áreas de cultivos y el comercio local, sino que aseguraban que los campesinos recibieran un precio justo por kilo de hoja de coca.

Son una farsa las alertas, preocupaciones y amenazas de Trump de descertificación al gobierno de Santos por el incremento de los cultivos de coca en el país......La guerra contra las drogas del gobierno de EEUU no fue diseñada para acabar con el negocio del narcotráfico que contribuye con billones de dólares a su economía, sino para eliminar a competidores del negocio, incluidos gobiernos que no son afines a sus políticas militaristas e imperialistas. En Colombia, su "guerra contra las drogas" es además el pretexto para mantener la militarización y el control de la economía y en general de toda la política del país.

Es una farsa la guerra contra las drogas del gobierno de EEUU,.....como ha sido demostrado en varias ocasiones; la mas reciente con ocasión de su guerra contra Afganistán, donde luego de la invasión de 2001, los narcotraficantes (que previamente habían sido desterrados por el gobierno de los Talibanes), no solo retornaron al negocio del cultivo y narcotráfico de opio y heroína, sino que el gobierno invasor gringo les aseguró cargos importantes en el gobierno y docenas curules en el parlamento Afgano. No olvidar tampoco la inundación de las calles de EEUU con las miles de toneladas de cocaína que a los Contras de Nicaragua les fue permitido transportar y vender en ese país.

Son una farsa las peleas personales y diferencias políticas entre Santos, el narcoparauribismo, y ahora dizque con el VargasLlerismo.....Los protagonistas de esta novela (trágica para el país) además de ladrones y criminales son unos excelentes actores y  serviles/testaferros ejemplares del gobierno de EEUU. Todo ha salido según lo planeado, Santos culminará pronto su segundo periodo presidencial, y su seguro sucesor será el candidato que surja del contubernio entre Vargas Lleras y el narcoparauribismo.

Es una farsa el acuerdo de paz, el cuento de que harán trizas los acuerdos de paz es literalmente real; de hecho ya lo empezó a hacer trizas el propio Santos, y bajo el escenario político descrito en el párrafo anterior, de ese acuerdo de paz si acaso quedará como recuerdo la presencia de 10 ex guerrilleros en el congreso de la republica (si es que no los asesinan antes de las elecciones), y que tendrán una representación decorativa pues en la próximas elecciones la mayoría de curules tanto en la Cámara como en el Senado pasará a manos de la coalición entre el VargasLlerismo y el narcoparauribismo.  Bajo ese arreglo politiquero, cualquier propuesta de reforma social, política o económica que propongan los 10 congresistas ex guerrilleros será literalmente aplastada, no tendrá ninguna repercusión, seguramente no será ni siquiera discutida al interior del congreso. Para no mencionar que los otros partidos mal llamados de oposición, el Polo Democrático y los Verdes, también perderán representación en el congreso en las próximas elecciones.

--> Todo es una farsa en este país del sagrado corazón de Jesús, pero para no alargarnos, es también una farsa el cuento de las disidencias armadas de las FARC.... Eso no es mas que un montaje para justificar los hostigamientos, violencia y masacres contra los campesinos, y los asesinatos selectivos de lideres comunitarios y defensores de derechos humanos, a quienes hay que eliminar para aterrorizar a las bases políticas de las ex guerrillas FARC en esos territorios, e impedir que las curules en el congreso que se crearían con ocasión de la ley de circunscripciones especiales (si es que la aprueban) sean ocupadas por candidatos afines al nuevo partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común - FARC. -->

El Acuerdo de Paz, pretexto para entregar lo que queda de país a las multinacionales

Han pasado 10 meses desde la entrada en vigencia del acuerdo de paz firmado con las FARC y según reciente informe del Observatorio de Seguimiento a la Implementación del Acuerdo de Paz (OIAP), el avance de dicho acuerdo es solo de un 18%, consecuencia en su mayor parte, del incumplimiento del gobierno.

La negligencia de Juan Manuel Santos con el cumplimiento de lo pactado en el acuerdo de paz contrasta con la rapidez para cumplir su compromisos con los inversionistas extranjeros, particularmente con las multinacionales mineras y petroleras.

Muestra del contubernio de Santos con los buitres inversionistas extranjeros es la reunión privada que sostuvieron el pasado mes de Abril (a solo 4 meses de iniciada la implementación del acuerdo) altos funcionarios del gobierno de Santos con ejecutivos de las mas importantes multinacionales mineras con presencia en el país.  Reunión sobre la que ningún medio colombiano parece haberse percatado.

Como esta son muchas las reuniones privadas que adelanta Santos con representantes del capital extranjero, principalmente; de algunas de las cuales si acaso los medios serviles locales nos dan cuenta pero selectivamente y solo de las declaraciones refritas al final de las mismas, celebrando el desarme de las FARC y expresando con el mayor descaro su apoyo a la implementación de los acuerdos de paz. 

De la reunión del pasado mes de Abril, por ejemplo, si no fuera por un medio extranjero, neoliberal por lo demás, no nos enteraríamos de los detalles y compromisos que se pactaron en la misma.

El portal gringo de negocios BN Américas publicó hace dos días un artículo sobre esa reunión, bajo el título (traducido al español): "El Acuerdo de Paz en Colombia Establecido para Abrir Areas con Potencial Minero."

Citando al presidente de la Asociación Colombiana de Minería (ACM), Santiago Angel, BN Americas reporta que "si bien Colombia está rezagada con respecto a sus vecinos de Perú y Ecuador en términos de explotación de minerales, el país ofrece un potencial considerable para la explotación de cobre, níquel y metales preciosos."

El reporte de BN Americas cita también declaraciones de Santiago Angel en una entrevista a un medio peruano, y en la que expresa que "nosotros creemos que este [Acuerdo de Paz] representa una grandiosa oportunidad. Existen áreas que no han sido aun exploradas. No obstante, si no creamos incentivos para la exploración, eso será difícil."

Citando un informe reciente de la firma Británica Norton Rose Fulbright, BN Americas también resalta que "menos del 4% del territorio colombiano ha sido objeto de exploración; y que a 2015 las empresas mineras poseían 8,971 títulos que cubren un área de 4.43 Millones de Ha. 

La pregunta que surge es: Quién contrató a la firma Norton Rose Fulbright para elaborar este informe? Intentamos conseguir copia de ese informe pero como era de suponer, solo esta disponible para sus clientes.

Y en seguida viene la primicia....

BN Americas, citando nuevamente al presidente de la ACM, reporta que el presidente Juan Manuel Santos se reunió en Abril de este año con ejecutivos de las multinacionales mineras Anglo Gold Ashanti, Eco Oro Minerales, Red Eagle Mining, Continental Gold, Drummond, Cerrejon y Prodeco. Reporta además que en esa reunión se acordó trabajar en la legislación para regular la certificación minera, sus impuestos financieros y las consultas con las comunidades.

Nadie con dos dedos en la frente puede dudar de la unidad que existe entre el gobierno de Santos y toda la clase política colombiana, incluyendo el narcoparauribismo, en sus empeños por fortalecer el modelo económico neoliberal; y particularmente, en materia de explotación de recursos naturales y minerales, sobre sus planes de seguir entregando todos esos recursos a las multinacionales extranjeras, a cambio de migajas para los colombianos, y a expensas de la destrucción del entorno natural y social. 

Lo anterior por supuesto no es sorpresa. Santos ya destapó sus cartas con los proyectos legislativos que cursan en el congreso y que tienen como propósito  regular a favor de las multinacionales las consultas previas y las consultas populares con lo cual no solo frenarán las consultas populares programadas en varios municipios, sino que invalidarán los resultados de las masivas votaciones en contra de la explotación minera en consultas desarrolladas en 9 municipios del país.

Esos proyectos legislativos por supuesto serán tramitados y aprobados más rápidamente que la legislación para la implementación del acuerdo de paz (aun con fast track), pues cuentan con el apoyo incondicional del cartel político de la cizaña con el proceso de paz, los narcopartidos de garaje, Centro Democrático y Cambio Radical.

Todo este contubernio entre el régimen  y las multinacionales, segun BN Americas está amarrado a un programa de inversiones a 5 años de US$7.6 billones (US$7,600 millones) para explotación de oro, plata y cobre; de los cuales US$1.5 billones están programados para invertir en 2017. 

--> Tras los resultados en contra de la mineras en las consultas populares de varios municipios, y las pérdidas para la industria debido a los recientes paros y ataques a su infraestructura, lo mas seguro es que buena parte de esos billones de US$, inicialmente destinados para inversión durante este año, ya están en las cuentas bancarias de altos funcionarios del gobierno y de los congresistas que aprobarán (mas rápido que con fast track) la nueva legislación, regulaciones y la normatividad sobre las consultas previas y populares.

Verdades incómodas sobre Venezuela y la furia de las oligarquías mediáticas

Por Atilio A. Boron

Artículo publicado originalmente en Rebelion

Los periódicos comenzaron a existir para decir la verdad
y hoy existen para impedir que la verdad se diga.”
(G. K. Chesterton, 1917)

En los últimos días, en coincidencia con la decisión de Cambiemos de hacer de Venezuela uno de sus ejes de campaña, fui sometido a un ataque sin precedentes desde las ciudadelas de la oligarquía mediática argentina a propósito de mis opiniones acerca de lo que está ocurriendo en aquel país. Periodistas y académicos unieron sus fuerzas para no sólo disentir con mis ideas sino también para lanzar toda suerte de agravios sobre mi persona. No tiene sentido referirme a cada uno de sus autores por separado, y esto por dos razones. Primero, porque en el fondo su discurso es el mismo: variantes de un mismo guión dictado desde Washington, reciclado por sus acólitos neocoloniales y lanzado por ellos a través de los “medios independientes” (¿independientes de quiénes?) para hostilizar a quienes piensan distinto. Segundo, porque   individualizarlos sería conferirles a los autores de tales libelos una dignidad que su estatura intelectual y moral hace totalmente inmerecida. Dicho esto, en lo que sigue, va mi respuesta.

Uno. En Venezuela la oposición está compuesta por dos sectores. Uno, que acepta al diálogo con el gobierno. Otro, totalmente opuesto a él y dispuesto a quebrar el orden constitucional y derrocar a Nicolás Maduro apelando a cualquier recurso, legal o ilegal. Desgraciadamente, esta fracción ha sido la que hasta la semana pasada ha hegemonizado la oposición amenazando al sector dialoguista con una brutal represalia si cedía a los llamados del gobierno. [1] Conversar con éste equivalía, para los violentos, a una infame traición a la patria, merecedora de los peores castigos. Este grupo extremista y fascista hasta el tuétano, venía conspirando contra la democracia desde el fallido golpe de estado del 11 de abril del 2002 y sus principales líderes: Leopoldo López, Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Freddy Guevara, Julio Borges y María Corina Machado apoyaron abiertamente aquel golpe. 

Machado, una de las “demócratas” de hoy, fue firmante del Acta de Juramentación de la nueva junta de gobierno presidida por el empresario Pedro Carmona Estanga. En dicha acta se cancelaban las libertades públicas, se abolían todas las leyes producidas por el chavismo y se decretaba la cesación en sus cargos de todas las autoridades electas y los parlamentarios y ediles del país. Estos fascistas fueron los que, bajo el liderazgo de Leopoldo López, organizarían la sedición de febrero del 2014 –significativamente llamada “Operación Salida”- una vez consumada la derrota del candidato Henrique Capriles en las elecciones presidenciales convocadas luego de la muerte de Hugo Chávez. La “Operación Salida” adoptó las tácticas violentas de control de la calle aconsejadas en diversos manuales de la CIA y en la obra de uno de sus máximos teóricos, Eugene Sharp. Aquellas contemplaban la realización de atentados de todo tipo a instalaciones públicas, autobuses colectivos, erección de barricadas armadas (“guarimbas”) impidiendo que la gente saliera de sus hogares y matanza indiscriminada de personas para aterrorizar a la población. A diario López declaraba que esta insurrección sólo cesaría con la renuncia de Maduro. Finalmente se restableció el orden público , pero con un saldo luctuoso de 43 muertos. López fue apresado y enviado a la justicia donde, como veremos más abajo, recibió una moderada condena, desproporcionada en relación a los crímenes cometidos. Este mismo grupo es el que en abril de este año relanzó la segunda fase de la estrategia insurreccional, pero incrementando exponencialmente la violencia de sus actos e introduciendo macabras innovaciones en sus tácticas de “oposición democrática”: arrojar bombas incendiarias sobre jardines infantiles y hospitales y, como en los viejos tiempos de la Inquisición, quemando vivas a personas cuyo pecado fuese tener el color de piel incorrecto según el criterio de los terroristas. Cuando al describir este deplorable escenario utilicé la expresión “aplastar a la oposición” era obvio para cualquier lector atento de mi artículo que me estaba refiriendo a este sector y no a quienes deseaban una salida pacífica, como felizmente parece estar en marcha en estos últimos días. Cualquier interpretación en contrario sólo puede ser producto de la mala fe. Pero fue dicha lectura la que originó la primera ronda de críticas e insultos.

Dos, si algo revela la monumental hipocresía de mis censores es su sepulcral silencio a la hora de proponer alguna alternativa para detener la violencia en Venezuela. Críticos que en su enorme mayoría no conocen ese país, que jamás estuvieron en él, ignoran su historia y no tienen amigos o parientes viviendo allí se dan el lujo de agraviar a quien piense de otra manera. Mi preocupación obsesiva por el deterioro de una situación que podría desembocar en una orgía de muerte y destrucción se funda en la necesidad de evitar para Venezuela -y para los amigos que tengo en ambos lados, en el chavismo y en la vereda de enfrente- un final apocalíptico. No es el caso de mis censores, a quienes en su condición de obedientes publicistas de la derecha – la de aquí y la de allá, y sobre todo la de “más allá”, en Washington- se les ordenó que descarguen toda su artillería contra quienes tuviéramos la osadía de defender el orden institucional en Venezuela. Mil veces hice la pregunta: ¿cómo se detiene la violencia iniciada, nuevamente por la derecha golpista, y ante la cual la respuesta del Estado fue débil e insuficiente?

Las respuestas casi siempre fueron evasivas, pero cuando les exigía mayores precisiones lo que decían era: “renuncia de Maduro y convocatoria a elecciones presidenciales.” Es decir que estos severos críticos de mis opiniones, autoproclamados (pero inverosímiles) custodios de la libertad, los derechos humanos y la democracia, no son otra cosa que vergonzantes apologistas de la fracción terrorista de la oposición. Lo que quieren estos furiosos escribas es nada menos que el triunfo de la sedición, la victoria de los golpistas, el retorno de los fascistas y la destrucción del Estado de derecho. O sea, quieren exactamente lo mismo que la pandilla de López y sus compinches. Son, por lo tanto cómplices, cuando no autores intelectuales o legitimadores post bellum, de la barbarie desatada por la derecha. En su desesperación por acabar con el chavismo apelan a una retórica que sólo en apariencia es democrática. Lo que hay debajo de sus huecas palabras es una afrenta a los valores humanísticos que dicen defender. Tendrán que hacerse cargo de su apología de la violencia. Porque, en la reseca llanura de la política latinoamericana, con tantas “democracias” que empobrecen, marginan y lanzan a la desesperación a millones de personas no sería de extrañar que fuera de Venezuela surjan grupos que ante el ostensible vaciamiento del proyecto democrático decidan también ellos apelar a la violencia para derrocar gobiernos que los hambrean y embrutecen. Si los sedicentes custodios de la democracia aprobaron esa metodología en Venezuela, ¿la apoyarán también cuando se ensaye en otros países? ¿Qué van a decir entonces: ¿Que saquear, incendiar, matar y quemar vivas a personas está bien en Venezuela pero estaría mal en Colombia, Argentina, México? ¿No les suena un poquitín incoherente exaltar la vía insurreccional en contextos laboriosamente democráticos y que tanto costó construir?

Tres, decíamos más arriba que esta ofensiva se produce en momentos en que el gobierno argentino hizo de Venezuela uno de los ejes de su campaña electoral. Este sábado fue la punta de lanza para suspender a Venezuela del Mercosur, violando las normas del Mercosur y la Carta Democrática establecida en el Protocolo de Ushuaia, y los ataques tienen que ver con eso pero también con algo más. Obedientes, los escribidores y charlistas de los medios hegemónicos arremeten con saña contra cualquiera que defienda al gobierno legal, legítimo y constitucional de Nicolás Maduro. La voz del amo imperial les exige que digan que su gobierno es una feroz dictadura, una manzana podrida en el cajón donde brillan las ejemplares democracias de Argentina, Brasil y Paraguay, dignas herederas de la democracia ateniense y sus grandes líderes como Pericles, Solón y Clístenes, que empalidecen cuando se los compara con sus actuales sucesores sudamericanos. Tremenda dictadura la de Maduro en donde, seguramente al igual que en tiempos de Videla, Pinochet y Strossner, sus opositores pueden ir a Estados Unidos para solicitar la intervención armada de ese país en Venezuela, como lo hiciera el presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges en su visita al Jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd, y regresar al país sin ser molestado por las autoridades, conservar su inmunidad parlamentaria, ofrecer conferencias de prensa y entrevistas en numerosos medios nacionales e internacionales y proseguir con su actividad proselitista sin ninguna clase de limitaciones. Seguramente ocurriría lo mismo con los opositores en las dictaduras de Videla, Pinochet y Strossner. Este es un ejemplo entre muchos otros. Uno más: en Venezuela la mayoría de los medios de comunicación son contrarios al gobierno y las grandes cadenas de noticias internacionales tienen sus corresponsales instalados en aquel país que día a día “malinforman” o “desinforman” al resto del mundo sobre lo que ocurre en Venezuela sin ninguna clase de restricciones. Es que la “posverdad” y la “plusmentira” se convirtieron en monedas corrientes en los medios hegemónicos.  

Conviene reproducir aquí lo que recientemente escribiera Boaventura de Sousa Santos, profesor de la Universidad de Wisconsin y uno de los más distinguidos sociólogos y juristas contemporáneos. Luego de adherir a un manifiesto de intelectuales críticos del gobierno de Nicolás Maduro, de Sousa Santos sintió la necesidad de escribir un artículo porque, según sus palabras, “estoy alarmado con la parcialidad de la comunicación social europea, incluyendo la portuguesa, sobre la crisis de Venezuela, una distorsión que recorre todos los medios para demonizar un gobierno legítimamente electo, atizar el incendio social y político y legitimar una intervención extranjera de consecuencias incalculables.” Y, poco más adelante, en ese mismo artículo, nuestro autor, cuya autoridad científica y moral convierte a mis críticos en deformes pigmeos, termina diciendo que “El gobierno de la Revolución bolivariana es democráticamente legítimo. A lo largo de muchas elecciones durante los últimos veinte años, nunca ha dado señales de no respetar los resultados electorales. Ha perdido algunas elecciones y puede perder la próxima, y solo sería criticable si no respetara los resultados. Pero no se puede negar que el presidente Maduro tiene legitimidad constitucional para convocar la Asamblea Constituyente.” ^[2]Suficiente en relación a este tema.

Cuatro, siempre en función de la dupla “posverdad-plus mentira” ninguno de los órganos de la oligarquía mediática que nos desinforma a diario en toda América Latina -incluyendo a El Paísde España, director de esta desafinada orquesta mediática- mencionó una noticia que ningún medio de comunicación “serio e independiente”, como gustan llamarse estas agencias de propaganda que hoy nos bombardean con sus falsedades, podría haber dejado pasar por alto. En su conferencia de prensa del 1º de agosto el Secretario de Estado de Donald Trump, Rex Tillerson, anunció oficialmente que “estamos evaluando todas nuestras opciones de política acerca de lo que nosotros podemos hacer para crear un cambio de condiciones donde o bien Maduro decida que ya no tiene futuro y quiera marcharse por voluntad propia o nosotros podemos hacer que los procesos gubernamentales en Venezuela vuelvan a lo que marca su constitución. [3] O sea: el imperio, por boca de su encargado de relaciones exteriores, anuncia que está implicado en la concreción de un golpe de Estado en Venezuela y tan gravísima novedad es escandalosamente silenciada en los grandes medios, esos que dedican ríos de tinta y horas y más horas de radio y televisión para acusar y difamar a diestra y siniestra a quienes denuncian las maniobras del imperialismo y sus lugartenientes locales para destruir regímenes democráticos, como lo hicieron –para nombrar sólo los casos más resonantes- en Guatemala (1954), en Brasil (1964), en República Dominicana (1965), en Chile (1973), en Honduras (2009), en Paraguay (2012) y hace pocos meses en Brasil. Pocos días antes había sido el Director de la CIA, Mike Pompeo, quien declarase en su ponencia ante el Foro de Seguridad convocado por el Aspen Institute que “basta señalar que estamos muy esperanzados de que puede haber una transición en Venezuela, y nosotros -la CIA-, está dando lo mejor de sí para entender la dinámica allá para que podamos comunicársela a nuestro Departamento de Estado y a   otros, los colombianos. 

Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá, la semana antepasada, hablando exactamente sobre este tema, intentado ayudarles a entender las cosas que podrían hacer para obtener un mejor resultado para su rincón del mundo y nuestro rincón del mundo.” [4] ¡ Al demonio con la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y la democracia! Porque si al emperador no le gusta el gobierno que existe en algunas de las provincias del imperio lo derriba sin miramientos. Y la prensa de todo el hemisferio, más la española, convenientemente aceitada y colonizada, acepta el engaño sin chistar y se esmera por blindar la ominosa noticia con la colaboración de los habituales saltimbanquis de los medios que dicen los que se les ordena decir, no importa lo que hayan dicho antes. No es conveniente que el pueblo se entere de estos planes la Casa Blanca que producen un daño irreparable a la credibilidad de la democracia porque esta sólo será respetada si sus resultados son del agrado del emperador. Caso contrario el error se corrige con una ayudita de los boys de la CIA y la “embajada”. Mejor que siga pensando que el imperio tiene su sede en Orlando y sus personajes más significativos son el Pato Donald y el Ratón Mickey, que la CIA es una vetusta leyenda soviética y los otros quince servicios de inteligencia de Estados Unidos productos de una alucinación colectiva que afectó irreparablemente los cerebros de Noam Chomsky, Howard Zinn, Tom Engelhardt, Michael Parenti, James Petras, Jim Cockcroft, Philip Agee y John Perkins. Que no vaya a recordar ese pueblo que en el mayor acto terrorista de la historia Estados Unidos arrojó dos bombas atómicas sobre dos ciudades indefensas cuando Japón estaba vencido y que sí recuerde, en cambio, que Washington ha “exitosamente” exportado la democracia a Irak, Libia y Ucrania y ahora está tratando de hacer lo mismo en Siria y Venezuela. En síntesis, que Estados Unidos es lo que Hollywood dice que es y que Julian Assange es el novio despechado de la hija de Donald Trump y por eso inunda al mundo con sus mentiras desde Wikileaks. Se cumple lo que hace ya un siglo había pronosticado Gilbert K. Chesterton cuya cita pusimos como epígrafe a este escrito: los medios existen para impedir que la verdad sea dicha, que la verdad sea conocida. [5]

Cinco y final. El torrente de mentiras, falsedades y ocultamientos de mis críticos me obligaría a escribir un libro para desnudar toda y cada una de sus canalladas. No lo merecen. Prefiero proseguir con mis análisis y no perder mi tiempo discutiendo una a una sus acusaciones y respondiendo a sus insultos. Pero haré una excepción en relación a una de sus más socorridas mentiras: la reiterada caracterización del líder fascista y golpista Leopoldo López cono un “preso político.” En su afán por congraciarse con el imperio y la derecha vernácula los personeros de la oligarquía mediática insisten en el tema y, aún más, endiosan a ese personaje y a otros de su calaña como si fueran heroicos combatientes por la libertad. ¿Les suena la melodía? ¡Claro! Washington la empleó varias veces en el pasado: Combatientes por la libertad fueron los “exiliados” iraquíes que atestiguaron que el gobierno de su país estaba fabricando armas de destrucción masiva, a sabiendas de que tal cosa era una flagrante mentira. Pero sus testimonios fueron decisivos para que el Congreso de EEUU aprobase la declaración de la guerra contra Irak junto a José María Aznar y Tony Blair, siniestros cómplices del engaño que todo el mundo sabía era tal. [6] Antes habían utilizado la misma virtuosa categoría para exaltar la imagen de los “contras” nicaragüenses, convirtiendo a unos brutales mercenarios en heroicos luchadores por la democracia y los derechos humanos. Volvieron a hacer lo mismo con la “oposición democrática” a Gadaffi supuestamente bombardeada por este en Bengasi, un hecho que luego se demostró absolutamente falso pues el monitoreo satelital de la zona reveló que no existió tal bombardeo. [7] Pero la mentira surtió efecto y las víctimas de ese supuesto ataque rápidamente se convirtieron en valerosos combatientes por la libertad. Lo mismo está ocurriendo hoy en Venezuela, caracterizando como “preso político” a un señor como Leopoldo López que en realidad es un político preso, y que lo está por haber sido encontrado culpable del delito de sedición. 

En Estados Unidos, por ejemplo, esto configura un crimen federal y puede llegar a ser purgado con prisión perpetua y hasta con la pena capital si es que en los incidentes promovidos por los sediciosos para alterar el orden institucional o derrocar a las autoridades constituidas se produjeran víctimas fatales. Parecida es la pena contemplada en España (recordar el caso del Teniente Coronel Antonio Tejero, en 1981) a quien en principio se lo sancionó con prisión perpetua por haber intentado un incruento golpe de estado ocupando la sede de las Cortes, reteniendo a los diputados pero sin provocar el menor destrozo dentro y fuera del recinto. La sanción a López, en cambio, fue mucho más benigna pese a los destrozos producidos y las muertes ocasionadas: 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión. Con el ánimo de reducir la crispación política en vísperas de la Asamblea Nacional Constituyente la justicia venezolana le concedió el benefició de la prisión domiciliaria. Tal como es habitual en estos casos su otorgamiento estaba regido por estrictas reglas, una de las cuales era abstenerse de hacer proselitismo político, norma que el líder golpista violó repetidamente y por eso fue devuelto a la cárcel. Lo mismo ocurre en EEUU cuando un reo sale de la cárcel bajo “parole” y viola las condiciones de la libertad condicional. Nada nuevo. 

El gobierno argentino, y otros de su mismo signo, insisten en la liberación del “preso político” Leopoldo López, mientras mantiene como prisionera política sin cargos y sin proceso, y en contra de los reclamos de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos, a Milagro Salta en la prisión de Alto Comedero, en Jujuy. Sin embargo, bastó que dijera que el retorno a la cárcel de López se ajustaba a derecho y era lo que legalmente correspondía para que un tropel de críticos se abalanzaran de nueva cuenta contra mi persona, haciendo lugar inclusive a la inserción en una de esa notas de ataques soeces y agraviantes extraídos de los mensajes enviados en las redes sociales, algo que yo al menos nunca había visto antes y que expresa el grado de putrefacción moral a que han llegado las oligarquías mediáticas en la Argentina y Nuestra América. [8] ¡Dixit, et salvavi animam meam!

Notas:

[1] Afortunadamente para la paz en Venezuela los líderes de Acción Democrática manifestaron días atrás que presentarían sus candidatos a las elecciones de gobernadores y alcaldes previstas para la segunda mitad de este año, rompiendo de ese modo el chantaje al que los tenía sometidos la fracción terrorista de la oposición. Es muy probable que en los próximos días otros partidos de la oposición adopten la misma postura.

[2] Ver su “En defensa de Venezuela”, en La Jornada (México), 28 Julio 2017

[3] https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/08/272979.htm . Fue también publicado en España por el periódico digital Público: http://www.publico.es/internacional/crisis-venezuela-secretario-eeuu-dice-estudiando-forma-derrocar-maduro.html

[4] https://red58.org/la-cia-confirma-que-est%C3%A1-trabajando-para-derrocar-a-venezuela-c485f0754487

[5] Me permito recomendar la lectura de algunos libros que permitirán comprender un poco mejor el mundo en que vivimos y el papel que en él desempeñan los medios: Pascual Serrano, Desinformación. Como los medios ocultan al mundo (Barcelona: Península, 2009) y del mismo autor, Medios Violentos: Palabras e imágenes para el odio y la guerra (Madrid: El Viejo Topo, 2008).Ver también Denis de Moraes, A batalha da mídia (Río de Janeiro, Pao e Rosas, 2009)

[6] Ver el magnífico documental “Iraq: a deadly deception” que prueba todo esto. Ir a: https://www.youtube.com/watch?v=3fNkeOZlM4U 

[7] Ver al respecto: https://www.youtube.com/watch?v=XYesnOD6_gQ

[8] “ Atilio Borón aplaudió los encarcelamientos de opositores en Venezuela y en Twitter le respondieron”, en https://www.clarin.com/mundo/atilio-boron-aplaudio-encarcelamientos-opositores-venezuela-twitter-respondieron_0_HkGhBMRU-.html