A propósito de la reunión Santos – Capriles, los títeres predilectos del gobierno de EEUU

El presidente Santos y su camarilla de medios serviles pretende hacerle creer a todos los colombianos, e incluso a la opinión internacional, que recibir en el palacio de Nariño a Henrique Capriles es apenas un acto de soberanía y como tal las reacciones del gobierno de Venezuela son absurdas e inadmisibles.

A la galería que, desafortunadamente es la mayoría, no le informan que el famoso huésped de la Casa de Nariño es recibido casi al mismo tiempo que el vicepresidente de EEUU, John Biden; y más importante aún, que Capriles fue uno de los lideres golpistas contra el gobierno de Chávez en 2002, y que como candidato derrotado en las recientes elecciones venezolanas anda buscando apoyo por toda Latinoamérica como parte del plan para derrocar al gobierno legítimamente electo de Nicolás Maduro; planes que por supuesto han sido diseñados y vienen siendo ejecutados bajo la dirección del gobierno de los EEUU, de ahí que la visita de Biden y su títere venezolano a su otro títere colombiano no es mera coincidencia.

A la omisión premeditada de estos hechos, se suma la masiva propaganda emprendida por los medios serviles prepago del régimen de Santos, dentro de la cual el lenguaje que utilizan en sus reportes tiene un propósito muy evidente: moldear la actitud y opinión de los colombianos haciéndoles creer que las reacciones del gobierno de Venezuela van dirigidas a todos los colombianos. De hecho, las palabras que recurrentemente se escuchan en emisoras y se leen en primeras páginas de diarios prepago colombianos son “ataque”, “amenaza”, “chantaje”,….las cuales son utilizadas dentro de un contexto político totalmente falso; esto es, que esos “ataques” son contra todo el pueblo colombiano.  De ahí que las encuestas que también montan para verificar que su campaña propagandística está funcionando, arrojen resultados tan inverosímiles. La mayoría de encuestados (la “mayoría de colombianos”, dicen los medios prepago) expresa total rechazo y condenan las reacciones del gobierno de Venezuela, y aceptan cual borregos el burdo discurso oficial de que como gobernante de un “país libre y soberano”, el presidente Santos puede reunirse con quien quiera. 

  

Imposible para un ciudadano mínimamente consciente de la historia y realidad política colombiana contener las carcajadas cuando escucha que Colombia es un país libre y soberano. Si de eso se ufana, entonces que Santos reciba también en el Palacio de Nariño al presidente de Irán, al presidente de Corea del Norte,…

Algunos de los mal llamados generadores de opinión como la godofreda cinica caspa de la W, María Isabel Rueda, no se ruborizan cuando exigen que el gobierno de Colombia debe renunciar al servilismo con el gobierno de Venezuela. Para pseudoperidistas prepago de su calaña, el único servilismo que le es permitido a Colombia es para con su amo, el gobierno de los EEUU y sus multinacionales.

El conductor del programa de noticias de la W, el también pseudoperiodista prepago Julio Sanchez Cristo, tiene incluso la desfachatez de equiparar la reunión de Santos - Capriles con las reuniones que hayan podido ocurrir entre el gobierno de Venezuela e Iván Márquez.  Dice este patético y servil periodista que si Chávez se reunía con uno de los jefes del “grupo terrorista de las FARC” porque Santos no se puede reunir con un ex candidato presidencial de Venezuela. Lo que este pseudoperiodista omite en su verborrea es que las reuniones de Chávez con la comandancia de las FARC no se dieron como parte de un plan para intentar derrocar al gobierno colombiano sino para convencerlos de que aceptaran iniciar diálogos con el gobierno de Santos tendientes a lograr una solución política al conflicto que sufre el país por más de 50 años; gestiones que por lo demás condujeron a que hoy estén sentados en la Habana las FARC y el Gobierno de Santos discutiendo las transformaciones sociales y políticas que se necesitan para acabar con esta guerra fratricida.

Pero claro, como podría este pseudoperiodista mencionar estas gestiones de paz del gobierno de Chávez, si al hacerlo le quedaría imposible esconder el hecho de que Capriles no vino a Colombia en calidad de Gobernador de Miranda sino de ex candidato presidencial; y no solo a denunciar los supuestos fraudes electorales que le impidieron alcanzar la presidencia sino a consolidar planes conspiracionales y desestabilizadores en contra de un gobierno legítimamente elegido a través de un proceso democrático que ha sido repetidamente calificado por el Centro Carter como el más sofisticado y transparente del mundo. El pseudoperidosta prepago Sanchez Cristo tampoco obviamente iba a mencionar el hecho de que Capriles fue uno de los líderes en el golpe de estado contra Chávez ocurrido en el 2002, ni que luego de conocer los resultados de las pasadas elecciones presidenciales, fue el principal instigador de la violencia en las calles venezolanas la cual terminó con un saldo de 14 muertos.

La conclusión de este bochornoso episodio no es la que algunos opinadores de la oposición presentan. Que fue un grave error par parte de Santos reunirse con Capriles. NO….. Santos actúa como lo que es: un títere incondicional del gobierno de los EEUU, y un farsante y cínico cuando se trata de establecer y sostener relaciones políticas y diplomáticas con gobiernos de la región que se han liberado del dominio de sus amos.

Y lo de titere y farsante lo demuestra con su reaccion patetica a los reclamos del gobierno de Venezuela. Si queria responderle a Maduro debia hacerlo como estadista no como un culpable que se defiende acusando al otro o ridiculizando sus acusaciones.  Peor aun, cuando niega que esta ayudando a montar un complot contra Venezuela y al dia siguiente anuncia que Colombia entrara a hacer parte del grupo terrorista mas grande del planeta, la OTAN.

No es dificil anticipar cual es el proposito de la integracion de las FFMM de Colombia al grupo terrorista de la OTAN.  Ya vendran las acusaciones de que Venezuela, Bolivia o Ecuador estan apoyando o sirviendo de refugio a grupos terroristas islamicos, o ayudando a fabricar las bombas atomicas de Iran. Lo que sigue ya es conocido y es procedimiento standard. Guerra propagandistica, bloqueos economicos, suministro de armamento a grupos terroristas opositores, intervenciones militares, invaciones, bombardeos,.... con saldos de miles de civiles inocentes asesinados y los gobiernos legitimamente elegidos, derrocados o asesinados; en esta ocasion, con Colombia como base de operaciones del grupo terrorista de la OTAN. Y no se sorprendan si este paso de Santos no es sino en anticipacion al fracaso del proceso de paz (asi disenado por el establecimiento) para emprender la arremetida final contra las FARC, pero no para acabarlas sino para usar esta arremetida militar contra Venezuela, principalmente, pues reviviran los montajes de que este pais es el principal refugio de la guerrilla de las FARC. 

La Satanizacion de Hugo Chavez

Poco queda ya por escribir sobre la personalidad y los inmensos logros del ex presidente Hugo Chávez, pues son innumerables  los artículos y crónicas que circulan por el mundo tanto en la prensa escrita como en medios virtuales.

Pero también son innumerables los escritos injuriosos que representan el pensamiento de la extrema derecha criminal y corrupta, nacional e internacional, de las oligarquías venezolanas que aún se resisten a ver perdidos o disminuidos sus privilegios, y por supuesto, el pensamiento y agendas de los buitres y hienas defensores del imperialismo y su capitalismo salvaje.

De ahí que la mejor manera de contribuir a la difusión del legado de Hugo Chávez sea la reproducción en Español de algunos de los más destacados análisis que se han y siguen haciendo en medios internacionales pero que por la barrera del idioma no llegan a todos los latinoamericanos.

La siguiente es una traducción de los apartes más importantes de un artículo del escritor John Wight publicado en el Huffington Post, el cual tiene el valor agregado de que contrapone algunos de los logros de Chávez a las incoherentes, patéticas  injurias de sus enemigos.

La Satanización de Hugo Chávez – John Wight

La muerte del Presidente venezolano Hugo Chávez  produjo un torrente de dolor y homenajes no sólo en Venezuela sino en todo el mundo,  lo cual evidencia del impacto que él tuvo en las vidas de millones de personas,  para quienes su dedicación y compromiso con la justicia le confieren un estatus que pocas figuras políticas han disfrutado en la historia moderna.

Chávez llegó al poder en un momento en que Venezuela era una tierra infeliz. De hecho, él vivió en un mundo infeliz, un mundo en el que la ostentación y riqueza obscenas de unos pocos se sustentaba en el aplastamiento de las esperanzas de millones de personas, particularmente en el hemisferio sur. Los pobres de Venezuela, América Latina y otros lugares sabían que Chávez estaba con ellos - no gobernándolos desde arriba, sino caminando a su lado en solidaridad. Por eso es qué lo amaban con tal pasión y por eso es qué sus enemigos lo odiaban tan apasionadamente que, luego de su muerte, no tardaron en salir a denunciarlo e injuriarlo.

En Washington, miembros de la clase política de ambos lados han expresado abiertamente su desdén no solo por él mismo sino por lo que él representaba, lo cual en una palabra era la “justicia”. Epítetos como “dictador”, “déspota” and “tirano” han sido el común denominador para referirse al ex presidente venezolano en los últimos días en Washington.

Esto sólo puede ser visto como el producto de una disonancia cognitiva - a menos, por supuesto, que Hugo Chávez fuese el único dictador y tirano que haya sido elegido presidente cuatro veces en elecciones democráticas, calificadas por el ex-Presidente Jimmy Carter y otros observadores internacionales, como las más democráticas del mundo. En cuanto a que gobernó Venezuela con "mano de hierro", esto es algo que  los grandes medios de comunicación del país, controlados por capital privado, nunca sintieron a pesar de que durante todos los años y constantemente difundían y vociferaban los más viles insultos e injurias contra su Presidente.

Con ocasión de su muerte, y si la situación se evalúa debidamente, la magnitud de los ataques e injurias contra  Hugo Chávez,  tanto en Washington como por los ricos de Venezuela y otros países, está en proporción directa a su eficacia en distribuir la gran riqueza derivada del petróleo de Venezuela entre los pobres y olvidados de su país, y a su papel como un vocero fuerte en contra de la hegemonía de Estados Unidos no sólo en Latinoamérica sino en todo el mundo. Por eso es que lo odiaban, y por eso también es que millones lo amaban.

Esto no es nada sorprendente si tenemos en cuenta que Venezuela es el país que tiene ahora la más justa distribución del ingreso entre todos los países de América Latina, medido por el índice de coeficiente de Gini. También es extraordinario  a la luz del anteriormente mencionado proceso democrático que Chávez ganó las elecciones no una, sino cuatro veces.  Pero nada de eso importa a los ricos  detractores de Chávez; para quienes su constante desprecio por los pobres se refleja en el desprecio que sienten por el único dirigente del mundo que gobernaba para sus intereses.

Esta clase de satanización de Hugo Chávez en las páginas de la prensa liberal y de extrema derecha no es solo un insulto a sus logros y a la verdad, es un insulto a los millones de venezolanos que apoyaron y votaron por él. También es un insulto a cualquier noción de justicia.

Quizás la mejor manera de concluir el anterior análisis es diciendo que: “Los perros podrán bailar sobre la tumba de un León, pero nunca podrán llegar a ser leones".

Nota: Continuaremos actualizando este post con breves apartes y/o frases relevantes de artículos publicados en medios internacionales….

Tariq Ali: Chave y Yo - The Guardian

Los bolivarianos, como se conoce a sus partidarios, ofrecieron un programa político que desafió al consenso de Washington y sus postulados de neoliberalismo en casa y guerras en el extranjero. Fue esa la razón principal de la denigración de Chávez, que continuará mucho después de su muerte.

Los políticos como él se han vuelto inaceptables. Lo que más odiaba era la desdeñosa indiferencia de los políticos convencionales de Sudamérica hacia su propio pueblo. La élite venezolana es notoriamente racista. Consideraba al presidente electo de su país ordinario e incivilizado, un zambo, mezcla de africano e indio, en quien no se podía confiar. Sus partidarios eran presentados como micos en las cadenas de la televisión privada. Colin Powell tuvo que dar una reprimenda pública a la embajada de Estados Unidos en Caracas por dar una fiesta en la que Chávez fue retratado como un gorila.

¿Eso le sorprendió a Chávez? “No”, me dijo con semblante sombrío. “Yo vivo aquí, los conozco bien. Una razón por la que muchos nos alistamos en el ejército es porque otras avenidas están cerradas.” Ya no. Él se hacía pocas ilusiones; sabía que los enemigos locales no bullen y conjuran en el vacío. Detrás de ellos actuaba el Estado más poderoso del mundo. Por unos momentos creyó que Obama sería diferente; el golpe de Estado en Honduras lo libró de esas nociones.

Belén Fernández: La Muerte de laPolarización - Al Jazeera

De acuerdo con el siempre incisivo léxico de los medios masivos de EEUU, la muerte de Chávez constituye el final de una “figura polarizadora”.  Lo cual lleva a preguntarse, porque el crimen de polarización no es por el contrario atribuido a las elites que han dominado el país a expensas de la mayoría que vivía en la pobreza.

No debería ser difícil, para cualquier persona dotada de una razonable capacidad de lógica reconocer que proveer a su gente acceso a programas de salud es mas beneficioso para la humanidad que asesinar gente en el extranjero. En el caso de Venezuela, el gobierno de Chávez no solo permitió que en todo el país  hubiese acceso gratis a programas de salud, sino que también ayudo a un numero de poblaciones de otros países como es el caso de comunidades pobres en EEUU, las que se beneficiaban de petróleo a precios subsidiados para la calefacción de sus hogares.

La Reforma del Fuero Militar, Preambulo del Plan de Guerra de Santos......Y de Sus Patrones

Desde mucho antes de que se hicieran públicas las supuestas intenciones del gobierno de Santos de iniciar negociaciones de paz con la guerrilla de las FARC ya habíamos anticipado en este blog que el proceso de paz era una farsa.

Un conocimiento mínimo pero objetivo de los hechos históricos asociados al mismo conflicto y sus orígenes, del contexto económico y político bajo el que se ha gobernado al país desde la mal llamada independencia, y de la dependencia y subyugación total a los intereses políticos y económicos de fuerzas extranjeras, con los EEUU a la cabeza, llevan a ver con claridad el por qué de la permanencia del conflicto interno y de las intenciones reales que hay detrás de cada supuesto proceso de paz.

Pero en esta ocasión ya ni siquiera se necesita conocer a cabalidad la historia ni la situación actual de ingobernabilidad del país. Lo único que se requiere es tener un mínimo de capacidad para ver la lógica de los hechos mas recientes, establecer las conexiones entre unos y otros hechos, y plantearse unos mínimos interrogantes.

Dentro de esos interrogantes, el principal es el por qué de la urgencia para reformar el fuero militar, el cual está siendo aprobado en el día de hoy, aun a costa de ir en contravía de las criticas y cuestionamientos de organizaciones internacionales de derechos humanos, incluida la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, y de opiniones bien sustentadas de respetables juristas e intelectuales nacionales e extranjeros.

La afrenta y el desprecio de Santos por las opiniones que han expresado quienes se han opuesto a la reforma del fuero militar no puede tener lectura distinta  que la  necesidad de rodear de impunidad la cadena de crímenes y abusos de derechos humanos que se aproximan y que se convertirán en acciones cotidianas con ocasión del recrudecimiento de la guerra contra la guerrilla, contra las organizaciones políticas de izquierda, sindicatos y contra la población en general.  Plan de recrudecimiento de la guerra que ha sido formulado y ha avanzado paralelamente con la farsa del proceso de paz en curso.

Si no es así, entonces por qué la necesidad y el afán de reformar el fuero militar? Si las intenciones de Santos de sacar adelante el proceso de paz son genuinas, no se supone que al final de las negociaciones con la guerrilla ya no habrá conflicto interno?.  Qué fundamento tienen entonces las “preocupaciones” de los militares de que su capacidad de combate se ve diezmada bajo las actuales condiciones y alcance del fuero militar? Si ya no habrá conflicto y enfrentamientos con los grupos guerrilleros, a que combates se refieren?  A caso a los combates que sostendrán con los grupos paramilitares? (bandas criminales según ellos).  No era acaso que los militares estaban impedidos por la constitución para hacer frente a las bandas criminales?

Que explicacion tiene el gobierno de Santos para la continua verborrea incendiaria contra el proceso de paz de su ministro de defensa, quien no pierde oportunidad para descreditar a la guerrilla y atribuirles acciones contra la poblacion civil que son montajes del propio ejercito, como los recientes ataques a la poblacion de Caloto, Cauca?

Por que creen que altos consejeros de seguridad de Obama estuvieron recientemente en la Casa de Narino? A hablar de paz, de derechos humanos, de reformas sociales de fondo, de asistencia para frenar la corrupcion e impunidad?

Todas las anteriores preguntas tienen una sola respuesta. El gobierno colombiano, con la asistencia (y bajo las ordenes) del gobierno de los EEUU, está preparando el terreno para un escalonamiento del conflicto, luego del rompimiento de las negociaciones con la guerrilla, lo cual ocurrirá antes de la fecha fijada por Santos para supuestamente firmar un acuerdo de paz (Noviembre de 2013).  Y como ha ocurrido también en el pasado, las causas para el rompimiento de las negociaciones serán atribuidas a las FARC.

Señores negociadores de las FARC: Sorprendería si otra vez caen en la trampa de esperar a que sea el gobierno el que se levante de la mesa de negociaciones. Háganlo ustedes y lo mas pronto posible. Esta vez no será el montaje del secuestro de un avión el hecho determinador y usado como pretexto por el gobierno para romper los diálogos.  A todo el mundo le han hecho creer que vivimos en la era del “terrorismo”, y dentro de esa “lógica”, serán actos terroristas los que se cometerán en su nombre para desacreditarlos, justificar el fin de las negociaciones y sobre todo, para combatirlos con todas las armas (incluyendo la del terrorismo), la tecnología y hasta con la participación directa de soldados norteamericanos. Esta vez el nombre que le darán al recrudecimiento de la guerra no será ni Plan Colombia, ni Plan Patriota, sino “cruzada contra los terroristas de las FARC”; eso si, no será una cruzada para acabarlos, sino controlada para mantener el conflicto vivo y así justificar la consolidación de la militarización gringa del país. Ustedes serán la razón de ser de la masiva presencia militar gringa en el país; y si bien ustedes sufrirán muchas bajas, la peor parte se la llevará el pueblo, especialmente y como ha sido lo usual, los pueblos y comunidades asentadas en las zonas de conflicto y en regiones destinadas a la explotación de hidrocarburos, recursos minerales, hídricos, forestales, bióticos y a la agroindustria.

La consolidación de la militarización gringa tiene un último propósito. Convertir a Colombia en el Israel de Latinoamérica, es decir en el enclave militar para acosar, hostigar y atacar, cuando así lo determinen, a los países vecinos y de la región que recuperaron su soberanía, dignidad e independencia.

No es el proceso de paz el que esta en peligro como lo quieren hacer creer por estos días los medios prepago, a propósito de la nueva intervención  quirúrgica a que se someterá el presidente Chávez. Dicen que si Chávez deja la presidencia, el acompañamiento del proceso se debilitaría y con el las propias negociaciones. Cual peligro? De cual proceso de paz hablan si no existe? Es una Colombia en paz lo que constituye el mayor peligro, y no solo para el régimen mafioso, corrupto, traidor y terrorista que se ha incrustado en el poder, sino para los poderes extranjeros que ven a Colombia como el país mas dócil y el mejor enclave para desde allí dirigir operaciones tendientes a recuperar el control económico y geopolítico que han perdido.

Señores de las FARC: ustedes solo son un comodín que les sirven para esos propósitos. Tendrán esta vez la visión y el arrojo para no dejarse manosear ni prestarse a sus juegos de guerra; y para desenmascarar las farsas de su contraparte en la “mesa de negociación”?

Mesa, a la que siendo fieles a la realidad, deberíamos referirnos como “mesa de usurpación de la paz”.

Wikileaks - Uribe obsesionado (paranoico) con las explosiones de Chavez

Como obsesionado por las explosiones de Chávez presenta a Uribe un reciente cable diplomático de EEUU, el cual revela los pormenores de una reunión entre militares y altos funcionarios de gobierno gringos y colombianos. En representación de EEUU asistieron: el Almirante Mullen, Comandante del Estado Mayor Conjunto de los EEUU, el embajador Brownfield y otros funcionarios de la embajada de EEUU; y por Colombia: Uribe, Santos (en calidad de Ministro de Defensa) y el general Freddy Padilla (en calidad de comandante de las fuerzas armadas).

La reunión se produce con ocasión de la visita a Colombia del Almirante Michael Mullen, en Enero de 2008. El cable revela que Uribe llegó tarde a la reunión y que venia directamente de una reunión con su gabinete donde se había discutido como responder a las últimas declaraciones difamatorias de Chávez y a la muestra de solidaridad del congreso venezolano con el otorgamiento de “estatus de beligerancia” a las FARC. Registra el cable que Uribe llego tan alterado que “era claro Uribe todavía seguía con su mente enfocada en Chavez y en la respuesta que le daría su gobierno”

Una vez le pasa el acelere e ira por las declaraciones de Chávez, Uribe prosiguió expresando agradecimientos al gobierno de los EEUU por su permanente apoyo y les manifestó que su gobierno tiene confianza en que la guerra contra las FARC la ganaran. También les manifestó que el gobierno de EEUU y sus fuerzas armadas tienen una gran parte de los créditos por el éxito de Colombia. El Almirante Mullen le responde reafirmando la fortaleza de las relaciones bilaterales y la continuación del compromiso del gobierno de EEUU en lograr la derrota de sus adversarios comunes.

Comentario: Como mas adelante lo registra el cable, dada la obsesión de Uribe de presentar a Chávez como aliado de las FARC y una amenaza para su gobierno, es de entender que los adversarios comunes a los que hace referencia el Almirante Mullen también incluye al propio Chávez.

En ese momento la reunión se enfoca sobre el tema de Venezuela, específicamente sobre el supuesto apoyo de Chávez a las Farc. Al respecto, Uribe dice que las acciones de Chávez le estaban causando mucha dificultad a Colombia, e insiste en que tanto a las FARC como al ELN debían mantenérseles la designación de terroristas, y que debería haber consecuencias negativas para cualquier país que les otorgue estatus de beligerancia. Uribe consideraba que era precisamente sobre este aspecto que se debía enfocar la respuesta y confrontación a la retorica de Chávez.

El Almirante Mullen le pregunta sobre el nivel de apoyo que las FARC reciben de Chávez. Y es aquí donde Uribe se despacha con sus paranoias o fabricaciones. Uribe responde que Chávez tiene un plan para, entre 5 y 7 anos, extender su agenda Bolivariana en Colombia, y que en ese propósito ha creado milicias populares internas para ayudar a sus fuerzas armadas a sostener su revolución. Según Uribe, Chávez planeaba usar las FARC y sus milicias dentro de Colombia para tumbarlo a él y a su gobierno democrático, dado que él era visto por Chávez como principal obstáculo de sus sueños expansionistas bolivarianos.  Utilizando la estrategia de la hecatombe con la que tanto amenazó durante su gobierno si no lo reelegían, Uribe les dice a los funcionarios gringos que  debido a que no hay claridad sobre quien sería su sucesor, un candidato favorito y bien financiado por Chávez podría encontrar espacio en el 2010.

La mejor ofensiva contra Chávez, según Uribe, continuaba siendo la acción inmediata, incluyendo acciones militares.   Presionando sobre esta contraofensiva contra Chávez, Uribe urgió a que los gobiernos de Colombia y EEUU trabajen conjuntamente para hacerles ver a los países latinoamericanos que la cercanía de Chávez con las FARC era equivocada y podría afectar la democracia regional y de Colombia. El gobierno de EEUU, según Uribe, debía liderar una campana pública en contra de Venezuela y confrontar el avance de Chávez a través de ofertas de petróleo preferenciales. 

Comentario: mientras que la oposición de Chávez dentro de Venezuela tienen que manejar sigilosamente sus vínculos con el gobierno de EEUU, a través de sus agencias que operan en Venezuela (USAID, etc), el gobierno de Uribe se reunía cara a cara con los más altos mandos militares y funcionarios gringos para urgirlos a que conspiren contra el gobierno de Chávez. La oligarquía rancia venezolana no tiene con qué pagarle  el empujón de Uribe a su causa. Como mínima deberían darle una condecoración…. O una cátedra universitaria 

El cable culmina con el registro de los planes de Uribe para liberar los secuestrados y eliminar objetivos de alto valor en la guerra contra las FARC.

Al respecto, Uribe dijo que tenía un plan para acordonar las zonas donde se encontraban los secuestrados y que luego abriría temporalmente esas zonas para que facilitadores internacionales como la Cruz Roja Internacional entrara a ofrecer una misión medica internacional y entablara negociaciones para su liberación. Finalmente, Uribe señalo que su gobierno le ha dado prioridad a los objetivos guerrilleros de alto valor y que estaba preparado para autorizar a las fuerzas armadas a incursionar en territorio venezolano, arrestar a líderes de las FARC y traerlos para entregarlos a la justicia colombiana.

Comentario final:

Con Uribe ya por fuera de la presidencia, las revelaciones del cable no tendrían mucha importancia si no fuera porque el actual presidente era su Ministro de Defensa de entonces y también participante de la reunión.

Aunque el cable no registra ninguna intervención de Santos, es claro que como ministro de defensa de Uribe compartía todas las maquinaciones, paranoias y planes de Uribe en contra de Chávez, incluyendo sus continuas  incitaciones a producir una confrontación armada y las peticiones para que el gobierno gringo emprendiera campanas de propaganda y desprestigio contra Chávez.

Así las cosas, Colombia sique siendo la amenaza más grande para la estabilidad de la región, y particularmente para Venezuela. Con un gobierno colombiano dispuesto a abrirse de piernas y entregarle a los gringos todo el territorio nacional para cualquier operación militar en contra de Venezuela, el gobierno de EEUU no tiene necesidad de inventar que Chávez está produciendo armas nucleares, armas químicas, instalando misiles, entrenando terroristas de Al Qaeda, etc., tal como lo hizo para justificar la invasión y destrucción de Iraq, Afganistán y más recientemente Libia.  Con un gobierno en Colombia tan sumiso y servil, le bastará con presionarlo para que cree un incidente fronterizo que desencadene acciones militares, lo cual será suficiente para justificar el despliegue militar gringo nunca antes visto en la región, todo bajo el pretexto de que debe proteger a su “mejor aliado” y garantizar la estabilidad regional. 

El objetivo, por supuesto, no será otro que derrocar a Chávez, quedarse utilizando el territorio Colombiano como centro de operaciones militares regional, y consecuentemente presionar y hostigar a los otros gobiernos de la región que se han salido de sus dominios. Esto no es paranoia.  Las derrotas sufridas en Iraq y Afganistán, y muy seguramente en Libia, forzarán a los gringos a que vuelvan a concentrarse en recuperar el control de su patio trasero, el cual perdieron por andar invadiendo y destruyendo países al otro lado del planeta, con todo y lo que les ha costado: crisis económica con rumbo al colapso total, altas tasas de desempleo, incremento de la pobreza, altos índices de descontento social,..