La Guerra Sucia de los Gringos en Colombia

La investigación publicada por el Washington Post (WP) el pasado Domingo suministra detalles de lo que ha sido ampliamente conocido por todo el mundo: que los gringos están metidos de cabeza en la guerra que su "aliado" el gobierno colombiano supuestamente libra contra las guerrillas de las FARC y el ELN. Y hay que decir "supuestamente" porque la cruel realidad que muestran los mas de 50 anos de conflicto interno es que el verdadero enemigo del gobierno (esto es, las elites mafiosas políticas y empresariales que actúan como mayordomos del imperio gringo) no es la guerrilla sino todo el pueblo colombiano y todas sus expresiones organizacionales de protesta, oposición y lucha por un pais soberano, en paz, igualitario y con justicia social. De ahi que todo intento de paz por parte del Estado sea una pura farsa. 

Lo nuevo que aporta la investigación son los detalles de la forma en que los gringos participan, desarrollan y mantienen la guerra sucia en Colombia, especialmente desde el ano 2000, con ocasión del inicio del denominado Plan Colombia. El WP no utiliza el termino "guerra sucia" sino operación encubierta, pero cuando se conocen los detalles, lo que los gringos están desarrollando en Colombia no es sino una extensión de la guerra sucia que llevan a cabo en Somalia, Yemen y Pakistán principalmente, países en los que no están en una guerra abierta como es el caso de Afganistán.  En este pais, ademas de los bombardeos con drones, la población civil es víctima de  redadas terroristas nocturnas en las cuales han sido vilmente asesinados miles de inocentes afganos.  

Las víctimas de su guerra sucia son en su inmensa mayoría civiles inocentes que los gringos a mutuo propio han designado como “terroristas” miembros o colaboradores de Al Qaeda. Esos supuestos terroristas son incluidos en una lista negra (killing list, la llaman en Washington).  Aparte de que la designación de “terroristas” es a criterio y conveniencia del gobierno gringo y con base en informes de inteligencia fabricados, las acciones terroristas (inicialmente con bombardeos similares a los revelados por el WP para el caso colombiano, y mas recientemente, con drones), han dejado como saldo la muerte de miles niños, mujeres, ancianos cuyo único crimen es vivir en áreas o pueblos en los que supuestamente tienen campos de entrenamiento o acción “grupos terroristas”.  Tragedia que se acentúa debido al estado de terror en que viven todos los habitantes de las zonas bombardeadas, luego de ser víctimas de los ataques con drones.

Al igual que en Pakistán, Yemen, Somalia, la guerra sucia en Colombia la están librando mercenarios de un grupo especial secreto que recibe ordenes directamente del presidente de EEUU, denominado Joint Special Operations Command (JSOC), cuyas acciones terroristas las ejecutan con base en información manipulada de inteligencia recolectada por la CIA, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en Ingles) y muchas otras agencias de inteligencia gringas. De hecho, las acciones terroristas del JSOC en Colombia no son nuevas como lo sugiere el articulo del WP. El reciente libro, "Dirty Wars: The World is a Battlefield" de Jeremy Scahill (corresponsal de guerra y seguridad para la revista The National), es la fuente de referencia mas actual, completa y fidedigna sobre las actividades criminales encubiertas y la guerra sucia que libra el gobierno de Estados Unidos en el mundo entero, de ahi el titulo: "Las Guerras Sucias: El Mundo es un Campo de Batalla".

En este libro hay muchas referencias sobre la participación en Colombia del JSOC y de muchas otras organizaciones criminales creadas por el gobierno gringo. Para tener una minima idea, según las investigaciones del autor del libro, "los creadores del JSOC lo concibieron como una fuerza antiterrorista. No obstante, desde etapas muy tempranas este comando ha sido utilizado para otro tipo de misiones. Estos comandos son desplegados secretamente con ordenes para operar conjuntamente con fuerzas militares o paramilitares de países aliados, con el fin de derrocar gobiernos que son percibidos como hostiles a los intereses de los EEUU." "En muchas ocasiones las diferencias entre actividades de entrenamiento y acciones de combate han sido imperceptibles, particularmente en las guerras sucias de America Latina ocurridas en la decada de los 80's." "......comandos del JSOC participaron en la operación que terminó con el asesinato del capo colombiano Pablo Escobar en Medellin, en 1993." [Resaltado nuestro]. Lean aquí una de las tantas revisiones del libro y su documental.

En respuesta a las revelaciones del WP, como era de esperar, la reacción del gobierno ha sido desestimarlas y minimizarlas para lo cual ha contado con el apoyo de sus medios prepago. La “explicación” es  la misma burda propaganda que usaron para intentar vender los planes de establecer bases militares gringas permanentes: que la presencia de tropas gringas no es nada nuevo ni ilegal, que esta previsto en los tratados de cooperación suscritos entre los dos países desde la década de los 50’s, bla, bla, bla….

Así las cosas, ni las declaraciones directas de representantes del establecimiento ni la propaganda que difunden sus medios prepago, sirven para entender la gravedad de la intromisión de los gringos en Colombia, y de la guerra sucia que, en alianza con las fuerzas armadas del estado y sus brazos paramilitares, están librando en contra del pueblo colombiano.

Ni siquiera la investigación del WP suministra una radiografía completa y verídica de esa guerra sucia.  Conocido es que ese periódico fue receptor de millones de dólares en contratos de publicidad y por columnas de opinión favorables durante el gobierno de Uribe, situación que seguramente continua bajo el gobierno de Santos.  El énfasis y reiteración en la presentación de las FARC como grupo terrorista y narcotraficante, es solo una evidencia del servilismo del periódico para con el gobierno gringo y de paso con el gobierno colombiano.  Bajo esa premisa, cualquier participación criminal, acto terrorista, intervención militar gringa (abierta o encubierta) en territorio colombiano (y en cualquier país) es de tajo justificada y presentada como benéfica para el pais. Los elogios al gobierno colombiano recordando el "rescate"de Ingrid Betancourt y los mercenarios gringos que tenian retenidos las FARC, es otra prueba de la afinidad y reverencia de la autora del reporte con los regímenes colombiano y de EEUU; no importa que los propios cables del Departamento de Estado revelados por Wikileaks corroboraron que la denominada "operación jaque" no fue mas que una burda obra de teatro. 

De ahí que haya que remitirse a los análisis realizados en medios internacionales, principalmente independientes, para tener la verdadera radiografía de la guerra sucia que el gobierno gringo y su gobierno títere colombiano están librando en contra del pueblo Colombiano.

Pero antes, a continuación la traducción completa de la investigación del Washington Post, cortesía del blog www.laverdadblogger.blospot.com:

Vean y lean los siguientes reportes  y contrasten con lo que oyen y leen en los medios prepago nacionales, y lo que oyen de los voceros del gobierno…….

Democracy Now: 

The Real News Network:

The Dissenter - Comentarios y Análisis a la Investigación del Washington Post:

http://dissenter.firedoglake.com/2013/12/23/cia-fuels-decades-long-class-conflict-by-helping-colombian-military-drop-smart-bombs-on-rebel-leaders/

Counterpunch - Los Objetivos Reales de EEUU in Colombia:

http://www.counterpunch.org/2013/12/27/washingtons-real-aims-in-colombia/

World Sociailist Website:

https://www.wsws.org/en/articles/2013/12/24/colo-d24.html

China Matters:

http://chinamatters.blogspot.ca/2013/12/how-wapos-one-sided-jsoc-infomercial.html

RT en Español:

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115305-uribe-admite-cia-matar-jefes-farc

El narco ex presidente Uribe y neoconservadores secuaces de Bush arremeten de nuevo contra Chávez y Correa

De “propaganda negra” pura califica el artículo que aparece hoy en el periódico Ingles The Guardián, el intento de un centro de pensamiento conservador de revivir las denuncias que sobre las Farc han hecho las fuerzas militares colombianas, las cuales han sido ampliamente desacreditadas.

Y tienen toda la razón pues que rigurosidad, seriedad y objetividad puede tener un informe elaborado con base en información contenida en discos duros, memorias USB y emails de computadores que el gobierno del narco ex presidente Uribe tuvo retenidos por casi dos años.  Y es que ni siquiera las autoridades judiciales competentes tuvieron acceso como debió ocurrir inmediatamente los supuestos computadores fueron decomisados.

Conocida la aversión de Uribe hacia Chávez, no es difícil imaginar la celebración que debió seguir a la incautación de los computadores, si es que realmente existieron o si no fueron destruidos por el bombardeo. Y prepárense porque este es apenas el capitulo primero de una telenovelucha escrita por seudoexpertos del IISS (quienes en realidad son ex espias y altos ex consejeros de las administraciones de Bush y Blair). La segunda parte estará basada en los archivos supuestamente incautados al mono Jojoy, los que Santos revela a cuentagotas en los consejos de la prosperidad, como preparando terreno y  para iniciar el proceso de lavado de cerebro de los colombianos.

Por lo oportuno y la contundencia del artículo publicado en el diario The Guardian, lo traducimos a continuación en su totalidad:

Uniforms and materials seized from the Colombian Revolutionary Armed Forces (Farc) displayed at a press conference in Quito, Ecuador, 2008. Photograph: Juan Antonio Serrano/EPA

La publicación de un expediente de archivos de las Farc, los cuales fueron supuestamente confiscados por el gobierno de Colombia en 2008, es realmente un fiasco. El informe, preparado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en Ingles), parece ser un intento de halcones en los EEUU y en el Reino Unido, usando “propaganda negra”, de perpetuar las políticas fracasadas de la administración de George W. Bush así como de administraciones anteriores durante la era de la guerra fría, de las cuales ellos hacían parte. Todas sus conclusiones están basadas en la falsa premisa de que los documentos que ese instituto dice haber analizado son verídicos.

Desde tiempo atrás observadores imparciales de los hechos relacionados con la supuesta captura de los archivos del computador de las Farc y su subsecuente difusión en los medios de comunicación, han concluido que los archivos son muy dudosos por decir lo menos. El ejército colombiano, el cual se atribuye la confiscacion de los documentos de los computadores y memorias portátiles luego del bombardeo ilegal a un campamente de las Farc en territorio ecuatoriano en Marzo del 2008, resulta ser ahora el único testigo que puede establecer si los documentos son auténticos.

El IISS por su parte, y  otros tantos que quieren hacer creer al mundo que los documentos son auténticos, fundamentan su caso en la supuesta verificación de los archivos por parte de la Interpol. Pero lo que la Interpol realmente concluyó en su informe sobre el análisis de los documentos entregado en 2008, fue que el tratamiento de los archivos por parte del ejército colombiano “ no se dio conforme a estándares reconocidos internacionalmente para el manejo rutinario de evidencias electrónicas establecidos por organismos de seguridad”. La Interpol anotó que había transcurrido un periodo de una semana entre la confiscacion de los documentos por parte del ejército colombiano y la fecha en que estos fueron entregados a la Interpol, tiempo durante el cual las autoridades colombianas habían modificado 9.440 archivos y borrado 2.905, de acuerdo con el informe forense detallado de la Interpol. La Interpol  anoto además que “esta situación puede complicar la validación de evidencias para efectos de su presentación en un proceso judicial”.    

Luego del descubrimiento y confiscacion iniciales (los computadores, según nos dijeron, sobrevivieron el bombardeo sin sufrir absolutamente ningún daño!!), el ejército colombiano salio  a hacer “declaraciones”  que inmediatamente resultaron ser falsas. Por ejemplo, una foto que mostraba un funcionario ecuatoriano de alto nivel en una reunión con las Farc resultó ser falsa. Para más vergüenza, afirmaciones del ejercito de que los archivos mostraban que las Farc estaban planeando fabricar una bomba fueron públicamente desvirtuados por el propio gobierno de EEUU y expertos en terrorismo.

La evidencia de los documentos sobre el apoyo de Venezuela a las Farc era tan débil que el propio secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, le informo apenas un mes después a la oficina del subcomité de relaciones hemisféricas de occidente de EEUU  que “no había evidencia” de tal apoyo o complicidad.

Pero aun mas perturbacion produjo en el ejército colombiano las declaraciones dadas el año pasado por el General Douglas Fraser, quien es el comandante del Comando Sur de los EEUU, en respuesta a preguntas del Senador John McCain relacionadas con las supuestas relaciones Venezuela-Farc, y  las revelaciones del computador personal de Reyes. “No hemos encontrado ninguna conexión especifica mediante la cual yo pueda verificar que ha habido una conexión directa gobierno - terrorismo”. Fraser agrego además: “Soy escéptico” (Fraser se retractó de su testimonio al día siguiente luego de una reunión con el alto oficial para Latinoamérica del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela. No obstante, Fraser, como comandante militar de EEUU para las operaciones en Sur America, está en mejor posición de conocer la verdad).

Las políticas de EEUU durante la mayoría de la administración Uribe (2002-2010) parecían diseñadas para provocar tensión entre Colombia y Venezuela. Pero tal parece que ahora que Santos esta en la presidencia, que el pais esta mirando hacia delante, y talvez por haber cancelado el acuerdo de la era Uribe que estipulaba un incremento de la presencia militar en Colombia, los promotores de esas políticas quieren fomentar nuevamente esas hostilidades por intermedio del IISS.

Lo que al mundo se le está pidiendo es que confié en la palabra de ex oficiales de inteligencia y consejeros de seguridad nacional de la administración Bush – quienes supervisan las actividades del IISS – y en la palabra de sus contrapartes en el Reino Unido, entre los cuales se cuentan ex consejeros de Thatcher y Blair. Es de anotar que el experto del IISS escogido para presentar los resultados del informe esta semana en Washington es un ex oficial de inteligencia británico quien llevo a cabo operaciones de inteligencia en Latinoamérica. Entre otros notables miembros del consejo consultivo del IISS están Robert D Blackwill (ex consejero asistente de seguridad nacional de George W Bush), Eliot Cohen (ex alto consejero en asuntos estratégicos de la ex secretaria de estado Condolezza Rice), Sir David Manning (ex consejero en política internacional de Blair) y Prince Faisal bin Salman bin Abdulaziz de Arabia Saudita. En otras palabras, los mismos personajes que engañaron a la gente de los EEUU y del Reino Unido con la invasión a Iraq, ahora pretenden que les creamos sus cuentos sobre Venezuela, Ecuador y las Farc.  

El IISS está lleno de personajes que saben una que otra cosa sobre “propaganda negra”, que no es más que información fabricada o alterada y cuya fuente es disfrazada con miras a poner en marcha objetivos de política. La “propaganda negra” es tan vieja como el mismo espionaje y por eso es usada cotidianamente por la CIA y el MI6. El ex oficial de la CIA Philip Agee, describió varias de tales operaciones en sus reveladoras memorias bajo el titulo: “Dentro de la Compañía: Diario de la CIA”, publicado en los 70s.

Esta no es la primera vez que los secuaces de Bush usan propaganda negra para calumniar al gobierno de Chávez en su intento de debilitarlo. Hay que recordar que la administración de Bush apoyó el breve golpe de estado contra Chávez en Abril de 2002. El uso de información alterada – filmaciones que fueron manipuladas para hacer aparecer como si seguidores de Chávez hubiesen disparado contra marchantes desarmados – jugaron un papel preponderante en el golpe de estado. Así las cosas, porque tiene uno que aceptar como ciertas afirmaciones de ex oficiales de alto nivel de la administración Bush sobre las conexiones de Venezuela o Ecuador con las Farc?

Desafortunadamente hay muchas voces que continúan viendo a Latinoamérica a través del prisma de la guerra fría, tales como los actuales presidentes de los comités de relaciones exteriores y del hemisferio occidental de EEUU, así como también varios editorialistas de los medios de comunicación más grandes de EEUU, quienes siempre estarán muy disouestos a aceptar como ciertas afirmaciones de neoconservadores y agentes del IISS – igual que lo hicieron en la antesala de la invasión a Irak.