Uribe al desnudo: Mas sobre los contactos clandestinos entre su gobierno y los “terroristas de la FAR”

Las revelaciones de Daniel Coronell en su columna de la Revista Semana, sobre los contactos clandestinos del narco expresidente Uribe con las guerrillas de las FARC y ELN, no son nuevas.

No obstante, la carta firmada por el entonces comisionado de paz Luis Carlos Restrepo, aporta detalles muy importantes a las revelaciones que ya se conocían y que fueron difundidas por la organización Wikileaks con ocasión de la masiva filtración de cables diplomáticos gringos. El aporte mas importante en la carta revelada por Coronell es la propuesta de Uribe de desmilitarizar una área de más de 800 km2.

Uno de los cables de Wikileaks que refuerza las revelaciones del columnista Daniel Coronell, fechado Mayo 26, 2009, registra una reunión del congresista Henry Acosta con representantes de la embajada de EEUU y de la Comisión Nacional de Conciliación, en la cual Acosta los pone al tanto (o les rinde cuentas?) sobre sus acercamientos con representantes de las FARC con miras a iniciar un proceso de paz; gestiones que contaban con la autorización del entonces presidente Uribe.

En la minuta de la reunión, la embajada de EEUU registro lo siguiente:

El 4 de Mayo, Polcouns se reunió con el político del Valle del Cauca Henry Acosta en las instalaciones de la Conferencia de Obispos Católicos en Bogotá. El gobierno colombiano estaba al tanto de la reunión, la cual fue organizada y atendida por el padre Darío Echeverri, Secretario General de la Comisión Nacional de Conciliación. Acosta dijo que el miembro del secretariado de las FARC Jorge Torres Victoria (Pablo Catatumbo), su contacto principal, le había pedido que estableciera contacto con la embajada. Acosta enfatizo que el no traía ningún mensaje de las FARC para el gobierno de EEUU, pero dijo que Catatumbo quería establecer una relación con la embajada que podría ser útil en el futuro. Acosta dijo que Catatumbo esta convencido que la participación del gobierno de EEUU en cualquier eventual proceso de paz con el gobierno colombiano será clave para el éxito del proceso. Acosta fue autorizado por el gobierno colombiano para establecer comunicación con las FARC desde Julio de 2008 hasta Marzo de 2009.

A Daniel Coronell, el narcoparaco expresidente y toda su jauría de psicopatas, podrán insultarlo y hasta amenazarlo en su intento por desvirtuar sus valientes denuncias y presentarlas como infamias. Lo que no podrán calificar como infamias son los registros que la Embajada de EEUU hacia con ocasión de cada una de sus reuniones con el propio presidente o con sus representantes cuando iban a rendir cuentas.

Pero las gestiones clandestinas de Uribe con representantes de las FARC y ELN no solo se limitaron a las que Daniel Coronell revela en su columna de hoy.

Gestiones de la misma naturaleza aparecen registradas en cables diplomáticos posteriores, fechados al inicio del 2010, cuando el comisionado de paz era Frank Pearl. En uno de esos cables, la embajada revela que Frank Pearl les informo “que el gobierno colombiano había establecido comunicación con las FARC y el ELN con el fin de desarrollar una agenda de trabajo y construir confianza con miras a un acuerdo de paz”. El comisionado de paz también hizo énfasis en que las cartas claves con que contaban para ese emprendimiento era “la posible re elección de Uribe y el apoyo del presidente Chávez”.

Cable de Departamento de Estado, Enero 7, 2010 - Rendicion de cuentas de Frank Pearl en Embajada de EEUU

Recogiendo las palabras con que Coronell termina su columna, el presidente de entonces era mas “Castro-Chavista” que Juan Manuel Santos.

Al Castro-Chavismo que Uribe lleva en la profundidad de su alma, hay que agregarle sus deseos de “construir confianza” con los que ahora califica de “terroristas”.

Cable Diplomático revelado por Wikileaks: Uribe ofrece enviar tropas colombianas a Afganistán

En los últimos días Wikileaks difundió 250,000 cables diplomáticos, entre los cuales hay mas de 7,000 que fueron generados en la embajada de Bogotá.

Frente a la ardua tarea de revisar cada uno de esos cables, hemos optado por hacer una selección inicial con base en los títulos, dentro de los cuales resumimos y comentamos el siguiente:

Se trata de un cable diplomático generado en Noviembre 25, 2009 en el que se resume una reunión del embajador de entonces Brownfield con el también entonces ministro de Defensa Silva en la que discuten los planes del gobierno de Colombia de enviar tropas a Afganistán.

De acuerdo con el cable, el gobierno de Colombia estaba considerando tres tipos de ayuda como apoyo al gobierno de EEUU en su guerra en Afganistán:

1) Enviar inicialmente 38 miembros de las fuerzas especiales colombianas (con posibilidad de ampliarse a 72) para que se unan al Grupo No. 7 de las Fuerzas Especiales del ejercito de EEUU, que opera como parte de la Operación Libertad Duradera, y cuya salida del país estaba programada para antes del 15 de Diciembre de 2009 si el gobierno de Uribe tomaba esa decisión política pronto, de lo contrario se postergaría para Junio del 2010. Para la fecha de la reunión, el cable rebela que los soldados colombianos seleccionados ya habían recibido el entrenamiento pertinente en el Comando Sur (SOUTHCOM) y tenían a disposición los equipos requeridos para la misión.

2) El gobierno colombiano estaba también considerando enviar tropas para que operaran bajo el mando de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de Afganistán de la OTAN (NATO-ISAF), bajo la supervisión y apoyo de Italia o Alemania. Inicialmente se había considerado que operarían con apoyo del gobierno español pero Uribe estaba reconsiderando esta opción debido a la decisión de España de venderle armas a Venezuela.  Algunos militares colombianos se mostraban también molestos porque anticipaban que terminarían siendo utilizados como fuerzas de seguridad perimetral de las tropas españolas en lugar del plan original que era como una unidad anti minas en apoyo a la ISAF.

3) La tercera participación de Colombia en Afganistán se concretaría con el envió de miembros de la policía nacional para apoyar y entrenar las fuerzas afganas en la lucha antinarcóticos.

Todo parecía sería ejecutado según lo planeado si no fuera porque el gobierno de Uribe aprovechó la ocasión para manifestar su disgusto por la falta de un apoyo mas decidido y abierto por parte del gobierno de EEUU en su conflicto contra el gobierno de Venezuela, intensificado en esos días con ocasión de varios incidentes ocurridos dentro de Venezuela y en la frontera.

Así registra el embajador el malestar de Uribe en su comentario personal al final del cable:

“La intensificación de las tensiones entre Colombia y Venezuela desde la muerte de 9 colombianos en Venezuela el 24 de Octubre; seguido de las exhortaciones hechas por el presidente Chávez el 8 de Noviembre, en las que instaba a los Venezolanos a prepararse para la guerra; la suspensión del comercio bilateral; y la destrucción, en Noviembre 19, de dos puentes peatonales en la frontera entre Colombia y Venezuela, han generado continuas denuncias publicas y privadas sobre el supuesto abandono de EEUU de su tradicional aliado, Colombia. Tanto el Ministro de Relaciones Exteriores como el director de la policía nacional han advertido al embajador sobre la percepción del gobierno colombiano en el sentido de que EEUU no ha se ha pronunciado clara y abiertamente apoyando a Colombia por el acertado manejo del conflicto con Venezuela. Si bien creemos que el presidente Uribe sigue comprometido en apoyar nuestros esfuerzos en Afganistán, su molestar sobre la supuesta falta de apoyo de EEUU en la actual disputa de Colombia con Venezuela podría arruinar la decisión del gobierno colombiano de enviar tropas a Afganistán. Fin de comentario - BROWNFELD”

Pero mas allá de lo reveladoras que siempre resultan las conversaciones de funcionarios colombianos con representantes del gobierno de EEUU, este cable en particular permite hacer las siguientes reflexiones sobre lo que fue el gobierno de Uribe:

1) Su servilismo arrastrado para con EEUU, demostrado una vez mas al poner al país como el único de la región en ofrecer apoyo militar a la invasión de Afganistán;

2) Su obsesión porque el gobierno de EEUU se involucre más abiertamente en el conflicto que él inicio con el gobierno de Venezuela, arriesgándose incluso a utilizar el apoyo a la invasión de Afganistán como oportunidad para presionar (chantajear?) al gobierno de EEUU a que lo apoye abiertamente en su confrontación con Chavez;

3) El secretismo con que siempre ejerció la presidencia, pues al igual que con el acuerdo de las bases militares, de los planes de enviar tropas a Afganistán tal parece que ni siquiera el congreso se enteró. Las consultas y  rendición de cuentas no la hacia con los colombianos sino con el gobierno de EEUU. 

Wikileaks – Las relaciones y negocios del hoy presidente Santos con mercenarios Israelíes

El más reciente cable diplomático sobre Colombia se refiere nuevamente a las relaciones entre el gobierno colombiano (bajo la administración de Uribe) y el gobierno Israelí, así como con firmas y mercenarios privados.

En esta ocasión no se trata de minutas de reuniones con funcionarios del gobierno de Uribe, sino de un análisis de la embajada de EEUU sobre la cooperación militar entre los gobiernos de Colombia e Israel. Los asuntos que analiza el embajador son:  cooperación militar, la venta de armas por parte de los israelíes y el programa “salto estratégico”, entre otros.

El diario norteamericano McClatchy hace un resumen y análisis de este y de anteriores cables que se puede leer en el siguiente link:

http://www.mcclatchydc.com/2011/05/09/113919/wikileaks-us-saw-israeli-firms.html

Pero como la publicación en este diario y el cable original están en ingles, a continuación hacemos la traducción de algunos de los apartes más relevantes. Hay que anotar que este cable vuelve a hacer referencias a asuntos tratados en otro cable en el que se registran conversaciones entre el embajador de EEUU y el general Naranjo, en reunión que ocurrió en Diciembre de 2009.   El resumen y análisis de ese primer cable, también sobre las relaciones militares entre los gobiernos de  Colombia e Israel, está disponible en este blog bajo el titulo “Los mercenarios Israelíes contratados por Santos.....……”

Veamos ahora si algunos apartes de lo que reportó el embajador Brownfield en Noviembre de 2008:

Sobre la cooperación militar

El cable hace un recuento de la cooperación militar de Israel con Colombia mencionando que esta se había enfriado durante las décadas de los 80s y 90s como resultado de que algunos mercenarios Israelíes habían supuestamente ayudado a entrenar paramilitares. Según el análisis que hace el embajador, “el gobierno colombiano recientemente ha contratado ex oficiales militares israelíes para que provean entrenamiento y asesoría en la lucha contra las FARC y otros grupos terroristas”. Este resurgimiento de relaciones militares, dice el embajador, se iniciaron en Diciembre de 2006.

Según el cable, “los contratistas Israelíes apoyaron al gobierno de Uribe a través de la venta de armamento, entrenamiento militar y servicios de consultoría y planeamiento militar estratégico”. El gobierno de Uribe habría también contratado mercenarios Israelíes “para entrenar fuerzas especiales, especialmente en relación con objetivos de alto valor (high value targets – HVTs)”.  Al respecto, el embajador Brownfiel manifiesta que, “en el 2005 y 2006, había una gran frustración entre los altos oficiales colombianos debido al escaso éxito en la tasa de asesinatos o capturas de objetivos de alto valor”.

Pero la asesoría de los militares y ex militares Israelíes no se limitó  a ayudar al ejército en la cacería de "objetivos de alto valor". Según el embajador, los mercenarios Israelíes también “hicieron recomendaciones sobre compras de equipo militar, operaciones militares conjuntas y sobre como re estructurar los servicios de inteligencia colombianos”.

La pregunta que surge aquí es si la estrategia de persecución, acoso,  amenazas y hasta asesinatos perpetrados desde el DAS contra jueces, periodistas, defensores de DH, sindicalistas y opositores de Uribe tuvo también el sello de los mercenarios Israelíes.

Sobre El Salto Estratégico

Reporta el embajador que “el Ministerio de Defensa de Colombia contrato también a la compañía Israelí Global Comprehensive Security Transformation (Global CST) para que ayudara al gobierno colombiano con la evaluación estratégica del conflicto interno". Según el embajador,  “ Global GST es una compañía de seguridad dirigida por el Mayor General (de la reserva) Yisrael Ziv, quien era ex Director de Operaciones de las Fuerzas de Defensa Israelíes y amigo personal del Ministro de Defensa Juan Manuel Santos”. La tarea encomendada a esta compañía de seguridad Israelí estaba enfocada principalmente, según el embajador, “a derrotar las FARC y a otras organizaciones internas terroristas y criminales; pero también incluía una evaluación de las  amenazas externas por parte de Venezuela y Ecuador”

Sobre la venta de armas

El cable menciona que de “acuerdo con un documento interno del Ministerio de Defensa, en el 2007 aproximadamente 38% (el equivalente a 606.773 millones de pesos colombianos) de las compras de defensa en el extranjero fueron hechas con Israel”.  

Así mismo, en Febrero de 2008, el gobierno colombiano firmo un acuerdo con el gobierno Israelí para actualizar 24 aviones Kfir C7 a la versión C10 y que estaba en negociación un contrato por 160 millones de dólares con la compañía estatal Israelí, Israel Aircraft Industries, Ltd. (IAI),  el cual incluía la reparación de los aviones Kfir y Mirage 5 que, según palabras del embajador,  estaban ya muy viejos. Otras compras de equipo militar que estaba negociando el gobierno colombiano incluía “vehículos aéreos no tripulados (unmanned aerial vehicles – UAVs) con capacidad de reconocimiento, vigilancia e inteligencia”.

Preguntas que el presidente Santos, Ministro de Defensa de entonces, está obligado a responder, y las autoridades pertinentes a investigar:

• Quienes, aparte de la compañía estatal Israelí, fueron invitados a presentar propuestas para la reparación y modernización de aeronaves y suministro de los UAVs?

• Cuál es el estado del contrato por 160 millones de dolares, si es que si firmó, y sobre qué estudios previos se determinó el grado de reparación que requerían las aeronaves y su costo?

• Cuantos UAVs se compraron finalmente y donde se  han y se están utilizando?

• Desde cuando conoce y cuál es su relación actual con el mercenario Yisrael Ziv, dueño de la compañía Global GST?

• Cual fue la participación de los mercenarios Israelíes en el bombardeo en el que fue asesinado Raúl Reyes en territorio ecuatoriano; y cual en el desarrollo de la estrategia de asesinar civiles inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros?

• Cuáles eran los otros grupos terroristas, aparte de las FARC, en cuya lucha participaban los mercenarios Israelíes?  Eran acaso los paramilitares?  O eran los colombianos por la paz, periodistas independientes, jueces, opositores políticos, defensores de derechos humanos (a los que Uribe definió como guerrilleros vestidos de civil y a quienes el DAS  persiguió, acosó en intimido)?

Wikileaks – El arrodillamiento y servilismo vulgar de los héroes de la patria

Cables de los EEUU recientemente revelados por Wikileaks han pasado desparcebidos en el ámbito nacional; bien porque el Espectador y Semana, los socios de Wikileaks en Colombia, no los han publicado aun; o si ya lo hicieron, no le dieron trascendencia a revelaciones escandalosas que resultan de la peregrinación que hacen altos funcionarios y mandos militares a la embajada del Dios Imperio.

Uno de estos cables, revelado el 29 de Abril de 2011 y clasificado como SECRETO registra conversaciones entre el embajador gringo y el general Padilla sobre temas relacionados con las Farc, los secuestrados, la base de palanquero, las relaciones regionales y derechos humanos. Aquí el cable original para los interesados en leerlo en su totalidad.

En esta reunión de rendición de cuentas, el general Padilla informó al embajador Brownfield sobre la intención del gobierno de Uribe de apoyar las gestiones humanitarias de los gobierno de Francia, España y Francia para buscar la liberación de Ingrid Betancourt, aunque mostró reservas sobre el éxito de la operación. Padilla hizo énfasis en que el gobierno de Uribe se oponía al uso de helicópteros venezolanos o participación del gobierno de Chávez en esta operación.

El cable registra así mismo el reporte de Padilla sobre las acciones del gobierno colombiano para liberar a los tres mercenarios gringos. Al respecto, Padilla le informa al embajador que el ejército colombiano está haciendo todo lo posible por ubicar el sitio donde están los rehenes y que una vez los ubiquen, le informaran al gobierno de EEUU para coordinar una operación conjunta de rescate.

Hasta aquí nada que no se haya conocido con anterioridad, salvando obviamente el hecho de cómo no solo altos funcionarios del gobierno de Uribe sino también altos mandos militares y de policía desfilan por la embajada a rendir informes como si trabajaran para ellos!!!

La rendición de cuentas se torna insólita, por decir lo menos, cuando Padilla le notifica al embajador el deseo de Uribe de agilizar el acuerdo de instalación de un centro de cooperación en seguridad en la base de Palanquero, acuerdo que esperaba se concretara en el 2008. Lo que resulta revelador es que además del afán per se de volver la base de Palanquero un centro de operaciones gringo, el gobierno de Uribe quería utilizar el anuncio de la firma de este acuerdo como estrategia de provocación contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador. Padilla llega al extremo de confesarle al embajador que aunque Uribe no menciona públicamente que ese es su principal propósito, en el fondo eso es lo que persigue; es decir, provocar y hostigar a Chávez y a Correa.

Continuando con el tema sobre las relaciones con Venezuela y Ecuador, Padilla le expresa al embajador su satisfacción por la “polvareda” que levantaron recientes incidentes ocurridos en las fronteras con Venezuela y Ecuador. La evaluación de Padilla de estos incidentes es que las fuerzas armadas de Venezuela son más débiles de lo que él creía y que las de Ecuador a pesar de ser más pequeñas son más profesionales. Los juegos de guerra que padilla narra al embajador lo llevan a reiterar sobre la necesidad de continuar con el intercambio de inteligencia con EEUU dirigida a monitorear a los gobiernos de Chávez y Correa. El embajador, por supuesto le reitera su apoyo pero le recuerda que tanto Colombia como los EEUU se beneficiarían si ese intercambio de inteligencia se mantiene en secreto.

El cable finaliza con declaraciones y peticiones de Padilla aun más sorprendentes. Con respecto a la situación de violación de derechos humanos y corrupción al interior de las FFAA, Padilla le promete que removerá de sus cargos a quienes se crea que han estado involucrados en acciones criminales o violación de derechos humanos, así no hayan aun suficientes evidencias para procesarlos penalmente. Hasta ahí todo parece normal pues pareciera que Padilla le quiere manifestar al Embajador que habrá cero tolerancia con actos criminales y de violación de derechos humanos al interior del ejercito. Pero la complacencia del embajador no duro mucho porque acto seguido escucha la petición mas insólita. Padilla le pide al embajador que si el gobierno de EEUU podría ayudarle con la identificación de esos individuos. (Es decir, Padilla; o bien quiere engatusar al embajador con promesas chimbas; o bien reconoce que el ejército no tiene la capacidad de identificar a sus propias manazas podridas). El embajador le responde que el comparte sus preocupaciones pero que su gobierno no quiere inmiscuirse en proceso legales internos, tampoco diezmar la capacidad y responsabilidad que tienen las instituciones colombianas de vigilarse por sí mismas.

Comentarios: primero que todo el hecho de que un general de la republica de Colombia le pida al embajador que le ayude a identificar los criminales que hay dentro de las FFAA es un hecho tan bochornoso y vergonzoso para el país que debería ser motivo de repudio general.  Y es vergonzoso incluso frente al propio gobierno gringo porque la insólita petición contradice totalmente la supuesta voluntad y compromiso de castigar a los responsables expresadas inmediatamente antes de hacerle tan insólita petición. No hay duda de que frente al embajador, Padilla quedó como un inepto farsante, concepto que sutilmente lo ha expresado el embajador en otros cables diplomáticos en los que se refiere al general Naranjo como el único en quien el gobierno de su país puede confiar.

Segundo, dadas la naturaleza siniestra de las relaciones entre EEUU y Colombia y en particular la respuesta del embajador, no es difícil imaginar lo que quedó pensando por la mente del embajador al final de la reunión y que omitió registrarlas en el cable como lo ha hecho en otras ocasiones bajo la sección de “my comments”. Pues bien, palabras más palabras menos, sus pensamientos sobre la reunión no transcritos debieron ser los siguientes: “el arrodillamiento, sumisión y servilismo del estado colombiano para con mi gobierno (representado esta vez en un general de la republica), está llegando a un patetismo tan extremo que se torna incluso preocupante para nosotros, ya que la buena percepción (propaganda) que le hemos transmitido a la comunidad internacional sobre las excelentes y balanceadas relaciones con Colombia podría estar en riesgo de ser vista como lo que realmente es; es decir, una relación de amo a súbdito, de imperio a cliente servil; en lugar del calificativo de “uno de nuestros mejores aliados” con que siempre nos referimos públicamente”.

Y por último, lo más repudiable de estos generales que se arrodillan y arrastran ante el gobierno gringo es que son considerados héroes de la patria, a quienes además cuando se retiran el país les debe rendir tributos y homenajes por tanto sacrificio patriótico para “proteger” la vida de los colombianos. Incluso cuando son retirados en medio de escándalos de corrupción y crímenes de lesa humanidad son premiados (o silenciados) con altos cargos diplomáticos.

Evidencias irrefutables como las revelaciones de estos cables diplomáticos demuestran todo lo contrario: Estos generales de papel son unos apátridas que no tienen dignidad ni carácter y cual perros falderos se ofrecen a cumplir todo lo que su verdadero patrón les ordene.

Cables Wikileaks y la Operacion DAS:Todos los caminos conducen a Uribe

Los más recientes cables diplomáticos de la embajada de EEUU publicados por el Espectador sobre el escándalo DAS y persecución a la CSJ constituyen la última y más contundente evidencia de lo que desde mucho tiempo atrás ya se había: que la orden de chuzar y perseguir venia de la presidencia de la republica, concretamente, de Álvaro Uribe.

Dirán los ciegos defensores de Uribe que en los cables no se menciona el nombre del presidente de entonces. Obvio, con el enorme poder de intimidación que tenia Uribe como presidente, que funcionario de su gobierno se podía atrever a denunciarlo con nombre propio. De ahí que en las rendiciones de cuentas del general Naranjo y ex director del DAS de entonces ante el embajador gringo solo se hayan hecho señalamientos de cercanos asesores y funcionarios de Uribe. Ni Naranjo al hacer las denuncias ni los gringos al recibirlas son tan estúpidos, como la mayoría de colombianos, como para no hacer la conexión del eslabón final entre los funcionarios mencionados y su jefe inmediato, el presidente de la republica.

O acaso hay alguien medianamente informado que no sepa que José Obdulio Gaviria, Bernardo Moreno y Edmundo del Castillo, eran los asesores mas íntimos, fieles y cercanos de Uribe, que le hablaban al oído y que reportaban y recibían instrucciones de Uribe y de nadie más? O que el propio director del DAS también es nombrado, depende y recibe instrucciones directas del presidente de la republica?

Así que ante la desnudez en que lo dejan los cables diplomáticos gringos, al narco para ex presidente  no le queda más alternativa que recurrir a sus ya conocidas burdas estrategias; con la diferencia que en esta ocasión solo le servirán para demorar por un tiempo muy breve el impacto del Tsunami judicial que se le vine encima.

Al igual que lo hizo con la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado, cuando estaba ya acorralada y lista para empezar a hablar, seguramente ya está trabajando asiduamente en la consecución de asilo político para los rasputines en la Casa de Nariño. Las razones que aducirá no serán diferentes de  las expuestas para el caso de  la prófuga Hurtado: presentar a sus asesores como victimas y/o perseguidos políticos; como quiera que según él fueron las cabezas visibles de una administración  que fue víctima de un montaje del narcoparamilitarismo en venganza por la extradición de sus principales jefes. La retorica de esta estrategia ya no lo han echado un montón de veces: que agentes de estos narcoparamilitares  inflitraron el DAS y la CSJ para conspirar y desestabilizar su gobierno, e igualmente para impedir su reelección.

Aunque esta vez, la estrategia de sacar a sus rasputines del país  no va a ser tan fácil dado el escándalo internacional que desencadeno el asilo otorgado por Panamá a su protegida Hurtado.

El plan B, por si la anterior estrategia no le funciona, también es predecible. Hará uso de su inmenso poder político que tiene en el gobierno de Santos para neutralizar cualquier intento de que él personalmente sea vinculado a un proceso penal por fuera de los sainetes montados en la comisión de investigaciones de la cámara de representantes. En realidad este plan B ya está en marcha, de ahí las declaraciones espontaneas pero con tientes desafiantes e intimidatorios del presidente Santos y de su vicepresidente en el sentido de que su gobierno brindara toda la protección al ex presidente Uribe frente a cualquier acción que  las autoridades judiciales nacionales o internacionales inicien en su contra.

Pero con todo y el respaldo y protección que pueda tener Uriben no solo por parte de Santos sino de las elites políticas y económicas que se beneficiaron de su naco-paragobierno, surgen preguntas obvias que no pueden quedar en el aire:

Quien más que el presidente se beneficiaba del hecho de que los opositores de su gobierno sean neutralizados (o eliminados); de que los jueces no investigarían los estrechos vínculos de congresistas de su coalición política con el narcoparamilitarismo (incluyendo su primo y parientes de sus ministros); de que la CSJ pierda credibilidad ante la opinión pública?

Aun si toda la operación se hubiese ejecutado a sus espaldas, qué intereses individuales podían tener sus más cercanos asesores en arriesgarse a montar tamaña operación por su propia cuenta y riesgo?  Acaso solo garantizar la continuidad de sus privilegios, derivados de la prolongación de su presidencia,  es una explicación lógica y racional como para creer que actuaron a espadas de Uribe ?

Acaso estos funcionarios tenían tanta delegación de poder como para que el director del DAS, que depende directamente del presidente, siga ciegamente sus ordenes si confirmar primero que esas eran las instrucciones de su jefe único, el presidente de la Republica?


Acaso, como lo han dicho algunos funcionarios del DAS, las instrucciones dadas por el presidente en el sentido de que atendieran todas las instrucciones de Jose Obdulio no implican la condonacion de las ordenes que este ultimo dio para emprender el plan de las chuzadas?

Todos los caminos conducen a Uribe; y  seguramente consciente de ello es que el presidente Santos ha salido a ofrecerle su respaldo y protección, aun a costa de sacrificar su capital politico.

Pero la salida en falso de Santos tal vez solo tenga eco entre la galería y la godarria que ciegamente han apoyado a Uribe desde su beatificación. Como podrá explicar ante la comunidad internacional su contradicción entre su declaracion de respeto y apoyo a la actuación independiente de la justicia y las recientes declaraciones en tono amenazador en el sentido de que su gobierno no permitirá que Uribe sea vinculado formalmente a un proceso penal. Acaso, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, recurrirá a una de sus frases celebres como la de que "aquel que no cambia cuando lo hacen las circunstancias es un imbécil"?  Pero entonces tendrá que explicar cuáles son las circunstancias que lo “obligan” ahora a cuestionar la independencia de la justicia

Es Santos tan imbécil como para sacrificar su administración a expensas de proteger a su ex jefe y garante de su elección como presidente?

Acaso es tan imbécil como para no darse cuenta de que si cree firmemente que su ex jefe es inocente la mejor oportunidad de que así quede demostrado ante la comunidad internacional es precisamente que la autoridad judicial competente así lo determine luego de una rigurosa y transparente investigación?

Acaso es tan imbécil como para no darse cuenta que al proteger ciegamente a su ex jefe va a aparecer como cómplice de todos los crímenes y violaciones que cometió su ex jefe?  

Finalmente,… o es que no es imbécil sino que sus declaraciones erraticas son el resultado de presiones del narco-para-uribismo para que proteja a su ex jefe y asi evitar su propia caida, como quiera que fue su ministro de defensa en cuyo periodo se monto la operación criminal de recompensas que condujo al asesinato de miles de civiles inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros; para no mencionar su complicidad con las falsas desmovilizaciones de paramilitares y guerrilleros, falsas liberaciones de secuestrados, desapariciones forzadas, etc., etc.,… ?? 

Wikileaks: la rendición de cuentas del gobierno de Uribe ante el embajador gringo con ocasión del escándalo DAS

Iniciamos la divulgación completa de algunos de los mas relevantes cables diplomáticos del gobierno de Estados Unidos, de los que no hablan los medios prepago colombianos, o los minimizan, manipulan, traducen erróneamente, o reproducen solo apartes y fuera de contexto….

Uno de los cables secretos sobre Colombia recoge las conversaciones entre el embajador gringo y el ex vicepresidente Santos en las cuales discuten las interceptaciones del DAS. En este como en todos los demás cables hasta ahora publicados sobre Colombia el denominador común es ese servilismo rastrero del gobierno colombiano para con los diplomáticos y enviados especiales gringos; servilismo que en cierta forma les ahorra a los gringos los esfuerzos de averiguación sobre lo que ocurre al interior de los círculos mas íntimos de su gobierno cliente, pues la mayor parte de la historia la escuchan de primera voz de funcionarios colombianos de primer nivel que cual agentes del estado gringo, mas que del colombiano, acuden a la embajada gringa a rendir cuentas y pedir instrucciones sobre que hacer sobre uno u otro tema que les parezca sensible a los intereses del imperio o ponga en riesgo la “protección” que este le da al estado colombiano. Hay que anotar sin embargo que eso no les impide a los gringos investigar y confirmar lo que oyen de sus súbditos, pues ellos saben que el colombiano por naturaleza, y sobre todo el funcionario publico, tienen la tendencia de responder a acusaciones, cuestionamientos o criticas, no con argumentos sino con mentiras o descalificando y desacreditando a quienes los cuestionan.

Uno de las reuniones mas patéticas en las que lo anterior salta a la vista es la que reproducimos/traducimos a continuación. En esta reunión el servilismo rastrero de Francisco Santos lo lleva a decir estupideces como la de que dentro de las opciones de ayuda internacional que Uribe estaba considerando para que asesoren al gobierno con la investigación y reformas del DAS estaba invitar a los gobiernos de Rusia y Cuba, frente a cuyo planteamiento, el embajador no pudo disimular su sorpresa y apenas frunció los labios al oír semejante estupidez!!

Lean el cable y saquen sus propias conclusiones…..insertaremos entre paréntesis nuestros propios comentarios a algunos de los planteamientos y respuestas sorprendentes de la contraparte colombiana.

Referencia ID: 09BOGOTA2963

Fecha de creación: Septiembre 16, 2009 a las 15:03

Clasificación: Secreta

Tema: Embajador de US y VP Santos discuten los escándalos del DAS

Lugar: Embajada de Estados Unidos

Fecha: Septiembre 15, 2009

El embajador inicia la reunión expresándole al Vicepresidente Santos que  el gobierno de los Estados Unidos esta muy preocupado por los continuos escándalos y filtraciones del DAS, actividades que son consideradas ilícitas y criminales. El gobierno de Colombia, dice el embajador, ha sido incapaz de afrontar públicamente los escándalos. El embajador expresa que el gobierno de Estados Unidos esta muy cerca de romper todas las relaciones con el DAS, y le informa al vicepresidente Santos que el mismo ha pedido a las agencias judiciales y de inteligencia de la embajada que alisten la transferencia del apoyo y cooperación a otras entidades del gobierno colombiano. El embajador hace énfasis en la necesidad de investigar el escándalo totalmente y en forma transparente, y hacer publica la investigación y los planes de restructuración.

Santos responde que el entiende que la situación es gravísima y que quiere saber quien esta detrás de los “ataques” (comentario # 1: Santos de entrada plantea que los escándalos del DAS son un ataque al gobierno).

Continúa Santos diciendo que el también ha llegado a las mismas conclusiones del Embajador y que considera que los comentarios hechos por el vocero del Departamento de Estado fueron fuertes. Dice que el gobierno de Colombia quiere hacer justicia y adelantara investigaciones exhaustivas, y que cualquier escándalo adicional probablemente forzaría a que el gobierno cierre el DAS (cierre del DAS tendría que ser aprobado por el congreso). Santos se refirió a los problemas del DAS como una clara victoria para los criminales porque las operaciones del DAS están suspendidas y los equipos de interceptación bajo llave. Anoto que el DAS ha tenido una serie de problemas de corrupción y escándalos de interceptaciones a lo largo de las décadas pasadas pero aseguro al Embajador que ninguna otra interceptación ilegal, ordenada oficialmente, había ocurrido desde que el anterior director del DAS, Jorge Noguera, había sido despedido en 2007 (Comentario # 2: si Santos se atrevió a mentirle a sus amos, imagínense que podría esperar la opinión nacional. Claro que difícil creer que los gringos que todo lo monitorean le iban a creer tamaña sarta de mentiras).

Santos expreso repetidamente  que el sentía que una fuerza  externa o interna anti uribista, que bien podían ser el presidente de Venezuela Hugo Chávez, las FARC, narcotraficantes, el gobierno de Cuba, empleados corruptos del DAS o los partidos de oposición, los que estaban detrás de los ataques contra el DAS (Comentario # 3: ya la prensa nacional había divulgado ampliamente las criminales actuaciones del DAS asi que es dificil entender que el payaso de Santos pretendiera hacerle creer a su patrón que el DAS y el gobierno eran las victimas). Santos continúo expresando que “esa fuerza muy oscura”  sabe que puede usar al gobierno de los Estados Unidos y su congreso como mecanismo de presión, y que temía que la inteligencia de la policía podía ser el siguiente objetivo de esos ataques. Santos pidió que el gobierno americano ayudara con la identificación de los responsables (comentario # 4: no es especulación imaginar lo que debió pensar el embajador al escuchar tremenda sarta de mentiras y estupideces, conociendo ellos como ningún otro la realidad de los actos criminales que venia cometiendo el DAS)

Sobre el tema de la restructuración el entonces director Felipe Munoz le describió al embajador los planes para reestructurar el DAS, los cuales incluyen la transferencia de las funciones judiciales a otras entidades del gobierno y recortes de personal dentro de los siguientes 60 días (comentario # 5: cosa que por supuesto no ocurrió!! Ni aun ha ocurrido). Santos intervino (lo interrumpió) para darle instrucciones a Munoz de que acelere el proceso e hiciera todo lo que sea posible dentro de la siguiente semana (comentario # 6: típico de funcionario mediocre, arrodillado, arrastrado (como Uribe cuando en los consejos comunales daba ordenes y regañaba a sus sirvientes ministros) haciendo el ridículo ante sus interlocutores pretendiendo demostrar su autoridad con sus subalternos y su capacidad (incapacidad) de compromiso, buscando impresionar mediaticamente al embajador). La fiscalía general debe participar en la transferencia de cerca de 100 casos, aunque algunos debían permanecer en el DAS por razones de legales y de proceso Munoz expreso que trabajara con los fiscales y las agencias del gobierno de Estados Unidos para trasladar inmediatamente el máximo numero de casos posible. Munoz dijo además que los casos pueden ser transferidos al CTI de la fiscalía como medida temporal.

El Embajador expreso que mejor que el gobierno de Colombia tenga un Plan B porque si otro escándalo explota, el plan B de Estados Unidos seria terminar inmediatamente toda vinculación con el DAS. 

Santos, tomando en cuenta los consejos (advertencia) del embajador, respondió que el gobierno de Colombia anunciaría el 21 de Septiembre que pediría que un organismo internacional (por ejemplo, la INTERPOL o la OEA) realice una investigación profunda sobre los escándalos del DAS. Santos veía incluso con entusiasmo que el FBI se involucre en la investigación, pero el embajador le advierto que cualquier participación del gobierno de los Estados Unidos tendría que darse bajo la sombrilla de un organismo internacional y que aun así lo dudarían en participar (comentario # 7: otra salida en falso  del payaso Santos. Pretendiendo agradar y aparecer sumiso y obediente con el embajador, propone cosas que el mismo embajador tiene que hacerle caer en cuenta de las estupideces que esta diciendo). El embajador expresa enfáticamente que la investigación debe ser abierta y transparente.

Santos le responde que el gobierno de Colombia buscara ayuda de varios expertos de inteligencia por fuera del DAS (bien sea de otros países o quizás colombianos pero ya retirados) para que se incorporen dentro el DAS y elaboren un mapa de ruta para la restructuración de la oficina de inteligencia del DAS. Santos se inclinaba inicialmente por la CIA o la Scotland Yard, pero no estaba seguro si esas organizaciones aceptarían hacerlo públicamente (comentario # 8: Santos parece no darse aun en cuenta de las estupideces que sigue diciendo). El embajador se muestra muy escéptico sobre la participación del gobierno americano.

Finalmente, continua Santos, el gobierno de Colombia consideraría que un dignatario independiente extranjero y respetado (como un exjefe de estado) lidere la investigación y los planes de reorganización del DAS. Santos estaba considerando tanto opciones a nivel regional como global, las cuales aun tenia que discutirlas con el presidente Uribe (Comentario # 9: no es especulación asumir que Uribe le encargo a Santos el chicharrón de liderar las investigaciones y proponer medidas para hacer frente al escándalo creado por el mismo; y así mostrar que le estaba dando tratamiento del mas alto nivel; aunque el payaso Santos parecía no tener ni idea de que lo estaban utilizando, hasta el extremo de enviarlo a la embajada gringa a que haga el ridículo planteando las medidas mas absurdas). Santos continúa y expresa que entre los países y personas que se habían considerado en una primera discusión de ideas estaban: Ricardo Lagos de Chile, Vicente Fox de Méjico, Fernando Enrique Cardoso de Brasil, Australia, India, e incluso Rusia o Cuba (comentario # 10: ante tamaña metida de pata frente al embajador y sus asistentes y en su propio territorio, la secretaria de la embajada que estaba tomando notas no pudo evitar dejar registrada la expresión de sorpresa e incredulidad del embajador). Nota de la asistente del embajador: “El embajador apretó fuertemente sus labios al escuchar las menciones de Rusia y Cuba” 

Santos expreso seguidamente que el presidente Uribe no tenia total comprensión de la profundidad de la crisis y  por lo tanto recomendó que fuera el embajador quien le expresara directamente la gravedad de la situación y le sugiriera ideas para salir adelante. El embajador estuvo de acuerdo en programar esa conversación con Uribe a la primera oportunidad (comentario # 11: según Santos, el único que podía hacerle ver la gravedad de la crisis a Uribe era el embajador gringo. Se pregunta uno si eso mismo le habrá pedido al embajador de Sur Africa, o al de China, por mencionar solo dos representaciones diplomáticas en el país)

Con respecto al tema de la interceptación de la conversación entre un magistrado de la corte y un oficial de la embajada, Santos y Munoz manifestaron que la investigación del gobierno mostraba que la grabación fue hecha por alguien de afuera. Los dos aseguraron al embajador que equipos del DAS (tanto fijos como móviles) no podrían haber sido usados, y que un experto en interceptaciones de Rusia había estudiado el asunto y llegado a la misma conclusión. Santos dijo que la grabación pudo haber sido hecha por cualquiera, incluso por un empleado inconforme del DAS. El embajador comento que la investigación de la embajada también había concluido que probablemente equipos del DAS no fueron usados.

La reunión culmino con la discusión sobre el riesgo de futuros escándalos que se preveían saldrían a la luz publica en un medio de comunicación.

La revista Semana había recibido otro documento, aunque todavía no lo había publicado, sobre el apoyo de los servicios de inteligencia de Estados Unidos brindados al DAS y sobre las relaciones de Ecuador con las FARC. Al respecto Santos expreso que el canciller Bermúdez ya había hablado con el canciller ecuatoriano en caso de que la historia saliera a la luz publica. Aunque el gobierno de Colombia le había pedido a Semana no publicar la historia por razones de seguridad, Santos pensaba que esta iba a ser publicada de todas maneras. Munoz anoto que el empleado que filtro la información estaba siendo sometido a la prueba del polígrafo y que probablemente seria judicializado rápidamente. El embajador señaló que lo mas probable es que el personalmente  tendría nuevamente que responder las preguntas difíciles de los medios de comunicación.

Comentario final del embajador a la minuta la reunión (no es anotación hecha durante la reunión sino su conclusión personal en el informe al Departamento de Estado):

El propio Santos expreso que el DAS estaba en su agonía de muerte. El puede estar en lo cierto. El precio de restaurar la credibilidad publica puede ser mas alto que lo que el gobierno colombiano esta dispuesto a pagar. Brownfield

Nota: El servilismo rastrero de los colombianos parce no tener limites.....en la ultima encuesta de Gallup el presidente Obama tiene mas favoritismo entre los colombianos que entre los gringos.